Vad
Vad личный блог
13 ноября 2017, 20:45

Так ориентироваться на дивдоходность или нет?

Успешные управляющие и трейдеры, ориентированные на среднесрочное и долгосрочное удержание позиций, делятся на 2 типа:
— для которых в приоритете стабильный денежный поток (Олег К, Лариса М);
— считающие, что хорошие дивиденды платят компании, достигшие максимального развития в моменте, а значит (и как часто бывало) их акции склонны к падению/стагнации. При этом недооцененные акции, в которых возможен кратный рост, платят небольшие дивиденды.
Интересно мнение успешных смартлабовцев на этот счет.
15 Комментариев
  • rtsi
    13 ноября 2017, 21:02
    Я к этом отношусь как к картинам. Точно так же как каждый художник рисует что ему интересно, точно так же каждый инвестор или спекулянт выбирает тот подход, с которым ему наиболее интересно и комфортно. Ну, то есть. Для меня это — из раздела «на вкус и цвет».

    То, что одни ориентированы больше на дивиденды, а другие — на какие-то другие показатели — совсем не значит, что одни надёжно заработают больше, чем другие.

    Тем не менее, можно учитывать некоторые моменты, чтобы выбрать наиболее комфортный для себя способ выбора акций. И, кстати, можно же и не выбирать отдельные акции, можно купить индекс целиком — это тоже из разряда на вкус и цвет.

    Если Вы ведёте речь про фундаментальный анализ, то нужно смотреть на рост выручки и чистой прибыли. Если растёт — то есть шансы, что и дальше будет расти. А, значит, и дивиденды будут расти.

    Если говорить о дивидендах как о косвенном признаке, то да, его можно трактовать как в плюс, так и в минус.

    Например, одноразовый большой дивиденд может значить «последнее прощай». Когда мажоры просто выводят деньги, и дальше распродают остатки. Это нужно пытаться выяснить, с какой именно целью мажоры приняли решение платить такой дивиденд. Может, им деньги нужны. А, может, они решили избавиться от актива. С точки зрения будущих дивидендов важно именно это, а не то, какая дивидендная доходность получилась в этот один раз.

    Ну да, есть наблюдение, что растущие компании не платят дивиденды. Потому что их бизнес — более прибыльный, чем те другие способы, в которые можно было бы вложить эти деньги, если выплатить дивиденды. Но тут нужно смотреть на показатели: выручка и прибыль растут, или нет? Если прибыль не растёт, то какая же это растущая компания?

    Есть и такое мнение: мажоры компаний, которые не платят дивиденды, могут быть склонны выводить чистую прибыль другими способами. Часто — через займы. А потом, лет через 10 списывать эти займы как безнадёжные. Такое случается, и не так уж и редко. Поэтому, выплата дивидендов — как бы свидетельство того, что мажоры заботятся о минорах.

    В целом, если говорить о моей точке зрения, то моё мнение такое: выплата дивидендов — это косвенный признак, сигнализирующий о лояльном отношении мажоритариев к миноритариям, и поэтому постоянная выплата растущих дивидендов — это плюс за то, чтобы купить акции такой компании. Но для принятия окончательного решения рассматривать нужно не только дивиденды, но и другие параметры компании.
  • baron_samedi
    13 ноября 2017, 21:50
    раньше так торговал — хороший ожидаемый  див по отчетам — ищу вход по ТА.
  • Активный Инвестор
    13 ноября 2017, 23:14
    Хорошие дивиденды как правило начинают платить на хаях, чтобы приостановить сброс акций. Годовые дивы — это возможнсть манипулирования бухотчетностью… признак честного отношения к минорам — квартальные дивы

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн