Допустим я вдохновился всякими трампами баффетами, обложился банковскими счетами на случай если придется посидеть подождать не трогая депозит аля «ямка 2008-2010» и принял для себя логику изложенную ранее «если рынок предложит цену лучше, то я докуплюсь». Но дальше возникает вопрос — а где докупаться? Уверен что я с этим каким-то образом справлюсь, но вдруг можно как-то это сделать более оптимально и более опытные товарищи по цеху уже выработали крайне простой и четкий алгоритм...
Приведу крайние примеры:
Допустим я буду докупаться каждый раз при падении на -50-80% от точки входа. Но очевидно такие падения случаются реже, чем падения на -20% и тогда все падения на -20% я буду просто пересиживать, а это в свою очередь приведет к 2м минусам:
1) точка входа останется там же, а не сдвинется вниз как при усреднении = я теряю по времени и по расстоянию выхода в плюс
2) при усреднении я бы вышел в плюс уже увеличенной позицией и быстрее = профит
Если же наоборот усредняться начинать сразу на -10-15%, то это придет к тому, что при большом падении можно начать усреднятся слишком рано по всем фронтам. Тут минусы очевидны.
Выходит истина где-то между крайностей — усредняться наращивая отступ например на уровнях -10, -30, -60, -90? или это добавляет суеты и не имеет смысла?
Хочу советов и мнений.
Забудьте раз и на всегда про усреднение.
Вы можете пользоваться, чем угодно, но только не усредняйтесь.
(в ней всего 80 страниц)
если ты не угадаешь завершение 4-й волны и начало 5-й — то просадка будет 20%
а если ты радикально ошибёшься с подсчётом волн — то просадка может быть очень большой
мне нужно почитать то — что ты про нее написал
понятно
пс а мята вполне без кавычек. кладете в чай — профит.
smart-lab.ru/blog/428385.php.
Если торговать по технике, скорее надо признавать ошибочность точки входа и закрываться по стопам. А вот если по фундаменталу — тогда можно и усредняться. Но надо выявить, почему Ваша оценка не совпадает с рыночной.
Сложно сказать, насколько оправдана такая стратегия сейчас и в каких бумагах.