10 октября 2017, 18:25
Логика "спасения банка"
Много говорят о том, что банкротство такого большого банка как «открытие» может привести к краху финансовой системы, однако очень мало говорят о том механизме, который ведет к такому краху.
Одна из популярных версий заключается в том, что пассивы «плохого» банка держат на своих активных счетах многие крупные игроки, которые в случае банкротства плохого банка останутся с дырами.
Но разве из этого следует, что плохой банк нужно спасать? Не все ли равно, кого закидывать деньгами, сам банк, или пострадавших от него игроков? Если это так критично — так заткните дыры этих игроков независимо от банка, то есть, например, обменяйте токсичные активы, которые они держат, на другие, засчет тех же денег, которые планируются на санацию, вот и все.
Между прочим, такая политика была бы более гибкой, и менее затратной, потому что спасать пришлось бы не всех, а только критичных для системы игроков.
То есть, для спасения системы не нужно спасать отдельного игрока.
Поэтому, что-то там не чисто.
Одна из популярных версий заключается в том, что пассивы «плохого» банка держат на своих активных счетах многие крупные игроки, которые в случае банкротства плохого банка останутся с дырами.
Но разве из этого следует, что плохой банк нужно спасать? Не все ли равно, кого закидывать деньгами, сам банк, или пострадавших от него игроков? Если это так критично — так заткните дыры этих игроков независимо от банка, то есть, например, обменяйте токсичные активы, которые они держат, на другие, засчет тех же денег, которые планируются на санацию, вот и все.
Между прочим, такая политика была бы более гибкой, и менее затратной, потому что спасать пришлось бы не всех, а только критичных для системы игроков.
То есть, для спасения системы не нужно спасать отдельного игрока.
Поэтому, что-то там не чисто.
Ramil Zamilov, добрый день.
Мне, ваш ответ, ясности не внёс :-(. Тем не менее этот фонд докупаю. Спасибо за ваш ответ.
ГК «Самолет» – рсбу/ мсфо
61 579 358 обыкновенных акций
www.e-disclosure.ru/portal/files.aspx?id=36419&type=1
Капитализация на 18.06.2024г: 190,249 млрд руб
Общий долг на 31.12.2021г: 61...
00597681, стукачек ватный, тебе уже говорили, что соц. службы бесплатно никого не кормят, не содержат, вытри свой слюнявый вральник, летит с тебя как с вентилятора, даже пионеры в СССР это знали, с...
Metzger, Обычка падает СУргутнефтегаз Преф падает
Держу лонг от 2.811
1:58
Nordstream, её нужно поправлять программу, там можно любому работнику озона, ВБ, Яндекса и тд получить ипотеку. Важный критерий уровень заработка и печать компании в трудовой. Дают даже если ты дво...
Влад, сколько энергетиков и работающих в этой сфере не спросил, никто ни про какой КЭС не знает ни на каком рынке в т.ч. генераторов.
Поэтому серьёзные риски как раз в том, что это не завод, а фи...
Ахах, слетать Москва — Сочи на семью из 3 человек выходит в 45 тр в одну сторону, ахаха, тут прибыль будет больше чем у газпрома
genubat, что дела так плохи, что ты тоже согласен — БАХНУТЬ ядрен батон — там у себя под боком?
1:25
Максим Лебедев, у продвинутых инвесторов всегда в разных корзинах, а не все на вкладах, должны быть и акции, и наличка$€, и счета в ₽, у кого то даже недвига и пр. Так что пусть $ дешевеет до 75, п...
открытие это же холдинг куда входили 2 банка открытие куча сонируемых им банков куча пенсионных фондов и страховых компаний .
конец открытию это переоценка балансов других крупных банков и скорей всего для них это теоретически банкротство, соответственно как минимум банки перестанут друг другу доверять как в 2008 в худшем банки начнут лопатся как мыльные пузыри, а вместе с ними страховые компании, пенсионные фонды. Рынок акции и куча компаний у которых были деньги в этих банках .
Так что проще было санировать открытие чем переоценивать балансы
А спасать потом только эффективные и необходимые ее элементы?
руководству банкрота — по дому в Лондоне, населению поднятие налогов, а регулятору — думаю тоже по дому, но в Ницце )
вы серьёзно думаете что все кто не в гос банках занимаются обналичкой ???
Вы знаете сколько стоит обслуживание в сбер, альфе и любом другом не госбанке ?
Так я же и говорю, что эффективней было бы спасти эти другие банки и прочие финорганизации, причем только те из них, которые критичны для системы в целом.
В конце концов, если рядовой инвестор должен брать на себя риски, то почему это не должно касаться крупняка?
www.youtube.com/watch?v=qDcDOcR0mbU&feature=youtu.be