П М
П М личный блог
04 сентября 2017, 23:18

Просадка роботов - практика

Впервые с момента, как я понял наконец, как правильно контролировать просадку, роботы подошли к максимуму своей просадки за последние несколько лет истории.
Максимум на истории -24.78%, текущая -23.95%, расчётный допустимый максимум -28%
Как говорит Sensor — это ещё не конец, бывают и рост просадок. Вот и посмотрим.
Отмечу для истории
Просадка роботов - практика
недавно осознал, что с момента запуска роботов, в январе 2014, был только 1 супер успешный год и один просто успешный год, когда лишь удалось отыграть убыток предыдущего неудачного. в этом году, как и раньше — болтанка около нуля, а сейчас -35% началу 2017.

а времени на всё это ушло 4 года.
вобщем, возможно пришла пора немного сместить парадигму восприятия и провести ребалансировку жизненных приоритетов. 

35 Комментариев
  • Поликарп Брусникин
    04 сентября 2017, 23:28
    разве есть роботы стабильно зарабатывающие на большом промежутке времени? это же миф.
    Только ручная торговля и только когда есть интересные идеи.
  • silentbob
    04 сентября 2017, 23:35
    о да, это хороший пост.
    можно заняться эквити-трейдингом, рисовать в уме эквити на один контракт для каждого робота, а в идеале для каждой ноги (лонг-шорт) каждого робота и при достижении порога (заданного в цифрах или мувинга по эквити или канала по эквити) выключать робота — точнее переводить его из 100 контрактов в один. до тех пор пока он от заданного порога там же, в уме, не уйдет обратно в плюс или хотя бы ноль. Тема на самом деле обширная и не такая простая. Этому можно посвятить целую статью.
    Например для системы которая часто кусает по 150п — это подойдет. А для системы с овернайтом, где прибыли и убытки в основном делаются на гепе — не так уж и подойдет.

    То что касается год такой то и год такой то — «просто вы в неудачное время приехали». Что там по бектестам комплекта роботов года с 2011?
      • silentbob
        05 сентября 2017, 09:48
        ПBМ, смотря что торгуется. если строгий тренд, то в 2007-9 годах будет результат лучше чем в 12. Но оптимизировать его правильнее как раз на 12 годе, потому что тренды давно кончились.
        Если контра — то оптимизировать на 2007-9 наверно.
  • Sergey Pavlov
    05 сентября 2017, 05:53
    Как соотнести одно с другим:
    текущая -23.95%

    и
    а сейчас -35%
    ?
  • Алексей Никитин
    05 сентября 2017, 06:16
    просадкам в десятки процентов должна соответствовать доходность в сотни годовых. минимум 1 к 5, а отличный результат 1к 10. На 10% просадки 100% годовых, вот это отличный результат. А если у вас просадка 20%  и доход 30% годовых, то это не алгоритм, это случайность которая вас разорит и очень быстро
      • Денис Михайлов
        05 сентября 2017, 10:09
        ПBМ, очень маленький рекавери ИМХО. Нужно хотя бы 8-10 на бектестах
          • Денис Михайлов
            05 сентября 2017, 10:43
            ПBМ, ну так тесты и надо делать без рефинанса, а то последние сделки будут иметь очень сильный вес и искажать реальную картинку работы алгоритма.
            13 это хорошо.
              • Денис Михайлов
                05 сентября 2017, 13:38
                ПBМ, было 100 рублей, акция стоит 100 рублей. 
                Купили-продали, результат например +100%. Итого на счете 200 рублей. Дальше варианты:
                С реинвестированием: купили продали, потери 50%. Потери -100 рублей, Итог: 100 рублей, как было в начале.

                Без реинвестирования: теряем 50%. Это -50 рублей. Итог: 50 рублей на счете и выведено 100 рублей. Значит результат: 150 рублей.

                В первом случае идет искажение результатов системы.
                  • Денис Михайлов
                    05 сентября 2017, 16:21
                    ПBМ, это лишь означает, что в конце тестируемого периода (когда счет сильно вырос) были хорошие сделки, и не было просадок. 

                    Не заморачивайтесь с реинвестом. Считайте без него, оптимизируйте без него. Если рекавери, профит фактор, дродаун будут в пределах нормы, то и в с реинвестом будет все хорошо. Просто с реинвестом, не видна четкая картина по этим параметрам.

                    На заре моего роботостроения (начало 2000ых),  я пользовался метастоком)) Вот где была жесть) Она оптимизировала бектестила только с реинвестом! И я помню что у тогдашних энтузиастов (товарищ Konkop  как сейчас помню) был екселевский скрипт, в который копировались сделки из метастока и этот скрипт давал эквити без реинвеста. 

                    уже позже я перешел на амиброкер и вот уже больше 10 лет пользуюсь только им)
  • SenSoR
    05 сентября 2017, 10:04
    «Как говорит Sensor — это ещё не конец, бывают и рост просадок. Вот и посмотрим.»

    Конечно посмотришь. Я вон, уже насмотрелся вдоволь))


    Любая тс стремится обновить свою макс просадку на длинном промежутке времени. Это нормальное явление)
      • SenSoR
        05 сентября 2017, 10:43
        ПBМ, Да, без рефинанса. А просадки я всегда измеряю в абсолютных цифрах.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн