Недавно беседовал с очень успешными трейдерами с пропов, ребята топовые игроки. По результатам каждый свыше 1 млн фунтов в год. Видел отчеты. Видел как они торгуют, где ставят стопы, почему иногда берут немного, а иногда загружаются и сидят до конца. И с их ответов так и не понял, почему в одних ситуациях поступают так, а в почти идентичных иначе. И толковых ответов относительно конкретных трейдов я так и не услышал.
Томек, почему ты сегодня на сахаре взял лонга и почему именно по 48.
Ответ «Ну вчера мы тут отыграли вниз, и в какой-то момент остановились. Аутрайт немного уперся в поддержку»
Вопрос «Почему на следующей цене добавился еще?»
Ответ «Ну потому, что тут есть потенциал нормальный, мы сейчас вначале движения и разворот аккуратно идет»
Вопрос «Почему вышел по 52? Тут ведь не уровня нет ничего такого — да и еще могли бы пойти»
Ответ «Не знаю, в среднем движение прошло да и не нравиться мне как аутрайт тормозиться»
Т.е. пришел к выводу, что преимущественно они решают на чуйке, на интуиции. Большая часть решений принимается интуитивно. Т е естественно анализ присутствует и техника, но ни график, ни аутрайт, ни дневной атр, ни обьем не имеет ключевое решение в принятии решения. Все срабатывает вместе и внутреняя чуйка — вот что имеет решающее значение. В их ответах постоянно слова — нравиться, не нравиться, чувствую, не чувствую, плохо, хорошо, норм пошло или медленно идет, застопорилось или разганяется и т.п.
Согласитесь в лучшем случае график даст вам смещение 60 на 40 в каких-то точках, но никак не объяснит почему у лучших получается закрывать 90% дней в плюс. И даже эти крутые ребята сами часто не могут обьяснить свои действия, потому они стали частью их процесса ежедневного, настолько в них проникли, что они просто не знают как может быть иначе.
Что думаете? У меня именно такое впечатление, что чуйка для супер результатов — экстраординарное значение имеет.
Не валите вместе с ТС с больной головы на здоровую!
Любой спец в любом деле может очень много тонкостей рассказать, но что поймет в его рассказе человек, даже школу еще не закончивший — грубо говоря, ребенок в этом деле?!
Например, в тексте есть " в среднем движение прошло" — что ж тут непонятного и неконкретного??? Любой трейдер знает свои инструменты и сколько они в среднем проходят за день или за тренд того или иного масштаба! У меня память хреновая, так я держу индикатор, показывающий средний рендж за 5, 10 и 20 дней. Какой смысл внутри дня держать много больше этих показателей, если еще и торможение видишь? Какие вам еще тонкости и понятности нужны?
Буквари курите, а не оправдывайте своё незнание тем,
что вам объяснить не могут.
Чуйку используют, конечно, но не полагаются на неё полностью. К тому же «чуйка» — это не чуйка, как вы про неё думаете,
чуйка — это знание+опыт, попробуйте свою чуйку и засеките на сколько у вас хватит депозита.
Что ты сюда пришел спрашивать на чём топовыми становятся?
Походу история из пальца высосана…
Поляк без вымышленных топов как хохол без лычки.
У меня ты этим объяснением выпросил место в ЧС.
Моя т.з. объяснена выше, в этом комменте
Объяснить словами можно всё, просто он (ваш знакомый) не хочет напрягаться. ;)
это импульс, краткосрочный price action?