По данным BP Statistical Review of World Energy June 2017
www.bp.com/en/global/corporate/energy-economics/statistical-review-of-world-energy.html
IMF
World Economic Outlook Database April 2017 Edition
www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2017/01/weodata/index.aspx
Данные МВФ по 2016 году оценочные, но все равно интересно, как видят РФ зарубежные партнеры.
Все диаграммы очень специфического вида: «угол».
То есть имеются в целом две тенденции:
i/ Большое падение энергопотребления по 1997 г. включительно и падение ВВП
ii/ Большой рост ВВП (в разных метриках начиная с 1998-2000 годов) и умеренный рост энергопотребления.
Рост энергопотребления к самому лучшему (2012) году не скомпенсировал даже половины падения энергопотребления.
На разных диаграммах можно заметить разные корреляции Энергопотребление-ВВП.
Самые оптимистичные на 1 и 4: можно увидеть некую линейную зависимость.
Самые пессимистичные на 2 и 3: ВВП топчется в узких границах,
определяемых интервалом энергопотребления (примерно) от 650 до 700 mtoe.
1

Диаграмма в постоянных ценах (рублях). Последняя здоровая тенденция роста была в 2012 г. (5 лет назад!) и связана с небольшим ростом энергопотребления. Объективно в 2016 г. Россия должна быть на уровне 2006 г. по ВВП, т.е. с ВВП почти на 1 трлн. меньше. «Выручают» военные расходы и рост задолженности населения, в первую очередь ипотеки, но как долго это продолжится?
2

Диаграмма в текущих ценах (рублях). Рост ВВП с 2012 года видится как исключительно не здоровый. Текущее энергопотребление указывает, что есть близкое соответствие 2010 и 2006 г.
3

Диаграмма в текущих ценах (доллары). Всё изменение ВВП 2007-2016 годах за исключением 2009 г. отвечают чрезвычайно узкому интервалу энергопотребления 673.3-695.2 mtoe.
Увеличение энергопотребления максимум на 22 mtoe привело к двухкратному росту ВВП в долларах :) Смешно.
При анализе надо помнить, что курс доллара в РФ систематически сдерживается, поэтому реальные значения должны быть меньше минимум на 10%. если не в 2 раза
iv-g.livejournal.com/1227296.html
4

Диаграмма в текущих ценах (доллары) по ППС. Картина уже понятная: относительно здоровый рост до 2011 и хитрые накрутки далее, приводящие ко все более снижающемуся эффекту, но связанные с падением энергопотребления
Что-то не то в Ваших графиках.
И что это за говенные змейки в осях координат? :) Как учитывается рост энерго-эффективности по годам на предприятиях и в частном секторе?