О выгодности инвестиций в ФР.

Многие при сравнение дивидендной доходности акций считают неправильным сравнивать их со ставками по вкладам, ибо типа у акций есть потенциал роста и они должны как минимум компенсировать инфляцию ростом, а то и вообще заметно обогнать её. Так же любители инвестиций любят говорить про большие сроки, типа пару лет не показательны. Что же, давайте возьмём срок в 10 лет.
10 лет назад рублевый индекс ММВБ стоил примерно столько же как и сейчас. При этом рубль за это время девальвировался в 2.5 раза к доллару, а если учитывать, что доллар хоть медленно, но тоже понемногу девальвируется, то рубль за это время упал вообще в 3 раза. Ну и где обещанный рост акций как минимум на инфляцию? А тем временем на вкладах все это время можно было в среднем получать по 15% годовых в рублях, или по 7% годовых в баксах.

акции

God

Paradise

с 4 июня 2017

25 Комментариев

ICWiener
15 июня 2017, 13:41
Ну посчитай, сколько можно было заработать на американском ФР
+1
- God
  15 июня 2017, 13:48
  ICWiener, если брать снп500, то он за это время вырос на 70%. В России на баксовых вкладах за это время можно было заработать 96%
  0
  - ICWiener
    15 июня 2017, 14:29
    God, где вы такую доходность долларовых вкладов видели? СНП500 не учитывает дивиденды
    +1
    - God
      15 июня 2017, 14:31
      ICWiener, в российских банках.
      0
yunsey
15 июня 2017, 13:47
зачем это все сравнивать? у любителей инвестиций в наш фр есть надежда, что акции будут расти, у держателей вкладов все намного скучнее — доход ограничен. В качестве платы за эту надежду и вообще хоть какойто драйв инвесторы несут риск того, что окажутся еще в минусе, данный риск и реализуется, долгосрочники знают на что идут. Не реализовался бы — вы бы молчали о своих вкладах в тряпочку. Десять лет фондовый рынок падает, потом за 1 год может взлететь в несколько раз. Может быть что угодно, и нет смысла сравнивать зеленое с красным. У держателей вкладов свои риски, у инвесторов — свои.
+1
- God
  15 июня 2017, 13:52
  yunsey, взлететь в несколько раз могут только если акции удачно подобрать на дне во время серьезного кризиса типа 08 или 14. Если же сравнивать стабильные спокойные года, типа 07 и 17, то рост в разы случается довольно редко. Так что покупать имеет смысл лишь когда очень привлекательные по ФА акции раздают забесценок.
  0
  - KarL$oH
    15 июня 2017, 13:58
    God, сейчас как раз такой момент. А дивиденды за 10 лет вы не учитываете? Итого акции из ммвб за 10 лет прибыльнее депозитов.
    -1
    - God
      15 июня 2017, 14:02
      KiboR, дивы заметно меньше ставок по депозитам, так что убыточней.
      0
iddqd3n
15 июня 2017, 13:58
10 лет назад не было индекса полной доходности, чтобы оценить с дивидендами, которые у нас одни из самых высоких. Сейчас он в районе 2600 пунктов, очень сомневаюсь, что это уровень 10-летней давности.
0
- God
  15 июня 2017, 14:04
  Денис Г., по сравнению с доходностью вкладов, эти дивиденты копейки.
  0
Anton Morozov
15 июня 2017, 13:59
Всё время «15% в рублях или 7% в валюте»? Ну-ну.

В битках можно было ещё больше заработать:D

+2
AlexVestor
15 июня 2017, 14:00
1) индекс ММВБ НЕ учитывает дивиденды:-) — добавьте в среднем +5-6% в год пожалуйста. 2) Если вы инвестируете один день в своей жизни, вы не инвестор — вы идиот :-) инвестирование это постепенный процесс, т.ч. глупо считать рост индекса от одной точки на графике. 3) было огромновое кол-во идей на рынке РФ, кто вырос в разы со своих минимальных значений.
+1
- KarL$oH
  15 июня 2017, 14:06
  AlexVestor, полностью согласен, коллега!
  0
Amigotrader
15 июня 2017, 14:08
странно, почему вы взяли 10лет. А не 8 или 15. Подгоняете под идею

но в целом идея верная. добавил бы, что излишняя мода на дивы приводит к переоценке этих историй.
но это логично — хочешь более линейный доход — заплати падением доходности
0
DATSKIY
15 июня 2017, 14:10
высокая доходность подразумевает высокие риски.Именно такой наш рынок.Но это никак не долгосрок.поэтому у нас горки.Упали акцульки, потенциальная доходность стала соразмерна с риском начинают подбирать.Выстрельнули, слили.У нас в стране очень все рискованно, а чтобы это оправдать в долгосрок не вкладываются
0
Sambojoy
15 июня 2017, 14:19
топик в базе не верный: горизонт инвестирования даже в США и Европе, согласно статистике, уменьшился до 2 — 3 лет, хотя ещё в 70-ых был 10 лет, когда-то и 20 лет. в России он вообще по сути плавающий в зависимости от политической составляющей и конъюнктуры на сырьё.
+1
Igr
15 июня 2017, 14:27
приведите пример банков где дают такой %? желательно из первой 20
-1
- God
  15 июня 2017, 14:29
  Igr, ключевое слово «средняя за 10 лет», в отдельные года из этого периода были ставки по 10% и более в баксах. И нафига нужна эта первая 20?
  0
  - Igr
    15 июня 2017, 14:34
    God, ну приведите примеры за 10 лет
    20, в том смысле что наиболее надёжные, не МММы
    0
    - God
      15 июня 2017, 14:53
      Igr, у 20 и не 20 надежность одинаковая.
      0
Евгений Демидов
15 июня 2017, 15:18
Ставки по годам по вкладам(ЦБ РФ сайт) 2010-10%,2011-6%,2012-7%,2013-10%,2014-10%,2015-12%,2016-9%, таким образом получаем рост 79%, а по MICEX Total Return получаем 85%, примерно одинаково получается
0
- Nepall
  15 июня 2017, 16:12
  Евгений Демидов, это вы еще без дивидендов по акциям входящим в индекс не посчитали.
  0
- God
  15 июня 2017, 16:34
  Евгений Демидов, у тебя какие-то неправильные данные, даже в сбере были временами выше ставки, чем те что ты привел, не говоря уже про нормальные банки. Только в декабре 14го — январе 15го диапазон ставок во многих банках был 20%-25% годовых, а ты привел каккие-то бредовые данные.
  0
Nepall
15 июня 2017, 16:12
Я писал об этом
http://smart-lab.ru/blog/331715.php
+1
Alex Fos
15 июня 2017, 17:46
Ещк один аналитик, от максимум 2008 видимо считал дозодность, не забудь вспомнить про газпром про 360 и втб по 13 копеек)))
0