Почему Россия так пеклась о "суверенности" украинского долга?
Помню, когда шло много дискуссий об украинском долге, в СМИ все это представлялось так, что Россия пеклась о том, чтобы никто не оспаривал суверенность этого долга. Но ведь суверенный долг, на самом деле, не обеспечен никакими гарантиями кроме репутации государства, и даже не подлежит реструктуризации, по нему нельзя арестовать имущество, принудительно взыскать и так далее. То есть, с точки зрения получения денег с кидалы это наоборот ненадежный долг.
Тогда, почему на этом акцентировали внимание? Если бы этот долг был признан коммерческим, было бы проще получить деньги по нему, правильно я понимаю?
Или у России была задача не в получении денег, а в нанесении репутационного ущерба, чтобы Украине был понижен кредитный рейтинг? В этом настоящая цель была?
Борис Литвинов,
Это объяснялка для отребья. Предлагаю классику...
«И если тот, кто живет среди людей, не хочет умереть от жажды, он должен научиться пить из всех стаканов; и кто хочет остаться чистым, оставаясь среди людей, должен уметь мыться и грязной водой… Так говорил Заратустра»
Борис Литвинов, Может, я контекст не понял, но не только наперсточники возмутились бы оплате за то, что не брали. Как спекули завидуйте ВВП, что придумал и воплотил в жизнь данную схему, причем оценочные, его, активы близки по размерам «не взятому» Украиной — 170 млрд
у России была задача в получении денег. Признавать коммерческим долг — это сразу его угробить в непонятных реструктуризациях — «отдадут» его через 100 лет — оно надо??
А то что западные кидалы наплевали на собственные правила — это показало на самом деле наперсточный способ ведения бизнеса мошенниками запада. Так что угробили они репутацию свою, какая репутация может быть у марионеточной украины то?
Petr S, а что они угробили? Суверенный долг он тем и отличается, что его можно не отдать, и кроме репутации должника он ничем не обеспечен.
А западный суд просто признал факт того, что долг суверенный, что он нарушил?
Долгосрочное инвестирование умерло. В этот раз - без "но". Хороших новостей не будет
Увеличение капитала посредством инвестирования в доли компаний всегда основывалось на двух тезисах
(1) компания сможет на длительном интервале времени (десятки лет) производить добавленную...
16:12
Как на самом деле используют ИИ в алготрейдинге
Если первая часть моего репортажа по конференции алготрейдеров в Москве была об инфраструктуре, то вторая часть будет про искусственный интеллект. ИИ в 2026 году это неполноценная замена...
04:30
Станут ли алгоритмы новой нормой для частного инвестора?
ИИ всё чаще называют новой инвестиционной инфраструктурой: алгоритмы уже формируют стратегии и управляют портфелями. Каждый третий частный инвестор в России использует ИИ, и в ближайшие годы...
«Монополия» сообщает о текущем состоянии группы компаний АО «Монополия» сообщает о переносе срока раскрытия ключевых условий реструктуризации облигаций — компания планирует вернуться с параметрами не ...
Игнатий, не обижайся… я прожил в Новосибирске 45 лет… сейчас живу в европейской части… зима минус 5 летом 23… правда ещё и под Анапой живу… тут всегда весна… плохо с 20.06 по 20.08.про мосты вы сам...
Почему спрос на ИБ в финсекторе структурный
Ущерб от мошенников в 2025 году вырос на 6% — до 29 млрд рублей. Об этом на прошедшем Уральском форуме «Кибербезопасность в финансах» заявила Эльвира Наб...
Это объяснялка для отребья. Предлагаю классику...
«И если тот, кто живет среди людей, не хочет умереть от жажды, он должен научиться пить из всех стаканов; и кто хочет остаться чистым, оставаясь среди людей, должен уметь мыться и грязной водой… Так говорил Заратустра»
А то что западные кидалы наплевали на собственные правила — это показало на самом деле наперсточный способ ведения бизнеса мошенниками запада. Так что угробили они репутацию свою, какая репутация может быть у марионеточной украины то?
А западный суд просто признал факт того, что долг суверенный, что он нарушил?