Albus
Albus личный блог
23 мая 2017, 00:40

Ветряные электростанции России

Навеяно постом про новую ветровую электростанцию в Великобритании.
Начала работу морская ветряная ферма с самыми мощными турбинами в мире.
32 турбины, по 8 Мегаватт=256 Мегаватт. Неплохо. Альтернативная энергетика развивается, и это хорошо.
Давайте посмотрим, что есть в России по ветрякам.
Суммарная установленная электрическая мощность ветряных электростанций ЕЭС России на 1 июля 2016 года составляет 10,9 МВт или всего 0,01% от установленной мощности электростанций энергосистемы. Это очень мало, и зелёная братия со зловещим ликованием машет этой цифрой, мол смотрите, как слабо в РФ развита зелёная энергетика.
Однако у этой цифры есть техническая причина. Это лишь та электроэнергия, которая поступает в общую российскую энергосистему. Если ветряная электростанция работает на какой-то город или населённый пункт, она в эту статистику не попадает и носит название изолированной энергосистемы, то есть для локальных нужд.
Вот электростанции, которые попали в статистику (не изолированные).
Ветряные электростанции России
А вот электростанции изолированные. В общую статистику не идут, но работают.
Ветряные электростанции России
Если поскладывать мощности, получается 95 Мегаватт. К ним добавим не-изолированные, получим 105 Мегаватт. Это уже лучше, но всё равно хочется больше. Поэтому смотрим проектируемые и строящиеся ветровые электростанции.
Ветряные электростанции России
Хочется пожелать этой индустрии добра и попутного ветра. А вот ещё несколько новостей на эту тему.
Ветряные электростанции России
Ещё статья:
В России к 2030г планируется построить 13 ГЭС и 15 ВЭС
Выдержка оттуда: в 2017 году в Адыгее планируется ввести в эксплуатацию Шовгеновский ветропарк (144 МВт), в 2019 году — Гиагинский ветропарк (195 МВт) и Кошехабльский ветропарк (102 МВт). В 2018 году предполагается запустить Оренбургскую ВЭС (150 МВт).

Планируется, что в 2020 году в Мурманской области будет введена в эксплуатацию Кольская ВЭС (100 МВт), до 2025 года — ветропарк поселка Лодейное (300 МВт). До 2030 года будут введены в эксплуатацию Калининградская ВЭС (200 МВт), ВЭС в Усть-Луге (300 МВт), Нижегородская ВЭС (350 МВт), ветропарк «Средняя Волга» (1 ГВт)!!! в Саратовской области, Астраханская ВЭС (100 МВт), Приютненская ВЭС (150 МВт) в республике Калмыкия, Краснодарский ветропарк (1 ГВт)!!!, Карачаево-Черкесская ВЭС (300 МВт), Омский ветропарк (110 МВт).

П.С. Кстати, гидроэлектростанции тоже считаются возобновляемой зелёной энергетикой.
Доля возобновляемых источников электроэнергии в 2015 (гидро, солнце, ветер):
Россия:16,3%
США: 13,8%
Великобритания: 26,3%
Мировой лидер — Норвегия — 97%, опять же за счёт гидро.
Цифры взял отсюда. Там красивая карта кому интересно.

Напоследок фотки из Крыма.
Солнечная электростанция Перово (Симферопольский район). Всего по Крыму мощность пяти солнечных электростанций составляет 297 МВт.
Ветряные электростанции России
Ветряная электростанция Мирное (Сакский район)
Ветряные электростанции России
Ветряки в Восточном Крыму.
Ветряные электростанции России
Всем хорошего настроения!
38 Комментариев
  • therollingstones
    23 мая 2017, 00:47
    так круто ж!
  • XAT
    23 мая 2017, 00:48
    А что там с КПД?
  • Andrew_Kl
    23 мая 2017, 01:57
    Гидроэнергетические ресурсы России раза в четыре больше таковых в США, при этом в США используется около 80 %, а в России — всего процентов 25-30. Какой смысл строить ветряки, если есть свободные ресурсы гидроэнергетики — более дешевые?
    • Пыльный заяц
      23 мая 2017, 06:49
      Andrew_Kl, От соглашусь — бездумное копирование западных косяков нам ни к чему… У них нет ресурсов и потому они вынуждены заниматься такой херней… Мы же должны исходить только из экономической и практической целесообразности, а не из моды, распила или «шоб було»…
      • Andrew_Kl
        23 мая 2017, 11:00
        Пыльный заяц, Не то, что бы они занимались фигней, но условия действительно у всех разные. В Латинской Америке доля ГЭС составляет около 75 %. Но им не надо обогревать помещения, и гидроресурсы есть. 
    • sortarray sortarray
      23 мая 2017, 08:28
      Andrew_Kl, а что значит «гидроэнергетические ресурсы»? потенциальная возможность затопить столько земли сколько это возможно?
      Так ведь тут потенциал вообще беспределен, чем выше плотину поставил, тем больше земель затопил. Если реки закончатся, можно каналы начинать строить и прудить.

      И при этом, Вы предлагаете развивать капиталоемкие, малорентабельные, требующие гигантских вложений, отрасли у себя, и гнать газ и уголь за бесценок в Европу, чтобы они пользовались и развивали у себя традиционные источники, и смотрели на нас как на дебилов?
      • Andrew_Kl
        23 мая 2017, 10:15
        sortarray sortarray, Плотину бесконечно высокой сделать нельзя — она наполняться не будет, да и расход воды в среднем не может быть больше, чем у реки — иначе водохранилище опустеет.
        ГЭС они капиталоемкие, но довольно рентабельные — энергия получается дешевой. И, что немаловажно, легко меняется выработка энергии, то есть они подстраиваются под спрос. Да и ГЭС — вполне традиционный источник.
        • sortarray sortarray
          23 мая 2017, 10:29
          Andrew_Kl, чем больше плотина, тем больше разлив, и уровень только от этого зависит, о чем это Вы? Ее нельзя сделать выше устья реки, естественно.

          ГЭС они капиталоемкие, но довольно рентабельные — энергия получается дешевой

          Ничего подобного. Расходы на обслуживание, а также экологический и экономический ущерб от затопления земель и нарушения передвижения рыбы перекрывают все профиты

          А строить их в стране с развитой газовой инфраструктурой — вообще преступление. Жену отдай дяде, а сам иди к б*ди. Особенно учитывая то, что большая часть территорий с суровым климатом, где электро- и теплогенерация работают параллельно, и оптимально с точки зрения энергоэффективности. Иначе для отопления придется жечь углеводороды, а тепло будет уходить в трубу
          • Andrew_Kl
            23 мая 2017, 11:13
            sortarray sortarray, «чем больше плотина, тем больше разлив, и уровень только от этого зависит, о чем это Вы? Ее нельзя сделать выше устья реки, естественно.»  Насколько я понимаю, именно расход воды и высота устья и определяет объем ресурсов в конкретном случае.
             

    • SergeyJu
      23 мая 2017, 10:32
      Andrew_Kl, мне кажется, обе цифры ложные, особенно американская. Сравните Волгу с Миссисипи — Миссури.

      • Andrew_Kl
        23 мая 2017, 11:01
        SergeyJu, В части ресурсов? Или выработки?
        • SergeyJu
          23 мая 2017, 11:12
          Andrew_Kl, в части задействования ресурсов. При необходимости и затратах, США могут, я думаю, добывать раз в 10 больше гидроэнергетических киловатчасов в год, нежели сейчас. Вопрос в экономической целесообразности.
          • Andrew_Kl
            23 мая 2017, 11:42
            SergeyJu, К сожалению не могу найти сейчас, где видел эти данные, но скорее всего они посчитаны исходя из 95% обеспеченности, и, возможно, это ресурсы, которые экономически рентабельно использовать.
            • SergeyJu
              23 мая 2017, 11:44
              Andrew_Kl, насчет «рентабельно использовать», про Америку готов согласиться. Не уверен, что отечественная цифра может быть получена на аналогичной методологической основе. 
              • Andrew_Kl
                23 мая 2017, 12:32
                SergeyJu, 
                Картинка отсюда
                energetika.in.ua/ru/books/book-3/part-2/section-2/2-2
                К источнику данных конечно есть вопросы )). ссылок на него нет
                • SergeyJu
                  23 мая 2017, 13:16
                  Andrew_Kl, немало вопросов, в том числе самый первый, почему на украинском ресурсе табличка без нэньки. :)
                  • Andrew_Kl
                    23 мая 2017, 13:53
                    SergeyJu, Так русских на Украине полно. А нацикам до таких сайтов, возможно, дела нет.
  • Азат Туктаров
    23 мая 2017, 06:56
    ГЭС хорошо ВЭС и СЭС плохо!
  • 100 ik
    23 мая 2017, 07:15
    Пусть цветут все цветы ©
  • John Dow
    23 мая 2017, 07:25
    В будущем времени не считается, но задел есть и то хорошо
  • Alexrad
    23 мая 2017, 09:02
    А какой тариф на электроэнергию для населения в Крыму?
      • Илюха-перехай
        23 мая 2017, 09:19
        Albus, немного дороже чем в Красноярске, при наличии ГЭС в 30км от города.
        В любом случае, строить надо больше и электроэнергию удешевлять для конечного потребителя. Тогда будет и экономика расти. Кстати, часть электроэнергии из Красноярска уходит на экспорт в Китай и я слышал, что в Китае есть потребность в большем объеме.
      • Alexrad
        23 мая 2017, 09:53
        Albus, значительно дешевле, чем в Москве и Подмосковье. У нас в Подмосковье — 4,81руб. если газовая плита и 3,37рубля, если электрическая плита или сельская местность. Со второй половины года еще будет повышение процентов на 5.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн