Атака клоунов, или деградация зеленой аргументации

Несомненно,  длительный период разбрасывания долларов по окрестностям мировой экономики не прошел для неё даром. Изменился сам подход к бизнесу,  изменились представления о доходности крупного бизнеса и направления инвестирования.  В отличие от предыдущих эпох, когда пирамиды представляли собой гешефты скоротечных мошенников, по окончании цикла обогащения скрывающихся от тюрьмы на тропических островах, нынешние пирамиды существуют открыто, а их основатели – публичные фигуры. И это чуть более чем полностью меняет картину восприятия бизнеса среди обывателей. Изменились представления что хорошо, а что плохо, и сильно изменились.

Так, пресловутый Элон наш Маск, икона хомячков, считающих себя оплотом прогресса, а Маска – его локомотивом, на самом деле не изобрел вообще ничего нового. Но это не самое смешное. Самое смешное, что «миллиардер»  Элон, считающийся среди хомячков успешным бизнесменом,  все годы своей разнообразной деятельности, не заработал ни одного доллара на производственной деятельности и не научился их зарабатывать. И тут уже встает неразрешимое противоречие в его образе, которое вызывает истерику у любого фаната хайтека вообще и Э.Маска в частности.

Основной аргумент, который в представлении хомячков бьет все вопросы о доходности деятельности Э.Маска – это  обычно бессвязный выкрик про то, что «прибыль ныне не нужна, нужна капитализация». Но если прибыль не нужна – почему тогда Маск считается бизнесменом? Бизнесмен – это тот, кто успешно ведет операционную деятельности, и успешно продает свой продукт ДОРОЖЕ, чем  ему этот продукт обходится. Допустим. что мы примем аргумент о том, что «его проекты – это стартап» и он находится на этапе захвата рынка. Допустим. Но тогда как может считаться успешным бизнесмен, который в течении 15 лет не смог вывести НИ ОДИН свой производственный проект из состояния стартапа? 15 лет… господа, это целая жизнь. О чем вы говорите, какая успешность?

Следующий яркий пример «успешного бизнесмена-миллиардера» и «мощного стартапа» — это известная Элизабет Холмс и еще компания Theranos. Нет смысла описывать эту историю в подробностях. Да, несколько лет обмана инвесторов, несколько лет фанатства хомячков – и оглушительный скандал с обнулением  средств акционеров. Что характерно, скандал. Пронесшийся над головой Элизабет и оставивший без средств инвесторов – никак на ней самой не отразился.

Все эти истории уже много раз обсуждались, и. казалось бы, добавить нечего. Но я хочу показать, что вал идиотизма растет и ширится. Промывание мозгов производится под все большим давлением, и здравого смысла у хомячков остается все меньше и меньше. И отличный пример этого – действия различных шарлатанов в области альтернативной энергетики, и реакция тех же хомячков на деятельность этих шарлатанов.

 Рассмотрим публикацию нашего коллеги http://smart-lab.ru/blog/399381.php.

Этот пост – по сути изложение программной статьи некоего Тони Себа. Согласно утверждениям уважаемого Trendovik-а, это  преподаватель Стенфордского университета. Не будем критиковать саму статью. Она ничем не отличается от множества статей разнообразных недоучек, решивший попиариться на модной теме внезапного развития  человечества, массового перехода на электротягу и кончину нефти. Смысла обсуждать этот бред я не вижу. А вот реакция хомячья на личность написавшего – крайне интересна.

Итак, топикстартер предлагает автора (Тони Себа) как некий авторитет. Но кто он? Преподаватель Стенфордского университета? Это солидное учебное заведение. Давайте посмотрим, кто там работает. Посетим его сайт http://tonyseba.com.

Симпатяшка, правда? Но тут… сюрприз-сюрприз. Про то, что он – преподаватель Стенфорда, на сайте ни слова. http://tonyseba.com/biography/  Но указано, что Тони является инструктором Студии по изучению программы Стэнфордского университета. Эта примерно та же разница, как между архитектром Монферраном и гидом, водящим экскурсантов по Исаакиевскому собору.

Может быть, он преподавал там экономику, финансы, системную экологию в конце концов?  НЕТ. Он преподавал предпринимательство  и экологически чистую энергию.  Какие курсы он создал? Он создал (вдумайтесь)  « Понимание и прорывной ведущий рынок », «Чистая энергия и транспорт — рынок и инвестиционные возможности», «Стратегический маркетинг высоких технологий», « Финансы для маркетинга, инженеров, и предпринимателей»,  «Бизнес и доходы моделей инноваций». Для тех, кто не может сразу сориентироваться в этом бреду, могу сразу сказать: подобные «курсы»  по сути являются набором описательных статей и системного влияния ни на что не влияют. Создать их может любой нью-йоркский таксист.

Может быть, он все-таки где-то преподавал. Преподавал. Но не в Стэнфорде. Он преподавал на краю Земли, в Окленде. В бизнес-школе при университете. Это, на минуточку, Новая Зеландия. В бизнес-школе. Мягко говоря, это не авангард ни науки, ни образования.

Почему я обращаю внимание на все это? Очень просто. То, что подобный прохиндей воспринимается хомячками как некий авторитет – является следствием того, что за годы разбрасывания долларов были дискредитированы не только  предпринимательство и предприниматели, но и был выкорчеван критический взгляд на прогресс и науку. И фанаты, и критики не могут отрицать медийный талант Маска и подобных околохайтехных фигур,  но к чему приводит деятельность его и ему подобных? К полной деградации общества в части понимания того, что такое предпринимательство, к исключению критического взгляда вообще на все аспекты прогресса.

Представьте себе, что  хлеб у вас стал в 10 раз дороже, и в магазине он был бы только в хорошую погоду. А на все вопросы вы получили бы ответ «да ты противник прогресса, иди живи себе в лесу». А переход на солнечную энергию – затрагивает такие же основополагающие аспекты жизни, как и питание.

Представьте себе, что ваше метро перестало ходить под предлогом того, что все поезда ушли на более хорошо оплачиваемую ветку? А ведь это то, что вам предлагают Юберы под видом «новой прогрессивной модели бизнеса». И критика опять-таки недопустима.

Что будет с образованием ваших детей, если родители воспринимают акутальных прохиндеев как научных авторитетов? Уже сейчас можно сказать, что качество европейского образования ниже вской критики, и это видно по результатам европейских школьников.

И наконец: что будет с экономикой, если образец предпринимательства – это прохиндеи, годами пилящие деньги инвесторов и государства, не в состоянии настроить бизнес-процессы так, чтобы уже существующий бизнес был прибыльным – но при этом превозносящиеся интернет-СМИ и обществом как «успешные бизнесмены»? Да очень просто. Экономика рано или поздно будет не в состоянии раздать денег всем прохиндеям. Что будет при этом? Да ясно же – потеряют при крахе все. А строить дома, печь хлеб, делать мебель будет некому. Игла «прогресс-идиотизма» будет посильнее нефтяной игры. 

Ну, и напоследок – о том, что близко. Самое унылое – это то, что о проблемах с личностью «преподавателя Стэнфорда»я  написал топикстартеру в комментариях. Что тот сделал? Потер комменты и забанил меня. Такая вот характерная реакция. А «авторитет» никакой не преподаватель, а конкретный сектант, зарабатывающий пением госпелов на тему чистой энергии. Считаю, что такие «специалисты» только дискредитируют идеи возобновляемой энергетики.

В сухом остатке: количество разума на Земле постоянно, а население растет. Будьте осторожны, когда встречаете массовый одобрямс.

Плюсаните там, кого заинтересовало.