В блокчейне основу составляет то, что вся информация о транзакциях хранится у клиентов так или иначе.
Допустим, возьмем такую схему. Количество монет фиксированно. Они не майнятся, а существуют уже на момент создания системы
Есть множество майнтейнеров по всему миру, которые держат сервера с базами. Это уже по сути, децентрализация.
При осуществлении транзакции клиенты, со стороны покупателя и продавца, после согласования транзакции, рассылают сообщения на несколько серверов, скажем 10. Сервера согласуют между собой транзакцию, и после этого меняют в своих базах информацию о принадлежности монеты, связывают номер с другим владельцем, после чего шлют подтверждение начала транзакции клиентам, и рассылают информацию об изменениях всем остальным серверам системы. При этом создается некий временный объект «финализатор транзакции». Адрес этого финализатора должен быть разослан всем серверам, и после внесения изменений в свою базу, каждый из серверов должен отослать на этот адрес уведомление об окончании изменения
После того, как, скажем, 90% зарегистрированных серверов изменили базы, и отослали «финализатору» сообщения об изменении, финализатор объявляет клиентам о завершении транзакции, после чего уничтожается.
оффлайн сервера при включении обновляют свои базы, путем опроса онлайн серверов
Не хочу сейчас влезать в мелкие технические детали, такие как возможность откатов транзакции, лаги во времени и т.д. Эти проблемы всегда есть и они решаемы.
Хочется обсудить в целом архитектуру. Такая архитектура имеет неоспоримое преимущество: она не требует технологии блокчейн, и в то же время сохраняет децентрализацию.
В то же время, она не требует майнинга, поэтому тут отсекается часть спекулятивной волатильности. Кроме того, скорей всего, такая система выиграет в конечном итоге в производительности, потому что отсутствуют блокчейны, они не увеличиваются, и время транзакции константно по времени, и зависит только от количества серверов баз.
И, это система, в которой вообще нет увеличения денежной массы.
Кроме того, такие деньги можно привязать к физическому активу.
Да, и такая система будет полностью анонимной, кстати говоря
Ваше мнение?
UPD В общем-то, прикинул, основной уязвимостью тут представлются ддос и брутфорс атаки на сервера, но по идее, и блокчейн вроде от этого не застрахован, правильно я понимаю?
в чём отличие этой схемы от блокчейна?
монетизация возможна различными способами, блокчейн — не единственное. В данном случае, можно взымать плату за депонирование, например