Пить или не пить?

Пить или не пить, вот в чем вопрос.
В торговле дома часто заедает скука,
Принять на грудь, слегка забыться.
Это ли не цель желанная?
Зажимы и опаску снять, расслабиться
И легкими движеньями,
Без лишнего насилья, угробить депозит
Угробить? Вот вам и ответ. Разгадка
Несложного вопроса. Вот что удлиняет
Несчастьям нашим жизнь на столько лет.
Так погибают замыслы с размахом,
В начале обещавшие успех,
От рюмки коньяка....

Сегодня снял зажимы.
Расслабившись (не рюмкой, а побольше) поторговал раскованно и успешно. Заработал 150% на продаже золота и все слил на откате вверх с плечом 1:500, включая депозит, выращиваемый в течение месяца.
Одно утешает, счет маленький, лудоманский, но слил существенно больше, чем стоит выпивка.

P.S. Если что, сделку готовил и ждал момента 3 дня. Просто перегорел в ожидании…

лудомания алкоголь для трейдеров

https://t.me/swt_signals

neophyte

Минск

729

83 772

с 8 января 2014

75 Комментариев

Geist
30 марта 2017, 21:21
Сочувствую из-за прокола в торговле, но если вас это хоть как-то утешит, римейк Вильяма нашего Шекспира определенно удался ;)
+3
- neophyte
  30 марта 2017, 21:34
  Geist, да я совсем не огорчен.
  Что касается римейка, то это все-таки Пастернак. :)
  Слагать стихи на языке Шекспира мне не по силам...
  +1
  - SEREGA
    30 марта 2017, 21:36
    Николай Скриган, Николай!!! это шутка удачный просто!!!)))
    
    0
  - Geist
    30 марта 2017, 21:37
    Николай Скриган, тогда хорошо.
    
    Пастернак — лишь ретранслятор идеи, не автор ;) Ретрансляторов много, и, кстати, на мой вкус, Пастернак не лучший из них ;)
    +1
    - neophyte
      30 марта 2017, 21:41
      Geist, ну я под впечатлением его версии писал, если что… Шекспира в оригинале не читал.
      +1
      - SEREGA
        30 марта 2017, 21:44
        Николай Скриган, а зря отлично сочинят!!!
        0
      - Geist
        30 марта 2017, 21:48
        Николай Скриган, чье сочинение, того и римейк! А перевод — это не сочинение, это прикладная дисциплина. Хотя, конечно, лучших переводчиков можно в каком-то смысле зачислить в соавторы ;)
        +1
        neophyte
        30 марта 2017, 21:50
        Geist, от качества перевода многое зависит. Я любитель фантастики, Был, есть и буду есть.
        Такое наслаждение читать хороших русских авторов, носителей языка. А переводные книги часто уродуются именно на стадии перевода.
        +3
        Geist
        30 марта 2017, 21:59
        Николай Скриган, я догадываюсь, поскольку переводчик по первому образованию + какое-то время занимался книгоизданием и мне доводилось работать с переводчиками. Только в обратную сторону, с русского на английский. Чтобы сделать хороший литературный перевод художки, переводчик сам должен быть отчасти автором, хотя бы в душе.
        
        У Пастернака очень хорошие переводы, он мастер (в том числе и потому что сам автор), но в Шекспире я бы ему не отдал первое место, скорей Лозинскому. Но это уже на самом деле дело вкуса, а не квалификации. Придраться к Пастернаку не получится ;)
        +2
        SEREGA
        30 марта 2017, 22:04
        Geist, зтого вашего лозинского глянуть да отписатся вам!!! чё почитать к примеру???
        0
        neophyte
        31 марта 2017, 11:49
        SEREGA, вот тут куча разных переводов:
        www.stratford.ru/mono_hamlet.html
        
        Но версия Пастернака как-то привычнее…
        +1
        SEREGA
        31 марта 2017, 11:55
        Николай Скриган, Прикольный сайтик Николай спс респект!!!
        0
        SEREGA
        30 марта 2017, 22:20
        Geist, вопрос к вам про чё этот наш шекспир пишет???
        Спасибо за ответ!!!
        0
        Geist
        30 марта 2017, 22:51
        SEREGA, ну если вкратце, то такой средневековый длинный рэп ;))
        +1
        SEREGA
        30 марта 2017, 22:57
        Geist, я вижу вы в теме!!! ок!!!
        0
        neophyte
        31 марта 2017, 11:47
        Geist,
        Чтобы сделать хороший литературный перевод художки, переводчик сам должен быть отчасти автором, хотя бы в душе.
        Или хорошим редактором, который от автора отличается только недостатком фантазии.
        
        0
        Geist
        31 марта 2017, 12:00
        Николай Скриган, редактор - большой человек в книжном мире, конечно, но он «чешет» уже перевод, переводить обычно сам не может. А мы же именно о переводах говорили.
        
        А вот насчет «только недостатком фантазии» не соглашусь, нет.
        0
        neophyte
        31 марта 2017, 12:32
        Geist, возражение насчет фантазии приму частично. Имелось ввиду, что редактор не придумывает обстоятельства, а действует в рамках заданных автором. Говоря о редакторе я имел ввиду, что имеется качественный подстрочник, которому нужно придать форму художественного произведения в нужном стиле.
        Что касается роли переводчика, то я по умолчанию имел ввиду, что подстрочник у редактора уже есть. Но в подстрочнике многое может быть опущено, не понято и пропущено, т.е. роль хорошего переводчика я конечно принизил.
        
        0
        Geist
        31 марта 2017, 12:51
        Николай Скриган, я имел в виду, что в том акте творения, которым является создание книги, автор — это мастер, а редактор — всегда подмастерье.
        
        Полноценного (великого) автора особо не поредактируешь, это именно «причесывание», не более. Попробуйте, к примеру, редактировать Чехова или Вудхауза — там ни одного слова лишнего, и порядок слов тоже какой нужен. И это реальное минное поле для редактора — там легко сделать хуже, а не лучше.
        
        Есть, конечно, авторы вроде Достоевского — тоже опасно. С одной стороны, когда его читаешь, руки так и тянутся к редактированию, с другой — очень трудно понять, в каком месте вычеркивание длиннот, повторов и ненужностей начнет «убивать» стиль — очень сложный момент.
        +1
        neophyte
        31 марта 2017, 13:03
        Geist, согласен. Чувствуется опыт профессионала.
        Но в моем комменте речь шла о редакторе перевода, подстрочника, а не авторского текста…
        0
        Geist
        31 марта 2017, 13:11
        Николай Скриган, да, с переводом добавляется переводчик и роль редактора гораздо выше, с этим абсолютно согласен.
        
        Бывают чудовищные ляпы, как это было с переводом слов Шарикова про белок, которые пойдут на «польты». ;)
        0
        neophyte
        31 марта 2017, 13:14
        Geist, угу, я еще помню про «облизьяну» у Достоевского из «Осеннего марафона». Такие нюансы для переводчика вообще смерть… Неправильный смысловой перевод сильно обедняет нюансы исходного произведения. А правильный вообще часто невозможен. Можно только приблизиться к нюансам языка оригинала. Вот тут от таланта переводчика многое зависит.
        0
        Geist
        31 марта 2017, 13:28
        Николай Скриган, да, вот Пратчетт на русском хорош в некоторых переводах, но когда читаешь на английском, понимаешь, что он на самом деле велик, а не просто хорош.
        +1
        neophyte
        31 марта 2017, 13:55
        Geist, понимаю. Читая переводные издания часто начинаю скучать.
        Впрочем тоже бывает и с плохими русскими творениями. Но если автор русского текста хорош, то удовольствие получаешь в полной мере, можно забыть и про сон и про усталость.
        0
        neophyte
        31 марта 2017, 13:12
        Geist, нескромный вопрос, трейдерской терминологией и жаргоном владеете на английском? А то я попытлся вести англоязычный блог с аналитикой, но так и не нашел людей, с которыми можно было бы проконсультировать о корректности некоторых употребляемых мною терминов.
        0
        Geist
        31 марта 2017, 13:16
        Николай Скриган, нет, только поверхностно, так что не потянул бы такие консультации.
        +1
        SEREGA
        30 марта 2017, 22:02
        Николай Скриган, например???
        0
        neophyte
        30 марта 2017, 22:07
        SEREGA, о чём вопрос? Пример чего?
        0
        SEREGA
        30 марта 2017, 22:16
        Николай Скриган, я про фантастов!!!
        0
        neophyte
        30 марта 2017, 22:34
        SEREGA, я очень много читаю. Навскидку, Олди, Дяченки, Васильев, Лукьяненко, Дивов, Панов, Пратчет, Саймак, Желязны и много-много других
        +1
        Geist
        30 марта 2017, 22:56
        Николай Скриган, когда Пратчетт приезжал в Москву в 2007-м (кажется), мне повезло с ним пообщаться. Золотой был дядька.
        +2
        neophyte
        31 марта 2017, 12:35
        Geist, я для себя его откопал года три назад. Жаль, что уже умер в 12015-ом, в 66 лет (мля, я рискую превратиться в ископаемое, мне уже 66-ой, Чуркин не дожил одного дня до 65...).
        Пора на на диван наверное…
        0
        Geist
        31 марта 2017, 12:57
        Николай Скриган, да ладно вам, 66-й - это еще не возраст ;)
        
        У меня есть знакомый англичанин (очень хороший переводчик, с которым я подружился, когда пытался заниматься книгоизданием), он 1931-го года рождения, но бодр, в абсолютно здравом рассудке и с отличным чувством юмора.
        
        Пратчетту не повезло просто, у него Альцгеймер был ранний. И подозреваю, что он сам ушел из жизни, во всяком случае он говорил, что не собирается близко знакомиться с Альцгеймером.
        0
        neophyte
        31 марта 2017, 13:06
        Geist, я немного знаком с его биографией...
        А что такое Альцгеймер тоже немного представляю. Маялся с проблемами мозгового кровообращения — симптомы сходные. 8 лет из активной жизни выпало. Рынок помог выкарабкаться за счет острых ощущений и включения компенсаторных механизмов. Даже программировать немного начал, с перепугу наверное. :)
        0
        SEREGA
        30 марта 2017, 22:56
        Николай Скриган, ок посмотрю спс!!!
        0
        SEREGA
        30 марта 2017, 22:01
        Geist, Изложение!!! палучатся
        0
    - SEREGA
      30 марта 2017, 21:42
      Geist, кто этот самый какего -ретранслятор???
      0
      - Geist
        30 марта 2017, 21:48
        SEREGA, ну, это чуть больше, чем просто переводчик текста ;)
        +1
        SEREGA
        30 марта 2017, 21:59
        Geist, а понял думал чёто прикольное!!!
        0
        Geist
        30 марта 2017, 22:00
        SEREGA, ну, если хватануть коньяку, как коллега Скриган, оно вполне может превратиться и в «чёто прикольное» ;)
        +1
        SEREGA
        30 марта 2017, 22:05
        Geist, Хе )))
        0
Петрович
30 марта 2017, 21:26
От себя добавлю с плечом 1:500 можно слить в любом состоянии.)))
+1
- neophyte
  30 марта 2017, 21:35
  Петрович, плечо мне нужно для добавления по ходу. Инициирующий объем не столь велик, но плечо позволяет нарастить объем при выходе ранее открытых частей позиции в небольшой плюс.
  +1
  - Петрович
    30 марта 2017, 21:44
    Николай Скриган, Да я понимаю… Если счет «игровой» и на «копейки» то всегда можно рискнуть.)
    0
    - neophyte
      30 марта 2017, 21:44
      Петрович, ну не совсем копейки, но типа того.
      0
      - Петрович
        30 марта 2017, 21:53
        Николай Скриган, По доллару у вас какие мысли? Допрут ниже 55-ти по тренду или ниже?
        0
        neophyte
        30 марта 2017, 21:55
        Петрович, понятия не имею. Сейчас шли вниз, что будет дальше не знаю. Точек входа с малыми рисками нет.
        +1
        Петрович
        30 марта 2017, 21:59
        Николай Скриган, Спасибо! ОИ по Си выросли до предела… интересно будет ли контрольный выстрел… взял на часть депо.
        0
SEREGA
30 марта 2017, 21:34
это нормально!!! просто тренд лонг и всё!!!
0
- neophyte
  30 марта 2017, 21:38
  SEREGA, в торговле большими объемами другие и цели и тренды и сроки удержания. Тут главное, чтобы рынок сильно не дергался, и выскакивать при получении прибыли при малейших признаках движения рынка против выращенной позиции. Все было нормально, но откат превысил допустимые пределы. Так иногда бывает.
  +1
  - SEREGA
    30 марта 2017, 21:40
    Николай Скриган, вас понял!!! Гут!!! всё по теме!!!
    0
Vlаdimi®
30 марта 2017, 21:35
Не грустите, если че.
Зло — не водка, а плечо!
+2
- neophyte
  30 марта 2017, 21:38
  Vlаdimi®, плечо само по себе не зло, а плюс.
  +2
Exorcist
30 марта 2017, 21:39
Плечо 1 к 500?! Ну это ж явное желание халявы… срубить много и по-быстрому. Это никак не связано с трейдингом, это даже мягко игроманией назвать нельзя, это что-то страшнее…
+1
- neophyte
  30 марта 2017, 21:42
  Exorcist, именно. Всё так.
  На самом деле плечо 1:1000. С валютами самое то, уже месяц экспериментирую.
  Это по драгметаллам 1:500. :)
  +2
  - Exorcist
    30 марта 2017, 21:50
    Николай Скриган, это все расчет на удачу (на авось). Хорошо что не повезло.
    А если повезет, оно Вам надо? Это только укрепит не правильную парадигму трейдинга.
    Главное не большая прибыль и не сумма на счете. Главное это разработка прибыльной системы и строгих правил. Это цель ИМХО.
    0
    - neophyte
      30 марта 2017, 21:52
      Exorcist, если что, сделку готовил и ждал момента 3 дня. Просто перегорел в ожидании… и не выскочил под влиянием алкогольных паров.
      Так что никакой удачи. Банальный трезвый расчет. Должен был быть трезвый :)
      0
      - Exorcist
        30 марта 2017, 21:59
        Николай Скриган, Я думаю за роботами будущее, они лишены человеческий пороков. Я против системы начал бакс покупать… влип, но выпустили с убытками, скинул его по системе почти на самых хаях отскока. Но урок не пошел на пользу, начал опять покупать против системы ведь дешего… опять убытки несу по позе. Вообщем человек сам себе враг )
        0
        neophyte
        30 марта 2017, 22:04
        Exorcist, для меня одна сделка не показатель. Я за месяц вручную сотни их набиваю.
        А робот… Может быть… Есть у меня и робот и вроде неплохой. Но он не сделает и сотой доли того, что можно сделать руками. Кроме того его настраивать нужно для достижения большего эффекта.
        0
  - Юрий Иванов
    30 марта 2017, 21:54
    Николай Скриган, это где такое плечо на каком форексе
    0
    - neophyte
      30 марта 2017, 22:05
      Xemenx, да хватает. Робофорекс например.
      0
  - yuri 999
    31 марта 2017, 08:50
    Николай Скриган, То есть я как понял Вы хотите найти паттерны, более менее стабильные, на которых можно рисковать с большим плечом и малым депозитом и применять такую систему постоянно?
    0
    - neophyte
      31 марта 2017, 11:30
      юрий петров, их (паттерны) есть у меня.
      Но это скорее баловство, так как большое плечо особо и не требуется.
      Мой лучший результат 10000% за 5 дней на ПАММ-счете (точнее на ЛАММ-счете) был получен при плече 1:100, которое использовалось наполовину. (С большим плечом мне этот показатель повторить не удалось.)
      Но такие ситуации бывают редко, а более частые связаны с меньшим движением и требуют большей загрузки капитала.
      Но еще раз повторяю, это баловство. Потому что рано или поздно срываешься...
      Правильнее торговать с консервативным риском, чтобы проигранная ставка ни на что особенно не влияла. Т.е. торговля отдельно, игра отдельно.
      0
Tуземец
30 марта 2017, 21:46
я так и знал. вчера ещё хотел предложить (после прочтения поста про теханализ) в качестве борьбы со скукой.вопрос у меня есть.а вы не пробовали торговать с ежедневным нормативом в пунктах от первоначального минимального лота?
+2
- neophyte
  30 марта 2017, 21:52
  Туземец, в игре не бывает шаблонов.
  +2
  - Tуземец
    30 марта 2017, 21:55
    Николай Скриган, ясн.любая игра состоит из шаблонов.без шаблонов бывает только импровизация да русская рулетка
    +1
    - neophyte
      30 марта 2017, 21:58
      Туземец, шаблоны есть по входу в рынок и по наращиванию объема. А развитие ситуации в каждом конкретном случае уникально, похожих сделок нет. Хотя тут тоже есть некие шаблоны действий, но они основаны не на пипсах и пунктах, а на поведении рынка.
      +2
      - Tуземец
        30 марта 2017, 22:06
        Николай Скриган, я не вообще говорю, а о конкретной торговле интрадэй. вы никогда не ставили перед собой задачу «заработать 1 (или 0.1% )от депозита ежедневно при любом развитии событий»?
        +1
        neophyte
        30 марта 2017, 22:11
        Туземец, нет.
        Все дни разные.
        Иногда торговать вообще нельзя, и прибыли нет, одни риски. Иногда рынок дает много и грех этим не пользоваться.
        С вашим подходом лично я ничего путного не смог бы сделать.
        Землю копать так можно. Сегодня ямку, завтра ямку. Глядишь и котлован к концу года.
        +1
        Tуземец
        30 марта 2017, 22:27
        Николай Скриган, .ямка к ямке это лучше же чем сегодня яма а завтра могильный холмик.ну окей.ухожу
        +1
        neophyte
        30 марта 2017, 22:37
        Туземец, так как вы хотите все равно не получится. Торговать — не землю копать. Но одно гарантировано — больших денег таким образом вы точно не заработаете.
        +1
        Tуземец
        30 марта 2017, 22:57
        Николай Скриган,
        1.это вопрос дискуссионный
        2.что-то вас с Гусевым всё к земле да к лопатам тянет ))
        3.плюсовые серии победителей ЛЧИ как бы говорят об обратном и потом большие деньги-это тоже понятие растяжимое
        0
        neophyte
        31 марта 2017, 05:54
        Туземец, я высказал свое мнение. Ваше право иметь свое.
        0