Я не читаю аналитиков. Зачем?
Иногда спрашивают: «А ты читал что написал о текущей ситуации такой-то?». Я отвечаю, что нет, не читал. «А такого?» Тоже не читал. «А уж этого-то наверняка читал?». Нет, и этого тоже нет читал. Далее следует недоумение: «Как же так? Как такое возможно? Чего же вы тогда читаете?». Ничего вовсе, из аналитиков — ничего.
Я смотрю на их заголовки, что бы удостовериться в правильности своих действий в противоположную сторону :). Я конечно читаю, но не их статьи, а истории компании, балансы и делаю свои выводы, без их аналитической помощи. Потому что от любого «аналитического мнения» у меня начинается изжога, сильно тошнит, болит голова и портится настроение. У меня на них почему-то аллергия.
Мне интереснее мнение Баффета в принципе, а не конкретно «О Текущей ситуации на рынке». Хотя не припомню, что бы он себя напрягал такими опусами.
Вообще, если человек сам научился думать, то он физиологически не может читать чужое. Он воспринимает текст не как читатель-последователь, а как критик. А зачем ему все эти аллергии и муки?
в ожидание своего рынка — читаю художественную литературу. Когда перенасыщаюсь — читаю форум, что бы мозг малость разжижался ))). Аналитика в том объеме, что представлена в сети — зло.
Аналитика — это как физик теоретик; он будет давать рекомендовать гонщику болидов о правильности его вождения так как он знает принцип работы болида.