10 марта 2017, 11:47
Нас много... А будет еще больше...
В последнее время, претерпевая значительные убытки от собственных филигранных торговых операций, некоторая часть смартлабовцев пребывает в угнетенном состоянии духа и стойком весеннем недержании… Так всегда бывает перед маржинколами… Сразу появилась масса пламенных революционеров, свидетелей излишеств ненавистного Димона и адептов секты святого Навального...
В это смутное рыночное время, мы, народные сказители, продолжаем беспристрастно и аргументированно повествовать о достижениях Великой России под мудрым руководством божественного Вольдемара...
Одно из таких достижений я и хочу воспеть сегодня...
Итак, начну с главного — на 9 марта 2017 население России достигло 146.900.000 человек...
Из чего же складывается сие благообразие? Рассмотрим cоставляющие более подробно...
В 2016 году число умерших снизилось на 1,2%
Смертность от внешних причин снизилась в 2016 году до 105 умерших на 100 тысяч человек, что соответствует уровню 1986-1987 годов
Младенческая смертность в России по итогам 2016 года стала ниже, чем в Европе, показатель младенческой смертности — 5,9 на тысячу родившихся живыми, в странах Еврозоны он составляет 6,5-6,6 на тысячу детей, в Америке — 6,6 на тысячу детей...
Если в 1980 году в стране при родах умерли 48 тыс. детей и 1,5 тыс. матерей, то в 2015 году детская смертность составила 12,6 тыс., а материнская — 196 человек.
Положение 90-х годов было таким отчаянным, что по прогнозам ООН к 2020 году в России должно было остаться 130 млн жителей, а к 2050 году — 100 млн. После начала реализации демографических проектов, среди которых материнский капитал, прошло ровно 10 лет. И вот, третий год подряд в стране идет естественный прирост населения. В 2012 году рождаемость и смертность сравнялись. В 2013 году родилось на 24 тыс. человек больше, чем умерло. Итак, ежегодно идет прирост населения. И это, не считая роста населения страны за счет мигрантов и за счет воссоединения с Крымом.
В 2016 году средняя длительность жизни в России увеличилась ещё на 8,5 месяца, достигнув отметки в 72,1 года. У женщин показатель продолжительности жизни превысил 77,3 года, а у мужчин продолжительность жизни приблизилась к отметке 67 лет.Говорят, в позитивных демографических изменениях высока роль мигрантов. Но дело в том, что они не учитываются при определении показателя естественного прироста населения.
И наконец - В 2016 году вернулись в Россию 150.000 соотечественников
В это смутное рыночное время, мы, народные сказители, продолжаем беспристрастно и аргументированно повествовать о достижениях Великой России под мудрым руководством божественного Вольдемара...
Одно из таких достижений я и хочу воспеть сегодня...
Итак, начну с главного — на 9 марта 2017 население России достигло 146.900.000 человек...
Из чего же складывается сие благообразие? Рассмотрим cоставляющие более подробно...
В 2016 году число умерших снизилось на 1,2%
Смертность от внешних причин снизилась в 2016 году до 105 умерших на 100 тысяч человек, что соответствует уровню 1986-1987 годов
Младенческая смертность в России по итогам 2016 года стала ниже, чем в Европе, показатель младенческой смертности — 5,9 на тысячу родившихся живыми, в странах Еврозоны он составляет 6,5-6,6 на тысячу детей, в Америке — 6,6 на тысячу детей...
Если в 1980 году в стране при родах умерли 48 тыс. детей и 1,5 тыс. матерей, то в 2015 году детская смертность составила 12,6 тыс., а материнская — 196 человек.
Положение 90-х годов было таким отчаянным, что по прогнозам ООН к 2020 году в России должно было остаться 130 млн жителей, а к 2050 году — 100 млн. После начала реализации демографических проектов, среди которых материнский капитал, прошло ровно 10 лет. И вот, третий год подряд в стране идет естественный прирост населения. В 2012 году рождаемость и смертность сравнялись. В 2013 году родилось на 24 тыс. человек больше, чем умерло. Итак, ежегодно идет прирост населения. И это, не считая роста населения страны за счет мигрантов и за счет воссоединения с Крымом.
В 2016 году средняя длительность жизни в России увеличилась ещё на 8,5 месяца, достигнув отметки в 72,1 года. У женщин показатель продолжительности жизни превысил 77,3 года, а у мужчин продолжительность жизни приблизилась к отметке 67 лет.Говорят, в позитивных демографических изменениях высока роль мигрантов. Но дело в том, что они не учитываются при определении показателя естественного прироста населения.
И наконец - В 2016 году вернулись в Россию 150.000 соотечественников
30 тысяч из них переехали на родину из Евросоюза...
Похоже, что в этом году нас станет 147 миллионов. Уверен, что вы рады этому обстоятельству, как и я...
Пока откупают. От 2580 ожидаю поход на второе дно.
11:17
кто нибудь может объяснить как они высчитали такую доходность? РОЛЬФ 1Р03 272.5%
Борода Инвестора, да. печально всё. вместо IPO по вкусным ценам — SPO по минималке
у кого какие предпочтения?
11:17
Дмитрий, ну лично как думаешь. к 100 вернемся?
Индекс S&P 500 близок к лучшему году в этом веке Фьючерсы на индексы акций США выросли в четверг, поскольку наличные рынки были закрыты в связи с Днем благодарения. По состоянию на 9 утра по восто...
Спрос на недвижимость Таиланда среди россиян за год вырос на 15%
По данным экспертов Kalinka Ecosytem, в 2024 году Таиланд стал лидером по количеству инвестиционных покупок недвижимости среди ро...
Селигдар. Баланс на соплях!
Вышел отчёт за 9 месяцев у компании Селигдар. Ситуация не стала лучше по сравнению с 6 месяцами, а баланс компании должен напрягать текущих акционеров!
📌 Что в отчё...
Общая чистая прибыль Т-Технологии в 2025 г. превысит 150 млрд. ₽ (с учетом Росбанка), а размер капитала составит около 600 млрд. ₽, акции оцениваются по 2025П P/E 4,3x и P/BV 0,9x - АТОН Чистая прибыл...
Qwert Asdfg (humera), начинаем. music.youtube.com/watch?v=5G0fa470jW4&si=gj52fAfdVca_ycla
Игорь Гурин, откуда у Вас такие сведения?
Открываем первую попавшуюся Википедию:
«Младенческая смертность в России стала ниже, чем в Европе, показатель младенческой смертности – 5,9 на тысячу родившихся живыми, в странах Еврозоны он составляет 6,5-6,6 на тысячу детей, в Америке – 6,6.»
Вики
И вообще, в этом вопросе главное не текущее абсолютное значение, а правильный даун-тренд.
Andrew_Kl, я посмотрел потом на другом сайте. В целом так и есть.
Там вообще очень интересно покликать/посравнивать.
Главное помнить, что сравнивать отдельно Германию или Финляндию неправильно. Надо смотреть всю ЕС в целом.
Потому что тогда у нас тоже надо брать не среднее по стране, а Питер и Москву выборочно.
Кстати, как раз Питер по числу жителей можно напрямую сопоставить с Финляндией… =)
Если эти цифры не изменились, то там кроме Румынии мы опередили еще ряд европейских стран…
Возможно перед выборами ребята решили подправить статистику — это в стиле истинных демократов, ты наверняка в курсе...
Подольше бы на лоях повисеть…
Лакмусовая бумажка — младенческая смертность в России оказалась ниже, чем в Европе и США. Сразу понятно, как следует относиться к остальным цифрам.
Каюсь. Конечно Россия после оптимизации здравоохранения, снижения зарплат врачам и закрытия отделений — впереди планеты всей :)
> Несомненно не впереди.
Конечно не впереди, о чём я высказался в самом начале, и вы, наконец, это признали. И уж точно не впереди Европы.
в странах Еврозоны он составляет 6,5-6,6 на тысячу детей
— достаточно найти 2 страны ЕС. в которых такие показатели — и это истина.
А то, что при либерозе остатки мозгов кипят разумом возмущенным — так вы это отлично продемонстрировали.
А то, что при первом канале мозги кипят разумом возмушенным — так это вы лично продемонстрировали и продолжаете упорствовать в ереси.
Назовите мне хотя бы одну европейскую знаменитость, кто приехала рожать в Россию, поверив цифрам Росстата. А сколько наших «звёзд» ездит рожать в загнивающие страны Европы — гугл в помощь. Вас там робот ещё не забанил с вашими тупыми запросами?
Зачем кому-то ехать в Россию? К чему вообще эти бредовые аргументы про то, что кто-то куда-то ездит. Вы человек или бродяга? Это свойственно инфантильным и параноидальным личностям — искать гармонию где-то в дальних краях. Вам много лет показывали красивые картинки и продолжают вам показывать — и вы искренне считаете, что счастье в постоянных перемещениях по шарику. А унылая правда состоит в том, что. к примеру, 60% американцев не имеют даже паспорта, чтобы выехать за границу. Им пох. И не потому что они живут на берегу океана и пьют пинаколада. Просто им 200 лет твердили, что они исключительные — и они поверили в это. Все. Включая живущих в трейлере на краю невадской пустыни.
В вашем случае я бы рекомендовал вам собрать чемодан и скорее ехать на Кипр. Или в Исландию. Ну, туда, где вы считаете, что ваши цифры определяют жизнь. Зачем терпеть, вы же невыносимо страдаете от этих цифр? Понятно, что скорее всего у вас нет детей и вы их даже не планировали. Иначе бы знали, что в России все, кто хочет детей — их рожает в хороших условиях. Остальные — делают оставшуюся статистику. А нас 140 млн., в отличие от Кипра или Исландии. и «остальных» — много.
FXFighter, что мне не нравится в наших патриотах — непреодолимое желание выгнать из страны всех несогласных… Очень печально.
Неужели 3-х (или 4-х?) волн массовой эмиграции недостаточно?..
> Зачем кому-то ехать в Россию?
Из Европы то, и в самом деле, зачем? Делать здесь европейцу нечего.
> Вы человек или бродяга? Это свойственно инфантильным и параноидальным личностям — искать гармонию где-то в дальних краях.
«Рыба ищет где глубже, а человек — где лучше». Вы знакомы с русскими поговорками?
> Вам много лет показывали красивые картинки и продолжают вам показывать
Кто показывает? Государственные телеканалы, само собой. Им что, нельзя верить?
> В вашем случае я бы рекомендовал вам собрать чемодан и скорее ехать на Кипр.
Почему бы вам самому не отправиться в пешее эротическое путешествие?
> Зачем терпеть, вы же невыносимо страдаете от этих цифр?
Я страдаю не от цифр, а от жизни, которую тут устроили ваши хозяева.
> Понятно, что скорее всего у вас нет детей и вы их даже не планировали
У меня четверо детей, а вот у вас их точно нет.
> Иначе бы знали, что в России все, кто хочет детей — их рожает в хороших условиях.
О да, в России 50+ % денег хватает только на продукты и вещи первой необходимости, а вы про рождать в хороших условиях.
> А нас 140 млн., в отличие от Кипра или Исландии. и «остальных» — много.
Вы недооцениваете свою уникальность. Таких мерзавцев как вы — единицы.
По делу вижу только что «50+% денег хватает только на продукты первой необходимости». Ну, это заказная ложь. Остальное нет смысла обсуждать.
Отмечу только запущеную шизлфрению: человек явно при любой аргументации госстатистикой или госТВ будет пускать пену про их лживость, но может в части картинок славной апеллировать только к ним. Ясно. что в сладких европах человек не бывал. :(
> По делу вижу только что «50+% денег хватает только на продукты и вещи первой необходимости». Ну, это заказная ложь.
О да, Обамка заказал ) А исполнил Финансовый университет при правительстве РФ.
burckina-faso.livejournal.com/1307165.html
> Отмечу только запущеную шизлфрению: человек явно при любой аргументации госстатистикой или госТВ будет пускать пену про их лживость, но может в части картинок славной апеллировать только к ним.
Отметить шизофрению вы должны только у себя — как можно верить госстатистике автора статьи, и не верить при этом картинке про сладкую жизнь на гос каналах, в чём вы меня пытались попрекнуть
Если я, по вашему утверждению:
> в сладких европах человек не бывал.
то вы не бывали за МКАДом. А может и в России.
Давайте, до свиданья.
Шарль Одиан, дискуссия началась не с посыла "РФ круче Германии". Дискуссия началась с утверждения "мы примерно достигли уровня ЕС". Вики с этим согласна. Более актуальных данных по ЕС в целом пока что никто не может привести (со ссылкой на первоисточник).
Мне в итоге было важно несколько вещей:
— тренд правильный. мы методично улучшаем этот показатель.
— мы проигрываем лучшим странам ЕС. США тоже им проигрывает. При этом США тратит на медицину 17% ВВП. Мы — Чуть больше 7%. В абсолютных числах это вообще несопоставимые вещи.
— в Питере этот показатель значительно лучше среднего по РФ. Примерно на уровне Швейцарии и Австралии.
— самая крутая страна по этому показателю — великая держава Сан-Марино с населением 30 тысяч человек.
Ну и конечно ставить крохотный Кипр с его волшебным средиземноморским климатом и Россию — это изначально передергивание. Если мы по стране получим результат Кипра — к нам весь ЕС приедет учиться нашим медицинским технологиям. =)
> Более актуальных данных по ЕС в целом пока что никто не может привести
другие данные есть и к ним доверия больше. Это данные до 2010 года:
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8E_%D0%BC%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8
Россия там занимает 67-ое место с коэффициентом 10,7 (!). Чуть лучше, чем Гуам и Барбадос, и чуть хуже, чем Босния и Герцеговина (где прошла гражданская война с взаимным геноцидом). И это были «тучные нулевые». А что же случилось дальше? За счёт чего удалось уменьшить в Росии показатель смертности в 2 раза?
Разумеется, за счёт сокращения финансирования медицины, увольнения врачей, сокращения числа роддомов (так, что в мой город, к примеру, запись из удалённых за 60 км. населённых пунктов), сокращения числа бесплатных лекарств и мест, увеличения числа рабочих часов на одного медработника. А также за счёт «улучшения» самого человеческого капитала — увеличения числа наркоманов и алкоголиков, роста числа нищих, кому мед.услуги стали попросту недоступны.
Повторюсь, данные Росстата не вызывают доверия. Не вызывают доверия они у нашей элиты. Которая обладая возможностями, почему-то предпочитает рожать детей за границей, а не в роддормах нижнего Урюпинска.
Шарль Одиан, Вы мне мою собственную ссылку на Вики дали, хотя позже привел уже значительно более подробные источники с более актуальной информацией.
Что касается самой таблицы, то в крайнем правом столбце в заголовке написано "2005-2010". Я не понимаю как его трактовать. Это средняя величина за эти 5 лет? Каким образом делается агрегирование? Или это простое среднее за эти 5 лет?
Тогда, разумеется, показатель завышен за счет присутствия в выборке высоких показателей середины нулевых.
Также понятно, что в топе будут страны, которые уже очень давно вышли по этому показателю на лидирующие позиции и на них застряли.
Что ещё интересного можно вынести из этой (неполной и уже довольно устаревшей) статьи:
Шарль Одиан, "верю в то, во что хочу верить. Официальные источники — лжецы, подлецы и заказные обманщики."
Ваша позиция понятна.
Тогда, полагаю, Вы примите также тезис о том, что официальные статистические бюро 'развитых стран' врут намного искусней, изощренней и масшатбней нашего (за счет более длительного опыта 'пересмотра методик').
Население Грузии, млн:
1988 — 5,4
2009 — 4,3
2016 - 3,7
Население Латвии, млн:
1988 — 2,6
2009 — 2,2
2016 — 1,9
Население Литвы, млн:
1988 — 3,6
2009 — 3,3
2016 — 2,8
Население Эстонии, млн:
1988 — 1,56
2009 — 1,34
2016 — 1,31
Суммарное население трех прибалтийских республик, млн:
1988 — 7,8
2009 — 6,8
2016 — 5,9
Население Украины, млн
1988 — 51,5
2009 — 45,9
2016 — 38,5 (без ЛДНР)
Ключевое — это курс доллара… А ежели население в конце-концов вымрет, то ничего ключевого в том нет — просто не повезло, не вписались в современный глобальный мир…
Лёва Соловейчик, потерять 25% населения — значит потерять порядка 20% ВВП для начала.
Такими темпами там в перспективе останется двести-триста тысяч человек (мусульман скорее всего) для работы на шпротных заводах.
Лёва Соловейчик, это один из ключевых факторов.
Растет население — автоматом растет ВВП.
Понятно, если всё делать правильно и вовремя создавать рабочие места.
Младенческая смертность в РФ на уровне беднейших стран Европы. Росстат за прошлый год дает предварительную цифру младенческой смертности в 6 промилле. А теперь по странам Европы за 2013 (!) год:
VIA, сравнивать надо со странами БРИКС вообще-то.
Да, от лучших стран европы мы в данный момент отстаём.
Но даже США отстаёт от лучших стран Европы!
А на фоне остальных стран БРИКс вполне.
Источник
И вообще, тут главное правильный тренд.
Мы в этом параметре действительно опередили некоторые страны Европы: http://knoema.ru/atlas/Российская-Федерация/Младенческая-смертность?compareTo=AL,BG,LV,ME,RO
А Вольдемар так высказался исходя из доклада ответственных лиц:
В России на 11% снизился показатель младенческой смертности. По сравнению со странами Еврозоны в России на каждую родившуюся живыми тысячу младенцев умирают 5,9. Об этом на встрече с президентом России Владимиром Путиным заявила министр здравоохранения Вероника Скворцова.
Скворцова доложила, что в России продолжается работа по улучшению состояния охраны материнства и детства.
По словам Скворцовой, эти меры приносят свои результаты.
Она подтвердила, что по данным Всемирной организации здравоохранения, уровень младенческой смертности в России ниже, чем в Европе. Так, в странах Еврозоны он составляет 6,5-6,6 на тысячу детей, в Америке – 6,6.
agenda-u.org/news/mladencheskaya-smertnost-v-rossii-stala-nizhe-chem-v-evrope
Вы ведь не будете спорить с Обамой? Мы проиграли в холодной войне, это факт. Раз проиграли — значит США с нами воевал. И разбил нас. Т.е. вся та жуть, что происходила в 90-х — это то, что с нами делал Запад.
А Китай? Китай поднялся на западных деньга, западном производстве и западных технологиях — с 1983 года примерно. Своей заслуги Китая в этом нет.
Индия? А что она сделал за 40 лет? Там до сих пор топят трупы в Ганге и в нем же умываются. Небоскребы построили?
Бразилия? Гм… А что Бразилия?
Andrew_Kl, ну, мы же БРИКс. Развивающаяся экономика.
Так что это логично.
Я же не предлагаю сравнение с Афганистаном или захудалыми странами Африки.
Или Вы хотите волшебным образом получить результат лучше американского?
Через 40 лет я Вам скажу что будет. И мы и США и ЕС все выйдут на уровень смертности "1-на-1000 рожденных".
Понятно, если у нас не случится 4-й мировой или майдана навального.
Но вот насчет дальнейшего значительного снижения уровня смертности есть сомнения. С одной стороны появляются новые технологии и лекарства, с другой, растет возраст матерей, появляется больше детей, которых еще лет 40 назад просто не выносили бы.
А насчет «вернулись» — это сальдо или просто вернулись студенты, дауншифтеры из-за отсутствия квартирной ренты например… Тем более путано написано — может из Донбасса переехали например, программа переселения вроде была.
Как говорится, «прошла зима, настало лето, спасибо Партии Путину за это».
Раньше нас не было 147 миллионов...
1988 - 145,9
2009 - 141,9
2017 - 146,9
Наверняка есть демографические циклы какие-то и тд. Чего тут интересного?
Хорошо конечно, что население прирастает, но причины и следствие надо смотреть немного обьективнее — есть точно обьективные: нет войны, прогресс в медицине, миграция. Заслуга власти вообщем то есть — например нет большой войны и максимально либеральный миграционный режим.
А так поглядишь — даже с рублем и фондовым рынком управиться не могут. Вот это странно.
Вообщем, это бесполезное обсуждение
aps, топикстартер никак не связывает сей факт с личностью президента.
Вообще мне лично непонятно откуда возникают комменты про «путинистов» и про «культ личности»???
"Пыльный заяц" просто порадовался правильной и позитивной тенденции в своей стране. И поделился этим с нами.
ПС К примеру, можно радоваться хорошему и одновременно считать, что "4-й срок — это перебор". Конечно, вопрос "кто достойно продолжит?" — это будет вопрос жизни и смерти страны.
Стрелков?..
aps, да, первые 2 абзаца явно в саркастическом ключе написаны.
В перспективе эта тенденция должна реализоваться в виде роста ВВП...
Если экономика душит семью, это становится неподъёмно (просто к слову, чтобы не возникало ощущение что это несвязанные вещи)…
http://www.gks.ru/free_doc/doc_2017/social/osn-01-2017.pdf
страница 248
Германия: 2,82 на 1000 человек в 2015 году.
Франция: 3,06 на 1000 человек в 2015 году.
Или мы уже Германию и Францию к Европе уже не причисляем? Ближе к выборам ждём и инфляцию на уровне Европейской. Пропаганда, такая пропаганда…
Kermit, 1. Даже в США смертность хуже, чем в этих конкретных странах Европы.
2. Смотреть надо весь евросоюз в целом. Потому что это
а. единое политическое образование
б. если смотреть отдельно лучшие страны ЕС, то у нас тоже можно отдельно взять смертность в Москве и Питере.
ch5oh, а почему Вы считаете правильным брать Россию как отдельную единицу, а Еврозону блоком? Давайте тогда уж Евросоюз с БРИКС сравнивать.
Это явный пропагандистсткий приём с подменой понятий. Когда человек прочитает фразу «в Америке — 6,6 на тысячу детей» он автоматом эту цифру зачтёт в пользу США, потому что даже сами жители штатов свою страну часто называют Америкой (вспомним хотя бы предвыборный лозунг Трампа (We make America great again). Когда он прочитает фразу «в странах Еврозоны» он сразу спроэцирует статистику на все страны, даже не зная, что там гораздо больше благополучных стран, чем неблагополучных.
Это и есть пропаганда. А где есть место пропаганде, там нет места истине.
В ЕС действительно больше благополучных стран, чем неблагополучных. Вопрос в том, что считать благополучием. Из 27 стран ЕС я бы затруднился назвать 14 стран однозначно благополучных. Или понос, или золотуха. А то, что ЕС ничего не может сделать с уровнем жизни беднейших — говорит о ЕС примерно тоже самое, что имеют ввиду лица с либерозом мозга, когда блеют про сферических бабулек в сферических деревнях.
Kermit, выше написал «почему»: ЕС — это уже де факто единый политический субъект (мы часто считаем «ВВП ЕС», «инфляцию ЕС», выступают они по политическим вопросам единым фронтом и т.д.).
Выдернем из 500-миллионного ЕС отдельный крохотный регион Финляндию (5 млн). Окей, тогда выдернем из 147-миллионной России отдельный 5-миллионный регион — Санкт-Петербург.
Улавливаете логику?
Если сраниваются между собой политические субъекты — то надо и сравнивать политические субъекты.
Иначе получается сравнение яблока и грейпфрута.
ПС С тезисом "нам есть ещё куда двигаться в этом направлении" на 100% согласен. Опускать руки (или в данном случае сканеры УЗИ и объективы микроскопов) рано.
ch5oh, хорошо, давайте сравним весь ЕС с Россией. Уверены, что Вам понравятся цифры, если разбивать по регионам?
Январь-Сентябрь 2016 года, младенческая смертность на 1000 чел (источник):
Брянская область: 8,0
Псковская область: 7,6
Липецкая область: 7,8
Республика Ингушетия: 10,5
Чеченская республика: 10,1
Республика Алтай: 9,6
Республика Тыва: 11,5
Еврейская автономная область: 15,6
Чукотский автономный округ: 19,6
Тот же Северо-Кавказский Федеральный округ со смертностью 9,0 уверенно обходит большинство даже неблагополучных стран ЕС. И цифра в 5,9 уже перестаёт быть такой красивой, как и в случае с «Европой».
Но чем ближе к выборам, тем слаще цифры, не удивлюсь, если к марту следующего года и мёртвые начнут воскресать, вот так продвинется российская медицина за этот год.
Kermit, а где, собственно, усредненный показатель по ЕС???
Вы сделали наоборот: раздергали Россию на отдельные регионы (прочем, конечно, с наихудшими показателями).
Давайте дополним Вашу таблицу (из Вашего собственного источника):
г. Москва (2016 год): 5.7 (неожиданно средний результат, чуть лучше среднероссийского)
г.Санкт-Петербург (2016): 3.9 (на уровне Греции, Беларуси, Швейцарии, Австралии)
Hенецкий авт.округ (2016): 1.7 (на уровне топа рейтинга Сан-Марино, Исландия, Лихтенштейн, Сингапур)
Так что "средний показатель по России 5.9" как выглядел достаточно приличным на фоне стран БРИКс, так и выглядит.
Особенно на фоне Индии с их показателем 27.7 по стране.
_В_ПЯТЬ_РАЗ_БОЛЬШЕ_
…
То, что я надёргал худшие регионы — это ответ на то, что выше надёргали худшие регионы из Европы. И сделали это так, что бы невнимательный читатель автоматом засчитывал эти худшие показатели всему блоку ЕС.
Когда я предложил смотреть по каждой стране в отдельности, Вы отказались. А когда я стал рассматривать каждый регион РФ по отдельности (как Вы и предложили ранее), Вам это не понравилось.
Ну и сравнивать Ненецкий автономный округ, у которого рождаемость всего 500-700 детей в год против 52 тысяч в Сингапуре — это мощно. Я ещё могу понять сравнение с Лихтенштейном и Сан-Марино ввиду относительно схожего количества населения, но сравнивать округ с населением 43 тысячи жителей с 5 млн. в корне неверно (учитывая что при большем количестве детей увеличивается вероятность патологий ребёнка или матери, ошибки врача и прочих факторов).
Kermit, да не вопрос. Надергать-то можно много разного.
Но Вы в целом по ЕС этот показатель нам озвучьте всё же? Если не за 2016, то за 2015-й?..
Я вот потратил время найти пару интересных сайтов со статистикой.
К сожалению, на childmortality.org почему-то ЕС не выделен отдельно. А мы бы хотели всё же в среднем по ЕС узнать...
Дискуссия в конечном счете именно о сравнении "Россия в целом" на фоне "ЕС в целом"...
Почему у нас есть основания верить, что статистика по численности населения лучше статистики по ВВП или по инфляции, которая вызывает вопросы, и которую впридачу еще и перерисовывают с падения на рост в угоду партии?
Никаких льгот или обременений город в котором было 999 999 человек, а стало на одного больше и он вдруг стал миллионером — нет. Просто красивая цифра. Законами, бюджетным кодексом и т. д. никакой разницы между Пермью, которая уже миллионер и Краснодаром, который так и не стал — нет.
По поводу как выделяются деньги — меня просвещать не надо, я это может лучше вас знаю. И главную роль там играет, конечно, не население, а связи и сколько откатишь наверх, но совсем игнорировать население — тоже нельзя, поэтому, видимо, и пририсовывают.
К примеру, у меня есть знакомый в Петростате. Тему с махинациями мы с ним обсасывали много лет. И он утверждает. что в отличие от ситуации с МНЕНИЯМИ (выборы), ситуацию с НАЛИЧИЕМ (перепись) сфальсифицировать очень сложно. Нужно сфальсифицировать не только данные, но и данные проверки, и сделать их непротиворечивыми. А НАЛИЧИЕ проверяется на щелчок пальцев. именно поэтому главы Статуправлений в случае властного давления предпочитают тихо слиться, чем рисковать скандалом. Благо, должность не особо хлебная.
То, что НАЛИЧИЕ проверяется на щелчок пальцев — это вы загнули. Тогда бы никакие переписи не проводили — на щелчок пальцев должны знать, сколько сейчас народу.
По поводу что чиновник уйдет вместо того, чтобы пририсовать — это вы что-то из ряда вон загнули. Его же просят пририсовать с гарантиями, что ему ничего за это не будет — просто, мол, начальству сверху надо, так что сделай дружок, а мы тебе повышенную премию выплатим. А если не сделаешь — пиши заявление. Ну и он делает. И действительно знает, что ему за это ничего не будет — система своих защищает до конца. Это я знаю на примере долларовых миллионеров — простых инспекторов из налоговой =)
А если бы «система защищает до конца» — то не было бы в тюрьме НИ ОДНОГО «простого инспектора». А они есть. Потому как система прежде всего защищает себя, а не конкретный винтик.
А садят — единицы, которые не встроились (и не обеспечили себе «гарантии») или не договорились.
Аналогично покажите мне долларовых миллионеров в рядовых налоговых инспекторах. Их нет, чтоб вы там не рассказывали.
FXFighter, http://www.newsru.com/finance/14mar2017/siluanovregio.html
<<< это к вопросу. Не играют цифрами, ну никак не играют...
И, думаю, если подсчитать фертильность по регионам, чтобы узнать истинный тренд (где население прибывает, а где убывает), то прославлять Вольдемара может резко расхотеться…
Видно, что наибольший прирост населения идёт за счёт Северного Кавказа. Посмотрим на другую статистику:
По данным переписи населения 1989 года, численность русского народа составляла 269 130 человек во всей Чечено-Ингушетии (или 24,8% от всего населения), а в 2010-м в Чечне насчитывалось 24 382 русских или 1,9%.
Похожая ситуация в Ингушетии (2002 год — 1,2%, 2010-й — 0,8%) и Дагестане (1959 год — 213 тыс., 2010-й — 100 тыс.).
В Кабардино-Балкарии процент русского населения снизился с 240 750 (31,9%) в 1989 году до 193 155 (22,5%) в 2010 году.
Выводы каждый может сделать сам.
Reznor, поживем увидим...
Коллеги правильно написали: развитие средств диагностики очень серьёзно улучшает этот показатель. Потому что позволяет прервать беременности с патологиями на ранних (очень ранних!) стадиях.
=D Ещё можно настоятельно попросить свою девушку перестать курить. И самому бросить, разумеется.
А вот, кстати, и объяснение почему лучшие страны превосходят нас по этому показателю: у них на медицину уходит более 10% ВВП.
В США (первое место в мире!) вообще больше 17% ВВП идет на медицину.
А теперь внимание: даже при этих огромных (в процентном и абсолютном выражении) расходах,
США не может превзойти по показателю младенческой смертности отдельные страны ЕС (кубинцев, финнов, немцев, шведов, и т.д.)
Так можно ли считать наше текущее отставание проблемой? Справедливо ли говорить, что "всё пропало"? "Кремлепуты всё слили"??? И т.п.???
Есть четкий тренд в правильную сторону.
Хотелось бы быстрее? Хотелось бы.
Как насчет того, чтобы «молодые мамы» перестали курить, стоя рядом с коляской?
Чтобы «молодые мамы» перестали курить, стоя накануне родов рядом с крыльцом родильного дома???
Чтобы «молодые папы» перестали потягивать пивко, сидя на скамейке на краю детской площадки где играет их чадо?
Виталий Козлов, нет, это значит, что лучше умеют рисовать статистику. Как в том анекдоте:
— Доктор, вот уже пять лет, как я не сплю с женой.
— А сколько вам лет?
— 65. — Это возраст, батенька, возраст.
— А вот соседу 75, он говорит, что ежедневно...
— Ну, и вы говорите.
Короче, будем жить назло врагам. :)
П.С. Честней было бы давать по 1/4 от мат.капитала за первого ребенка, 2/4 за второго, 3/4 за третьего и т.д. Рождаемость бы повысилась, а денег тратили бы не намного больше.
Илюха-перехай, за первого надо давать двойной мат.капитал.
Первый ребенок — это стресс и terra incognito.
Со вторым уже хотя бы понятно как его пеленать...
Илюха-перехай, жизнь чуть сложнее устроена, чем простая бухгалтерия… Поднимать первого ребенка — очень затратно.
Второго легче. Потому что элементарно куча одежды-обуви осталась от первого. Коляска, кроватка и т.д. и т.п.
Потом опять же опыт уже имеется и рука набита.
Проводя параллель с бизнесом: первый ребенок — это стартап. Второй — развитие уже созданного производства.
На этапе стартапа средства нужны намного острее, чем на последующее развитие и расширение.
Геннадий, это голословный вброс.
Фразы типа "я поехал в вымершую деревню и сам всё увидел" ничего не доказывают по отношению к стране в целом.
Можно поехать в Иннополис и сказать прямо противоположное.
Население перебирается из деревень в города. Это называется «урбанизация», если Вы не в курсе...
мангуст, свалили всё в одну кучу (коричневую): аборт, вера, убийство, бабы-славяне, язычники, варвары, ватники, путинслил...
Не дай Вам Бог, чтобы Вашему ребенку поставили врожденную генетическую патологию. Города населенные даунами?.. Вы серьёзно?..
Albus, в 1986-89 году уже была около 70 лет.
Потом неграмотная политика/экономика — и мы в глубокой яме...
Отсюда мораль: эволюционный путь развития должен быть предпочтен революционному.
Жаль наши монархи из-за своей тупости и твердолобости этого не поняли в конце 19 — начале 20 века.