💯Чек-листов по фондовому рынку
💯Чек-листов по фондовому рынку личный блог
18 февраля 2017, 17:18

ПОЧЕМУ НАДО ЧИТАТЬ КНИГИ

В своем постике О книжечках по трейдингу автор поднимает важную проблемку, но делает совершенно неверные, на мой взгляд, выводы

 

Авторы зарабатывают на книгах, если бы они могли зарабатывать на финансовом рынке сидя молча за компьютером, то не писали бы книг и как можно сильнее отстранились бы от мешающих им зарабатывать сумасшедших людей с их хаотичным поведением, авторы ушли бы в тень как можно дальше, построили заборы 3х метровой высотой, купили бронированную машину, наняли бы охрану в свой дворец…


 В чем проблема? Когда вы становитесь успешными в своем деле, вы хотите передать свои знания и опыт другим, только если вы не наркодилер и не торговец оружием, не растлитель малолетних и т.п.

Так поступают все успешные люди, в том числе математики, врачи, парикмахеры, чемпионы в покер и даже бизнесмены (пример Ричарда Брэнсона с его книгой, ставшей бестселлером, кладет логику автора на лопатки).

Более того, практика  бесполезна без теории, без основных понятий,  без ПОДГОТОВЛЕННОСТИ читателя к восприятию практики. А именно это дает теория, которую излагают в книгах. Перед тем как разобрать двигатель, вы прочитаете об этом  — и если поймете, что это очень сложно, сами по себе без помощи знающего человека перебирать движок не полезете.

И главное заблуждение автора:

Текст в книжечке часто это дорогие по временным затратам, лживые, старинные воспоминания из другой вселенной маразматичного и одураченного случайностью автора.
Только практика, только здесь и сейчас, только в вашем лично случае, при вашей конкретно карме…


И вот это

Я не требую перестать читать книги, просто вокруг обилие информации, потреблять ее из книг сомнительно, жрать книги это как питаться консервами, проживёшь мало а съешь гадости много. Искать что-то нужное нада не в книгах… Создают лживую асоциацию «книга — знание» те кто пишет и продает книги.


Автор не может понять, что огромную роль играет личность.


Вкладывают деньги не в фирму Баффета, а в личность Баффета.

Когда вы ведете переговоры о партнерстве, оценивают не столько ваш проект, сколько вашу личность как будущего партнера, потому что именно с  вами придется иметь дело, когда придется решать непредусмотренные проблемы, и какая бы ни была идея, если вы не внушаете доверия, с вами работать не будут, вкладывать в вас деньги не будут.

«Почему мы решили издать эту книгу Ричард Брэнсон — суперличность! Владелец многомиллионной корпорации, любитель экстремальных приключений, шокирующий публику своими неординарными поступками как в жизни, так и в бизнесе. Наконец нам удалось получить права на издание его книг! (Издательство: «Манн, Иванов и Фербер» 2014 г.)

Поэтому я делаю совершенно другой вывод: читать надо читать ВСЕ книги, написанные человеком, личность которого вам интересна.

Смотреть все его видео, и если вам это близко, идти на контакт и погружаться в то, чему он обучает.

Умные люди идут степ бай степ. Посмотрел бесплатно — понравилось, захотел узнать больше. Прочитал бесплатно — понравилось, хочу посмотреть это вживую. Посмотрел  онлайн — понравилось, хочу попробовать сам.

Я, например,  уже совсем скоро издам брошюру про трейдинг, и каждый, кто ее прочитает и сочтет, что ему это близко, сможет узнать больше уже из вебинаров и тренингов. И не будет ни одного одураченного.

Именно благодаря печатному слову.

Всегда сначала надо читать книгу. Путь самотыка не эффективен, хотя создает иллюзию крутого самоучки.

 

78 Комментариев
  • Savin
    18 февраля 2017, 17:22
    спасибо за рекламму, истина рождается в споре, кстати как продвигаются ваши платные семинары?
  • андрей самойлов
    18 февраля 2017, 17:48
    Читать надо как можно больше, чтение это знания, а знания это сила. Прочитанное надо анализировать, что-то брать на вооружение, что-то отбрасывать. 
      • яже иванов
        18 февраля 2017, 18:00
        Vanuta, ничто пока в современном мире информации, не может не только заменить книг, но даже просто тягаться с ними.
          • яже иванов
            18 февраля 2017, 18:16
            Vanuta, много чего есть, да, но пока книги вне конкуренции, даже как развлечение, часто ведь слышим «кино хорошее ( по какой то книге ) но книга интересней».
    • aka
      18 февраля 2017, 17:56
      андрей самойлов, … большинство людей потом выбраться из «прочитанного» не могут, не могут отбросить многие навязанные мысли/стереотипы и т.п… на одних только «дивергенциях» элдера сколько народу угорело...
      … что читать — принципиальный вопрос и ответ на него подобен ответу на вопросы «что можно есть?», «с кем можно дружить»... 
      … большинство «книг» вовсе не является тем, чем их видят начинающие... 
      • яже иванов
        18 февраля 2017, 18:01
        roan, как и любая информация.
        • aka
          18 февраля 2017, 18:17
          яже иванов, … нужно быть очень избирательным и в информации… книги плодятся буквально нажатием  клавиши F5, глупости кочуют по ним по простой причине — ну нет того количества откровений, которое в них обещано… %-)… кругом подделки, дезинформация, порожняк… кругом «средства МАССОВОЙ информации»... 
          • яже иванов
            18 февраля 2017, 18:18
            roan, читайте хорошие книги, список дать?
            • aka
              18 февраля 2017, 18:28
              Vanuta, … давайте не будем  трогать мою библиотеку, про которую вы ничего не знаете... 
                • aka
                  18 февраля 2017, 18:51
                  Vanuta, … Иван… я совершенно не имею опыта об#сирания собеседников, под одной простой причине — я никогда не занимаюсь этим… можете прочитать все мои сообщения на этом сайте, чтобы убедиться — я НЕ перехожу на личности... 
                  … но это не значит что я боюсь личных наездов… более того — мне они безразличными как и человек (сразу), их себе позволивший... 
                  … правильные идеи не требуют их агрессивного продвижения... 
                  … читайте книги сколько сможете, пишите сколько можете — видите — я вам только доброго желаю... 
                    • aka
                      18 февраля 2017, 19:16
                      Vanuta, … уфф, чем дальше в лес — тем толще партизаны… в плане прямолинейности я вас вообще-то лидером март-лаба считал… %-) 
                        • aka
                          18 февраля 2017, 19:42
                          Vanuta, … Иван, может быть кто-то еще захочет побыть вашим собеседником?.. может попозже подойдут люди с март-лаба и составят вам компанию(?) — уверен, скоро подойдут, просто подождите немного... 
                            • Alextin
                              18 февраля 2017, 21:43
                              Vanuta, парень, мне кажется ты просто еб*нутым стал, читая свои книги. Общение с нормальными людьми тебе походу несвойственно
                                • Alextin
                                  19 февраля 2017, 08:51
                                  Vanuta, я делаю вывод про общение исходя из того, как ты отвечаешь своим читателям. Вы совершенно не умеете слушать собеседника, считая себя правым во всем. Рад, если ошибаюсь. И больше мне не надо писать здесь. Это мои сложившиеся впечатления от ваших комментариев выше
            • Geist
              18 февраля 2017, 20:03
              Vanuta, если читаешь много, книги по такому параметру очень быстро заканчиваются.
                • Geist
                  18 февраля 2017, 20:10
                  Vanuta, меня мало интересуют социальные сети и пронизывающие их связи.

                  Для того, чтобы рекомендации оттуда были релевантными, нужно для начала подобрать очень конкретный список «друзей», иначе рекомендации будут шлаком.
                    • Geist
                      18 февраля 2017, 20:21
                      Vanuta, я читаю очень много книг, отзывы знакомых в моем выборе занимают крайне незначительное место — просто даже в силу количества.
          • Geist
            18 февраля 2017, 20:02
            roan, сейчас с электронными книгами стало удобней, там до 1/3 дают для бесплатного ознакомления, а по нему уже однозначно понятно, стоит платить или нет.

            Когда книги были только бумажными, было гораздо сложней. Я читаю много, когда в начале нулевых закупался бумажными книгами на основе беглого просмотра, было много разочарований. Сейчас их гораздо меньше ;)
        • яже иванов
          18 февраля 2017, 18:19
          Vanuta, Букварь та еще зараза ))))))
            • aka
              18 февраля 2017, 18:26
              Vanuta, … букварь тоже многое закладывает искаженно, достаточно вспомнить «рабы не мы», вместо «рабы немы»... 
            • яже иванов
              18 февраля 2017, 18:35
              Vanuta, Точно ))))
        • aka
          18 февраля 2017, 18:25
          Vanuta, … тем, что в настоящем букваре людей не учат играть с опасными предметами... 
          • яже иванов
            18 февраля 2017, 18:36
            roan, Я должен сообщить товарищи! Жизнь -смертельно опасное занятие в 100% случаях заканчивается смертью.
      • Сберегатель (Сэр Лонг)
        18 февраля 2017, 18:14
        roan, 
        на одних только «дивергенциях» элдера сколько народу угорело...
        они бы и без дивергенций угорели
        такова их судьба
      • андрей самойлов
        18 февраля 2017, 18:24
        roan, Правильно, не стоит слепо верить прочитанному, надо думать над тем что прочитал. Я например Майн кампф читал, однако не стал от этого националистом. По трейдингу тоже несколько книг прочитал подчерпнул много полезного, что-то работает, что-то нет.
  • яже иванов
    18 февраля 2017, 17:58
    «просто вокруг обилие информации, потреблять ее из книг сомнительно» вот это вообще гениально .
  • AlexGood
    18 февраля 2017, 18:00
    Друзья, не ссорьтесь)
    • яже иванов
      18 февраля 2017, 18:20
      AlexGood, О книгах среди умных людей хоть поговорить, а то все бабы, да бабы )
  • Сберегатель (Сэр Лонг)
    18 февраля 2017, 18:09
    Так поступают все успешные люди
    не только успешные — но и сливаторы
    и в этом нет ничего плохого
    любой опыт имеет ценность
    за одного битого — двух небитых дают
    использование чужого опыта позволяет не изобретать велосипед и не наступать на грабли
  • Tуземец
    18 февраля 2017, 18:18
    Путь самотыка 
    ужосс ))

  • Ковбой
    18 февраля 2017, 18:20
    Вань когда по рынку пост будет??? Обычно сначала мы начинаем падать, потом западные рынки.Хотелось почитать твои мысли по этому поводу. Лонга почти не осталось по нашему рынку.Большинство бумаг дорого как никогда
      • Ковбой
        18 февраля 2017, 18:28
        Vanuta, ок.жду поста от тебя
      • НеоМэн
        18 февраля 2017, 19:23
        Vanuta, ГП же тоже держишь лонг от 139,2? Я думаю 147 будет камнем преткновения в этом месяце, если вообще будет отскок. В ГП идёт тупое нерыночное движение по дням… Как-будто ведут на 134 иль ниже.
        ОК. К примеру, отскочим — ты считаешь этот откок будет одним из нескольких как ты писал ранее (2 шага вниз один вверх) в коррекции до лета?
  • SAF
    18 февраля 2017, 21:14
    Книги-то какие читать, так я и не усек) Купил и прочел последнюю Антихрупкость, это нее, по вашему мнению?) либо вы сами ни-я не читаете?))
  • -PoZiTiVcHiK-
    18 февраля 2017, 21:42


     
  • Voidwalker
    19 февраля 2017, 00:36
    У автора проблемы с правильным написанием фамилий)
    Бренсон, а не Бронсон. Баффетт, а не Баффет
      • Voidwalker
        28 февраля 2017, 12:30
        Vanuta, http://www.berkshirehathaway.com/
        prntscr.com/eec4mj
        Правда на моей стороне)
          • Voidwalker
            01 марта 2017, 00:30
            Vanuta, нормально, но неправильно) Даже на русской вики с двумя т.
            А по сути, я не думаю, что Баффетт обидится, если тут многие пишут его фамилию неверно, на смартлабе он не сидит). 
            Хотя всё может быть :)
  • Savin
    19 февраля 2017, 02:16
    бедный ванюта, из за каждого коммента так мучается, всем чето доказать пытается, за 150р семинарит, успешный )))
    • kulak_ckoroxodov
      19 февраля 2017, 14:48
      юрий савин, у него комиссия от сделок за день больше чем он со всех получит по 150 руб, и это только на одном портфеле, который он демонстрирует в открытую на стримах. там нет пустой болтовни.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн