Евгений Черных
Евгений Черных личный блог
12 февраля 2017, 10:16

Какой вид контента Вам более удобен?

Часто читаю в комментах, что мол видео не удобно смотреть. Хотя некоторую информацию гораздо проще записать на видео. Вот и стало интересно, какой способ подачи материала предпочитает публика.

Лично мне удобнее на видео. Можно фоном слушать и делать что-нить не обременительное.
33 Комментария
  • самара
    12 февраля 2017, 10:27
    видео жрёт мобильный трафик и неудобно в общественном месте
  • Igr
    12 февраля 2017, 10:40

    в видео воды много, долго, текст лучше, прочитал, выделил важное, прокоментировал


    плюс видео наверное только один — можно слушать фоном, как радио 

  • LVA
    12 февраля 2017, 10:50
    Видео формат хорош для развлекательного контента
    Видео с полезным контентом требует профессиональной режессуры, подготовки читаемого диктором текста, фонового аудиосопровождения и  сопрвождающего иллюстративного материала. То есть требует больших временных и ресурсных затрат.
    В подавляющем большинстве случаев авторы не обладают необходимыми профессиональными навыками и требуемыми ресурсами. В итоге получается говорящая голова с парой неуместных картинок, произносящая поток бессмысленной воды и лирических отступлений.
    Мысль, которую авторы закладывают в такие видео, обычно излагается 3-5 строчками текста, а читатель вынужден 15-20 минут смотреть и внимательно прислушиваться, выискиаая эти мысли. 
    Почти 100% видео на смартлабе — это полный треш.
    Авторский поток сознания лучше употреблять в текстовом виде с графическими иллюстрациями, пропуская и отбрасывая все не нужное и не представляющее интереса.
  • vito333
    12 февраля 2017, 11:24
    если материал не специализированный и прямо не требует большого количества времени, то лучше видео, но не более 10 минут
    если материала много, тем более таблицы и прочее, то лучше текст

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн