Почему наша экономика не растет, и почему мы в принципе не сможем дорасти до уровня развитых стран. Ответ будет сложным, и скажем так диалектическим.
Общество и науки связанные с обществом, развиваются так же, как и технический прогресс. Самый последний рывок был сделан в Европе, грубо 400-600 лет назад. В 1200 году, повсеместно была распространена монархия, король был наместником бога на земле, и сущность его власти была незыблема. Если короля и можно было поменять, одного на другого, то поменять саму монархию было нельзя, так как власть монарха, имела божественную сущность. Так же и аристократия и ее положение в обществе, по сути, базировалось на божьем праве по рождению. Ни один смерд и холоп, не мог на это все посягнуть.
Далее в Европу пришла великая чума, грубо в 1350 год. Она убила половину населения и сдвинула стагнирующую инквизиторскую Европу с рельс медленного гниения. Чума пошатнула веру в бога, из-за нее появились еретики протестанты, из-за пошатнувшейся веры в бога появилось инакомыслие, и мысли о том, что монарх все же человек и его можно поменять. На этом всем, появились труды Дж Лока, Монтескье, Руссо итд итп. И вообще вся западня философия, на которой сегодня базируется мир.
Появляется материализм, дарвинизм, капитализм, объявляются права человека. Первый бой нового с старым, дали еретики голландцы, против испанцев, и находясь в меньшинстве победили. Затем была Англия, Франция итд итп.
Суть всего – диалектическая основа нового, базировалось на условном логическом треугольнике, о котором, например, любит говорить Хакамада.
Где индивид находиться на вершине пирамиды, а под ним общество и государство.
Из этого логического построения, вытекают все принципы нового времени. И так называемые европейские ценности. Права и свободы индивида на то се (длинный список), незыблемость права собственности, разделение властей итд итп.
Далее, на основе этих принципов рождается капитализм и демократия в современном виде. Вся система, имеет сотни философских трудов, и изучена с разных сторон человеческой жизни.
В целом система как сказал Черчиль – дерьмо, но лучше никто не придумал.
____________________________________
Карл Маркс, коммунисты и социалисты, выявили недостаток в виде капитала и перераспределения. То есть в этой структуре, есть недостатки, поскольку индивиды не равны и кто то обгоняет кого то. Далее, неравенство, далее капитал процент и кабала. Что они в итоге сделали? – Они поменяли в логической формуле индивида на общество.
Но у них произошел сбой – так как КПСС, комсомол итд итп – все это общество, по сути оказалось государством и получился тот же абсолютизм. Где индивид под Государством.
При такой схеме, где государство стало навершием и в итоге, опустило и индивида и общество вниз. Система начала работать, но работала только при Сталине. Поскольку он, применял все в соответствии с логикой процесса абсолютизма. Холоп — знай место, вешал и сажал. Но зато все росло.
_________________________________
Но помимо Сталина, есть еще и скажем так, «Столыпинщина». Суть того, что пытался сделать Николай второй и Столыпин, это то что они поняли, что все же капитализм это круто, и надо менять. Столыпин вызвался встроить капитализм, где индивид наверху – в модель абсолютизма где государство наверху. Причем начал не с базисных основ, и даже не с принципов и ценностей, а пытался в прикладных моментах поменять элементы и подстроиться. То есть строил некий эрзац, где в фундаменте лежит абсолютизм, на первом этаже принципы абсолютизма, а на втором начинается капитализм у которого вообще другие основы. В итоге, в системе возникает миллион противоречий и система просто не работает.
Вот сейчас, мы пытаемся такую же утопию строить. А такой эрзац, никуда и никогда не поплывет. Надо идти либо в либерализм, либо в абсолютизм как при Сталине, или в крепостное право полностью. Другого еще не придумали.
_____________________________________
Однако возвращаясь к Черчилю и в капитализм дерьмо. И к моему славянофильству ))).
Если не нравятся принципы Запада. Хотя, мы же не говорим, что гравитация это западный закон, несмотря на то, что Ньютон был англичанином. Надо придумывать новую систему, более совершенную.
Суть проста – Россия это не Запад и не Восток, у нас исторически индивид и общество были на одной ступени, то есть вровень. Казаки, к примеру, были вольными, но братство для них было свято. А это подсказывает логическую структуру, где общество и индивид на одной ступени.
И исходя из этого, надо будет написать, хотя бы пару тройку философских трудов, вывести принципы из этой логики и уже на базе этого, построить новую экономическую модель.
Это задача не легкая, всего то надо несколько Аристотелей найти. Но почему бы и нет, лет эдак за 100.
А то, что делается сейчас, против логики диалектики, это утопия и приведет в тупик очередной.
Нельзя сидеть на двух стульях – тут нам абсолютизм, а тут капитализм – столыпинщиной страдать опять. Совместить несовместимое.
_______________________________
В принципе мир уже имеет наметки на новую систему, построенную на новой логике. Но это лишь частичные наметки, не выстроенные в именно систему. Сейчас звучат призывы к отходу от невежественного материализма, так как надо жить в гармонии с природой, если копать глубже с космосом. Мысли о том, что нужно стремиться не к максимизации всего и вся, а к балансу.
Что касается либеральной логики, то она устарей, так как ничто не вечно под луной. И тут даже дело не в проценте и расслоении общества. Дело в том, что мир, построенный на эгоизме ведет к потребительству и к вырождению, поскольку бабы хотят жить, а не рожать. Ну и много еще чего.
Короче ищитесь Аристотели, спасайте мир хотя бы к 2100 году.
на мой взгляд там не чума причиной, эпоха возврождения началась раньше и была основана на том, что появилось авторство. раньше все было церковным/колхозным, считать себя творцом было богохульством
поэтому появились авторы -художники и скульпторы, а потом и появились авторы-мыслители и писатели
и чума не причем
Есть более-менее уравновешенные системы между общественным, личным и государственным — например «скандинавский социализм» (в кавычках). Однако, нет уверенности в успешности масштабирования этого опыта по многим причинам.
Унылая реальность состоит в том, что имитация в оплотах демократии стала важнее самой демократии. Оттого и амеромайданы против Трампа. Экономическое следствие этого — грядущий развал системы «социалистического капитализма». Евронаивняк полагает, что посткапитализм — это гарантированный социал размера «все желающие отдыхают на Канарах». Но тенденции таковы, что сценарий будет гораздо жестче. В стиле киношных антиутопий, ну разве что без мутантов и зомби. А именно: физическое размежевание «золотого миллиарда», укрепление границ, контроль за миграцией, ликвидация нелегалов, полицейские режимы в странах золотого миллиарда и тщательно поддерживаемый хаос во всяких странах-человейниках типа Нигерии или Бангладэша.
А каким способом она приукрашивается и какая лож используется для ее поддержания — это уже дело тактики.
Последние тысячелетия основным мерилом статуса и средством демонстрации статуса было наличие материальных благ.
Пока вы не выйдите из этой шкалы ценностей у вас не будет ни чего нового, а только повторение старого, с огромной тратой ресурсов на строительство «дворцов» и «пирамид».
Если статус человека привязать не к количеству бумажек и шмоток, а например к количеству заявок на изобретения и новаторских внедренных предложений. То общество сделает большой качественный скачек.
Для внедрения такой шкалы был момент в СССР в середине 20 века. Но его упустили. И во время социализма в СССР, постоянно акцентировали внимание на материальных благах с высокой трибуны и массовой пропаганды. Чуть ли, не ежедневно можно было слышать фразу: «повышение материального благосостояния....». Ну, собственно к чему могло привести такое программирование масс???
Теперь, нужен большой «писец», с уничтожением как минимум 50% человечества, чтобы оставшиеся начали хоть немного думать.
думаю, что первичны будут знания, а деньги будут их следствием и приложением, а не целью. Хотя сейчас у большинства умных людей уже так.
упадок цивилизации в целом, так как продолжение рода дадут люди не обремененные комфортом и знаниями. То есть, племена Африки не заметят кризиса и упадка цивилизации.
Мужик к доктору приходит и говорит- доктор, посмотрите, у меня как то неустойчиво стоит...
Доктор посмотрел, за голову схватился:
Да у Вас не то, что стоит неустойчиво, у Вас и висит то как то неуверенно…