Ну так ещё с 80-хгодов говорили что вода будет в цене… но правда намекали на нехватку качественной питьевой воды в мире… ну так и китайцы подбираются к озеру Байкал и пут-ие готовы всё продать-сдать в аренду… ведь не зальёшь воду с морскими солями… Ещё один хороший рывок в цене на нефть и он будет последний… дл нефти лучше небольшая цена...30-80долл, не больше… дорогая нефть подталкивает разрабатывать другие технологии… при том что разрабатываются многие технологии… и энергоэффективности… и например сохранение энергии летний жары в аккумуляторных системах, ЧТОБЫ отдавала температуру зимой… и т.д… это и есть рыночная система и конкуренция между отраслями…
Не знаю, кто как, а я уже готовлюсь — собираю снег в емкости — осталось лишь найти помещение для хранения… Уверен, это будет моя лучшая инвестиция в долгосрок...)
Ну, начать с того, что экономически крайне неэффективно расщеплять воду на водород и кислород таким образом. Лучше уж топливные ячейки использовать. Но сколько ими уже занимаются — пока что не особо пошла тема. Если не изменяет память, по причине не очень быстрой «заправки» оных. В итоге пальму первенства перехватили электродвигатели и аккумуляторы.
Далее, водород очень нестоек и взрывоопасен, если мне опять память не изменяет. И тяжёл в хранении. Так что не переживайте, вода нефть не заменит. Скорее её заменит управляемый синтез.
френк френков(less), собственно, это и писал — опасен в использовании в качестве горючего топлива. В топливных ячейках если только, но что-то не слышу, чтобы активно разрабатывали эту тему сейчас. Литиевые батареи для автомобилей будут удовлетворять совершенно иным стандартам безопасности, чем те же батареи в телефонах и т.п. Плюс при бурном развитии этого направления появятся много более безопасные и ёмкие аккумуляторы, например, не на основе лития. Кто знает, куда кривая НТП выведет.
марфа васильева, сложно сказать. КПД бензиновых двигателей всё повышается, уменьшая потребность в бензине на 100 км. и снижая выбросы в атмосферу. А электричество нужно произвести. Пока что это либо ТЭС на угле/газе/мазуте, либо АЭС, либо ГЭС, там где они есть. И возросшая нагрузка на сети приводит к загрязнению другого рода — ЭМ-загрязнению. Сложно сказать, что более экологично.
Лесенкой,
Путин: «Не ставкой единой жива экономика, но и предложением товаров на рынке прежде всего».
И ведь прав: реальный сектор неизмеримо важнее финансово-спекулятивного.
Что из это...
Сергей Жовтобрюх, мультипликаторы имеют место быть… но с оговорками.
вы наверно замечали для себя разницу между стоимостью и мультами Госкомпаний и частных компаний.
Госкомпании в основном ра...
VIDOVDAN, а может им садо-мазо нравится?
Даже то что написано в «Факторах роста и падения» их не пугает...
«Активы проданы, дивиденды выплачены, в компании уже почти ничего не осталось, ...
⚡ Big Swinging Dick, частично, у меня проблема регулярно с торговым временем, а оставлять без присмотра с такой волатильностью не рискую, хрен знает что через час даже произойдет… по хорошему сегод...
Далее, водород очень нестоек и взрывоопасен, если мне опять память не изменяет. И тяжёл в хранении. Так что не переживайте, вода нефть не заменит. Скорее её заменит управляемый синтез.
Электромобили из-за батареи дитиевых
так сразу вода начнёт вытеснять нефть...»
это уже очень бородатая идея :)