Krechetov
Krechetov личный блог
22 января 2017, 17:21

Риски президентства Трампа для России.

Итак, Трамп теперь является президентом США. Пробежавшись по оценкам в наших средствах информации можно выделить две основных мысли. Первая, — это «Трампнаш» думаю её пояснять не нужно. И вторая — «вспомните рейгана, посмотрите на команду Трампа, всёпропало» и т.д… В большинстве случаев люди доказывают то во что они верили изначально, игнорируя всевозможные аргументы. В этом посту попробую коротко сформулировать более взвешенную позицию с посылками и выводами по рискам для России в связи с тем что президентом штатов будет являться именно Трамп. Рассмотрим диалектику данного вопроса.

1.  Позитивным моментом является то что сам Трамп проявляет сдержанную позицию в отношении России. Я не увидел в его позиции ничего пророссийского, но и ничего откровенно русофобского тоже не было. Это даёт возможности для России в плане широкого геополитического манёвра с многосторонними международными договорённостями. 

2.  Негативным моментом является то что Трамп является популистом. Популисты как правило склонны к крайним суждениям и тот факт что в «команде» Трампа есть множество людей настроенных скорее антироссийски, повышает вероятность того что в какой то момент Трамп может занять антироссийскую позицию. И тогда уже с ним договориться будет намного сложнее чем с теми же Демократами или той же Клинтон. Это существенно повышает риски для России, а так же поднимает планку для нашей дипломатии которой нельзя будет допускать существенных ошибок.   

3.  Позитивным моментом является то, что Трамп является сторонником протекционизма. Россия сейчас не готова конкурировать на мировом рынке «без границ» т.е. рынке транснациональных корпораций. У нас подобных конкурентноспособных корпораций просто нет и не похоже чтобы наше правительство было озабочено их созданием. При этом занятие протекционизмом при процессах активно проходящей глобализации в остальном мире так же подрывает конкурентноспособность. Так что Россия находилась в своеобразном замкнутом круге. Но то, что процессы глобализации из-за политики Трампа вполне возможно сбавят обороты и даже сделают небольшой откат, даёт России шанс из этого круга вырваться. Как им воспользуется наше правительство это вопрос отдельный, но по крайней мере шанс будет.

4.  Позитивным моментом для России является то, что избрание Трампа вкупе с брекситом и остальными процессами существенно подорвало позиции находящейся последние десятилетия у власти элиты как в Европе так и в США. Для нас это является позитивом поскольку эта элита заняла в последние годы откровенно антироссийскую позицию. И с подрывом легитимности принимаемых этой элитой решений и занимаемых позиций, подрывается и эта антироссийская позиция. Так что противники нынешней элиты стремящиеся заменить её от этой позиции отказываются.

5.  Негативным моментом который на самом деле пока не осознаёт большинство аналитиков является возможное сокращение возможностей узкого геополитического манёвра для России. Проще говоря возможности выстраивать двухсторонние отношения по ряду направлений.

    Так например — несомненным успехом российской дипломатии в силу сложившихся обстоятельств был дрейф Турции в сторону более пророссийской позиции. Этот дрейф был обусловлен больше несколько антизападной позицией турецких властей а именно их ценностных противоречий с властями ЕС и демократической администрацией штатов. Это давало России широкое поле для игры по этому направлению.

    Но… если Турецкие власти найдут общий язык с Трампом это явно сократит возможности на этом направлении для России.

    Так же если рассматривать те же выборы в Франции, то если и Фийон и Ле пен были ближе к условной позиции кремля, нежели к позиции администрации Обамы. То не факт, что тот же Фийон являющийся как считается наиболее вероятным кандидатом на пост президента на данный момент, не окажется к ближе к позиции администрации Трампа, нежели к позиции Кремля. Это опять же будет сильно влиять на ограничение узкого манёвра для России. 

    Соответственно в остальных странах по аналогии, думаю мысль понятна.

6. Самый большой риск который существует и который вытекает из предыдущих пунктов. Это то, что западные элиты постепенно дрейфуют в сторону более традиционно «националистических» позиций. И если запад консолидируется уже на этих принципах, то консолидировавшийся запад снова может естественным образом занять антироссийскую позицию. А вот противостояние с националистическим западом будет намного хуже противостояния с западом условно либеральным.

    Пока больше расписываться не буду, длинные посты не читают :)

    Общий вывод: Всему радоваться нужно в меру. И риски осознавать так же хорошо как и преимущества.   

    Ну а для любителей теорий заговора и прочего. Воскресный прикольный клип:



33 Комментария
  • Geist
    22 января 2017, 17:53
    На националистических началах нельзя консолидироваться, слишком много противоречий. Можно только уровнем выше — на расовых, как это отчасти сделал Гитлер, но в наше время такое вряд ли прокатит.
  • Евгений
    22 января 2017, 18:06
    +++
  • Добрый человек
    22 января 2017, 18:06
    трамп коммерс значит договороспособный.переговорщик жесткий значит  отношения с россией будет от наших больше зависеть .


    точнее от одного сильно закомплексованного существа.
  • Дэн Чакрин
    22 января 2017, 18:10
    Нужно трезво посмотреть на вещи, то станет понятно, что главные риски для России сосредоточены исключительно в границах Бульварного кольца Москвы. А Трамп, Клинтон или Обама, русофобы они там или русофилы — все это глубоко не важно. 
    Потому что падение ВВП, девальвация, деградация промышленности, инфраструктуры, образования и здравоохранения — это прямое следствие решений, которые принимались не в Вашингтоне, а в Москве, и задолго до этих смешных санкций.
  • Харуто Тагава
    22 января 2017, 18:27
    по мне так полноценный диалог запада и россии возможен только при смене элит везде. на западе процесс пошёл, а у нас элиты меняться не хотят, даже внутриэлитные рокировки и те крайне проблематичны.
  • speculair
    22 января 2017, 18:32
    риск один и очень простой
    обвал нефти при дальнейшем увеличении добычи в Новом Свете (как в Сев. Америке так и в Южной)
  • Docanton
    22 января 2017, 18:43
    Россия нужна Трампу, только в качестве союзника в коалиции против Китая.
      • Docanton
        22 января 2017, 18:49
        Krechetov, Ну пока озвучивает позицию, что начнет.
    • ezet
      22 января 2017, 18:59
      Docanton, вот-вот вся фишка в китае. а Россию пытаются противники трампа разыграть. а насчёт рисков — Дэн Чакрин выше чуть просто сказанул
    • Сергей Новосельцев
      22 января 2017, 19:27
      Docanton, ага… но эта коалиция похоже на  союз с камнем, которым собираешься запустить в окно недругу…
  • Tуземец
    22 января 2017, 18:47
    да никак Россия не нужна Трампу.бизнес- интересы никак не пересекаются.чисто использовать для бомбёжки бармалеев разве что.
    • vito2000
      22 января 2017, 18:49
      Туземец, не бармалеев, а шайтанов :)
  • Брокер БОБ
    22 января 2017, 18:50
    "Всему радоваться нужно в меру", как говорил Джавахарлал Неру :)
    • vito2000
      22 января 2017, 19:04
      Брокер БОБ, 
  • drow
    22 января 2017, 18:51
    Националисты не смогут выступить единым фронтом, потому как неизбежно возникнут конфликты по всему западному миру:
    Англ vs Евросоюз
    Германия vs  Франция
    Южная Европа vs Северная
    Евросоюз vs США
    США vs всё на свете :)
    Так что тут сработал знаменитый принцип наших оппонентов, разделяй и властвуй, на этот раз против них самих.

  • Исанмесез дуслар !!
    22 января 2017, 19:07
    Похоже американцы выходят из состава ОПЕК, нефть будут добывать сами и покупать у Канады, тем самым снижая затраты… Короче говоря нефть саудитов в скором времени им будет не нужна… Вообщем обвал нефти неизбежен.
  • iaa9001
    22 января 2017, 19:20
    никто от территории с таким количеством полезных ископаемых как Россия не отстанет.
    что Обама что Трамп будут навязывать схемы для как можно более дешёвого их приобретения. 
    через подкуп элит всегда получалось наиболее быстро и эффективно.
    сейчас и этого пока не требуется, эмиссия рубля за пришедшие доллары и закредитованность основных отраслей экономики выполняют роль надёжного надсмотрщика ещё эффективнее.
    • valid name
      22 января 2017, 20:13
      iaa9001, там всего хватает — канада+автсралия+сами штаты… +куча проектов в африке-азии... 
  • Дмитрий Жилин
    22 января 2017, 19:26
    ребята подкиньте рейтинга
    • iaa9001
      22 января 2017, 19:38
      Дмитрий Жилин, зачем?
  • Vladimir Kozyrev
    22 января 2017, 22:32
    Клип классный!
  • nick_ma
    23 января 2017, 04:52
    +++ Был удивлен категорической позицией Мадонны и Де Ниро. А Мадонна, так совсем переборщила((

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн