Krechetov
Krechetov личный блог
19 января 2017, 17:02

Заявления Драги и Набиулиной. Разница :)

ЕЦБ МОЖЕТ ПРОДЛИТЬ И/ИЛИ РАСШИРИТЬ ПРОГРАММУ QE В СЛУЧАЕ УХУДШЕНИЯ ПРОГНОЗА
ЭКОНОМИКИ — ДРАГИ

ЕЦБ БУДЕТ ПРОВОДИТЬ QE ДО УСТОЙЧИВОЙ КОРРЕКТИРОВК

И ИНФЛЯЦИИ — ДРАГИ

СТАВКИ ЕЦБ ОСТАНУТСЯ НА ТЕКУЩЕМ ИЛИ БОЛЕЕ НИЗКОМ УРОВНЕ ДЛИТЕЛЬНОЕ ВРЕМЯ — ДРАГИ

НЕГАТИВНЫЕ РИСКИ ДЛЯ ЭКОНОМИКИ СОХРАНЯЮТСЯ — ГЛАВА ЕЦБ

В общем то, тем кто следит сегодня за речами глав ЦБ, может показаться что они устроили какой то флешмоб против наших медведей :)

Но… Есть небольшая разница… Если заявления Драги в принципе укладываются в экономическую логику и как вербальные интервенции помогают экономике ЕС. То заявления нашей Эльвиры действуют прямо обратным образом :) 

Выглядело это как то вот так:

Заявления Драги и Набиулиной. Разница :)

48 Комментариев
  • SergeyJu
    19 января 2017, 17:10
    Вообще-то Драги дает бабла, если так можно выразиться, банкам-банкротам и государствам-банкротам. И никому более. 
    Потому что скупка гособлигаций у крупных банков и есть то самое куе. Он пытается уже который год спасать банки и снижать ставки заимствований государствами еврозоны. Это не для роста экономики делается, а для того, чтобы отсрочить катастрофу=долговой кризис.
  • l-way
    19 января 2017, 17:10
    а в чем суть претензий к набиулиной? она пытается укрепить рубль, чтобы снизить инфляцию. это в свою очередь позволит снизить ставку и увеличит доступность кредитования. бизнесу и населению нужны в первую очередь дешевый кредит. вы предлагаете днмпинговать рубль словесными интервенциями и загнать его опять за 70. что это даст, кроме того, что на ближайший год немного заткнет дыру в бюджете?
      • l-way
        19 января 2017, 17:15
        Krechetov, население кроме китайских безделушек еще и жилье хочет покупать по приемлемой ипотеке. 
      • l-way
        19 января 2017, 17:26
        Krechetov, у нас есть дорогая ипотека, удешевление которой может подстегнуть стройку и есть бизнес, который дохнет от ставок текущих по кредитам. и ЦБ пытается стоимость этих кредитов снизить. поэтому говорить, что ЦБ одназночно губит нашу экономику — нет оснований, так как «ниже 65, большую часть ликвидных товаров у нас производить будет не выгодно» это очень спорные вопросы, так как раньше и при 32 производили. 
      • vorona969
        19 января 2017, 21:43
        Krechetov, не соглашусь, заграничных товаров (собранных в России) уже наелись, а вот в ипотеку народ хорошо бы пошел при низком кредите, а через стройиндустрию и всю остальную промышленность можно хорошо поднять.
    • Алик
      19 января 2017, 17:44
      l-way,
  • Двоечник
    19 января 2017, 17:13
    Ну.если убрать «Всем убогим поможем» и «всех кошечек спасём»… то  ЕЦБ  смотрится как заботящейся о своей пастве… чтобы она росла, крепла, не болела и… больше и больше брала кредитов… развивалась-крепла, становилась сильнее конкурентов в мире и ещё больше брала кредитов и зависела от евро… а то могут и в долларах взять сами знаете у кого… а это лишь нулики в компьютере, что евро, что доллары… их выгодно выпускать)))
  • l-way
    19 января 2017, 17:14
     население кроме китайских безделушек еще и жилье хочет покупать по приемлемой ипотеке. 
      • l-way
        19 января 2017, 17:18
        Krechetov, а экономика в общем то развивается и за счет внутреннего спроса населения. я уж не говорю про кредиты для бизнеса. и все цб мира проводят ку только после того как ставку до сбивают
          • l-way
            19 января 2017, 17:29
            Krechetov, и в чем связь с внутренним спросом? сильный внутренний спрос ни чем не мешает конкурировать на внешних рынках. или вы думаете что завтра сделаем рубль 120 и все — сразу же заживем, сразу все наши товары покупать начнут — это утопия. будем просто жить как в африке — нищий и темные. 
              • Watto
                19 января 2017, 17:41
                Krechetov, Шувалов заботится об экономике? Ахахахаха, лучший анекдот на сегодня!
    • SergeyJu
      19 января 2017, 17:17
      l-way, а еще население хочет иметь хорошие процентные ставки по депозитам. 
    • Двоечник
      19 января 2017, 17:35
      l-way, Ну можно и от обратного....«ещё хотят и зарабатывать приемлимо, для покупки жилья»… одно действие, скорее во вред будет… ну сделают 2% ипотеку… и? строители накупят китайских башенных кранов, турецких бетононасосов, американских экскаваторов, испанских подъмников, китайских бетономиксеров, немецких перфораторов Бош, японских пил Макита и т.д… ведь из оборудования наше только ломы и лопаты… вот и представь… дадут кредит вместо 13% под 2% и? цена вырастет на 20- 40%? Толку то от такой ипотеки....
      Представь по другому… предоставили кредиты нашим предприятиям под 2% как строительным так и машиностроительным… зар.платы растут в итоге, те же строители осваивают кредит под 2% от банков, цена (пусть как в идеале) на метр квадратный падает… т.к своё конкурентное оборудование дешевле, кредит дешёвый для строителей и соотв.затраты меньше соотв.при конкуренции и метр квадратный дешевле…
      • l-way
        19 января 2017, 17:38
        двоечник, ошибка в вашем рассуждении в том, что если сделать рубль 120, то сразу вместо «ашенных кранов, турецких бетононасосов, американских экскаваторов, испанских подъмников, китайских бетономиксеров, немецких перфораторов Бош» начнут покупать российские. при 120 ничего покупать вообще не будут, так как продовать строющиеся дома не кому будет с ипотекой под 20-30% и населением, которое почти 100% на жратву будет тратить, подорожавшую из за рубля 120
        • Watto
          19 января 2017, 17:40
          l-way, по 120 местные производители добавят в сыр 120% пальмового масла и заломят цену 120% от швейцарского аналогам
          • l-way
            19 января 2017, 17:45
            Watto, вот это верно подмечено
          • l-way
            19 января 2017, 17:44
            Krechetov, а с чего она тогда изменилась на продукты и российские лекарства при походе с 32-60 по рублю? недвижка может и не измениться, но брать ее никто не будет из-за дорогой ипотеки и отсутсвия возможности накопить
              • l-way
                19 января 2017, 17:53
                Krechetov, помоему речь шла о развитие бизнеса за счет кредитования и покупательной способности населений. и как следствие — экономики страны.

                а вот это уже ваши мысли, я такого не говорил:
                «ваша мысль если с точки зрения экономики рассматривается сводится к тому, чтобы взять свой кусочек нефтяной халявы и проесть его здесь и сейчас… а завтра когда она закончится пусть дети сами расхлёбывают…»
                  • l-way
                    19 января 2017, 18:00
                    Krechetov, возмите учебник в целом слабый аргумент. я так полагаю вы и набиулиной готовы это посоветовать, критикую ее? я считаю, что не все так однозначно, как вы пишите про наш ЦБ.
                  • l-way
                    19 января 2017, 18:01
                    Krechetov, я считаю, что при нищем население и высоких ставках это также не возможно. рубль уже девальвировали достаточно, теперь надо думать над другими факторами.
                      • l-way
                        19 января 2017, 18:05
                        Krechetov, я считаю, что как раз хочет. но при дешевом рубле это будет сложно сделать из-за инфляции. именно поэтому ЦБ и не вмешивается в текущее укрепление.
                          • l-way
                            19 января 2017, 18:10
                            Krechetov, они не могут ставки сделать ниже инфляции. а инфляция у нас как раз от рубля сильно зависит. в этом и взаимосвязь.
                              • l-way
                                19 января 2017, 18:17
                                Krechetov, они в ЦБ думаете только на цифру 6 смотрят. я думаю они строят свои модели, считают прогнозную инфляцию и анализируют влияние ставки на ее изменение. и их модель показывает, что спешить со снижением пока слишком рискованно, потому что это может вылиться в вынужденное повышение уже на большее число пунктов.
                                  • l-way
                                    19 января 2017, 18:35
                                    Krechetov, 
                                    «Набиулина показала что на экономику ей пофиг. только и всего...»
                                    «Я не думаю я знаю что у них модель и она не правильная…»
                                    Очень сильные и котегоричные утверждения! Даже спорить не буду :)
                                    И вам удачи в торговле!
        • Двоечник
          19 января 2017, 17:44
          l-way, А где я сказал что рубль надо сделать по 120 за доллар?)))странный вы человек, сам придумал, сам и оспаривает… и ещё обвиняет меня в ошибке)) срочно к врачу!!!.. боже мой, что за люди пошли))
  • Андрей B
    19 января 2017, 17:25
    То, что фантик стал на какой-то короткий период самой сильной валютой в мире, заткнув доллар за пояс, еще ни о чем не говорит.
  • alexKa
    19 января 2017, 17:26
    Вообще то тут есть логика, если Набиуллина тоже начнет деньги раздавать, то эти кредиты рублевые будут пущены на покупку валюты, из за чего рубль упадет… и чем больше денег будут брать, тем больше будут скупать евро и баксов… Поэтому российский ЦБ не дает денег, и как мне кажется правильно делает… Тем самым иностранцы попадают под давление, так как «поддержки» со стороны российского ЦБ нет. В данный момент Евросоюз обчищает сбережения собственных граждан и собственные страховые и социальные кассы. Что у меня лично вызывает злорадную улыбку… ТАК ДЕРЖАТЬ! Fuck the EU
  • Watto
    19 января 2017, 17:39
    Население хочет еще больше покупать автовазов и сыра из пальмового масла по ценам, дороже чем ауди и пармезан!!1
    • Харуто Тагава
      19 января 2017, 17:53
      Watto, этот патриот сломался… выпускайте байкала и кашина!
  • Азат Туктаров
    19 января 2017, 17:48
    Раздача бабла неэффективным предприятиям и странам  продлевает агонию результат  взрослым людям очевиден, мы это на пирамиде ОФЗ проходили уже.
     Набиуллина производство поддерживает, через ФРП раздают бабло под 5%, ниже инфляции, а ещё есть Минсельхоз,  МСП банк, РСХБ, ВЭБ лизинг (с нулевым удорожанием даже возможно взять оборудование).
    • SergeyJu
      19 января 2017, 18:11
      Азат Туктаров, и деятельность всех этих контор прекрасно иллюстрирует ту простую мысль, что государственная халява порождает коррупцию. С одной стороны, льготные кредиты производителям это хорошо, а с другой коррупция — это плохо.  
      • Азат Туктаров
        19 января 2017, 20:07
        SergeyJu, это так, но вариант раздать бабло банкам ещё хуже.
        • SergeyJu
          20 января 2017, 10:50
          Азат Туктаров, поэтому — то Нибиуллина исполняет немодную классику. Свободное курсообразование на фоне понижения инфляции. А когда и если начнется экономический рост, банки сами напечатают столько денег, сколько нужно за счет банковского мультипликатора. Если кредитовать только тех, кто способен вернуть кредит, экономика рано или поздно начнет расти на здоровой основе. А если долбить больного стимулами, можно и до инсульта его довести.
  • FXFighter
    19 января 2017, 18:36
    Так что же делать умным смартлаберам Набиуллиной? Как снискать хлеб насущный? Куда гнать руппь — на 120 или на 30?

    Коллеги, я так понимаю вы даже между собой договориться не можете — как будет полезнее для страны… Так что пусть решает Набиуллина.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн