Можно долго обсуждать «системные проблемы» Российской экономики, а можно посмотреть на эту проблему с другой точки. Естественные законы диктует природа, вот от этого не уйти.
Если посмотреть на расположение Европейских стран, да, мы возьмем за отчет тот период, когда Америки еще не существовало. Во-первых там более удобная климатическая зона, там можно собрать больший урожай, скот прокормить легче, обильное меню морепродуктов. В России зима 9 месяцев, лето холодное.
Торговать морем намного легче, дороги даже не нужны, а это наша основная проблема.
Можно привести пример Питера, — «окно в Европу», но давайте рассмотрим карту и поймем, что выход из Балтики все-же контролируют Немцы.
Вы не измените климат, будь вы даже патриотом 100-ой степени.
Вы можете переехать и решите все проблемы, вы можете остаться.
Здесь не нужно злорадствовать.
Therollingstones, как то в Ваш реализм плохо вписываются Норвегия и Швеция расположенные на отшибе Европы. Не говоря уже об Исландии, Канаде и прочих странах.
Да что там Канада, наш распрекрасный Дагестан или Кубань ни разу даже не Исландия.
Да, может быть 300 лет назад было и так. Но сейчас совершенно другое время. Сейчас люди не живут выращиванием пшеницы. Раньше не было диких рентных доходов. Поэтому да, мы могли жить хуже.
Но за последние 100 лет многие государства С НУЛЯ подняли до нормального уровня. Можно давно все было отстроить.
Я же там читал в посте Кречетов, то на лицо приходится около 500 тыр -по-моему нефтяных доходов на человека в РФ. Это с лихвой компенсирует низкие температуры.
Это первое было. А второе. Еще нужно доказать, что именно причиняет вред инфраструктуре. Холод -10 градусов или переход через ноль.
Просто по моему ИМХО именно частные скачки через ноль — как раз и наносят урона ГОРАЗДО больше, чем просто стойкие минус 10. Но это ИМХО.
А реальную проблему еще давно обрисовал профессор Преображенский. И далеко дело не в клозетах
Therollingstones, Плюс забыли добавить большой плюс. Рядом лежат все многие рынки сбыта. Китай — вот он. Европа — за углом. Средняя Азия- доплюнуть можно.
Да, климат до сих пор сильно влияет, а накопленные возможности развития очень велики. На Аляске живут 72 года в среднем и меньше миллиона человек — трудно и затратно.
В благоприятном климате правда много желающих жить, что снижает возможный средний уровень жизни. Ну и вопросы мотивации возникают что-то сложное делать, если и так хорошо.
Нельзя рассматривать один из факторов в отрыве от остальных. Да, климат не очень. Зато есть плодородные земли (и много), водные ресурсы. Есть практически все полезные ископаемые. Да и зима 9 месяцев и холодное лето далеко не на всей территории.
Насчет «окна в Европу» — почему его контролируют немцы — непонятно. Рядом с Питером есть финские порты. Причем в отличие от Балтики они могут принимать океанские суда. И очень долго большой поток грузов шел именно через Финляндию. Чтобы привести груз на Балтику, его надо было перегрузить в Европе на местную линию (это время и деньги). И только не так давно построили глубоководный порт в Усть Луге. Построили бы раньше — раньше была снята бы проблема.
Therollingstones, Вы говорите о климате и логистике. С логистикой не все так очевидно — если экспортируется сырье — роль ее огромна, если продукция более высоких переделов, роль логистики снижается. А вот структура экспорта и есть «системная проблема».
Бред. Если бы это было правдой, то Европа всегда была бы богатой, а она тысячелетиями оставалась нищей. Их великие завоевания, войны, географические открытия и технологические прорывы от нищеты. Той Европе, которую мы знаем, всего в среднем меньше 100 лет.Почитайте хотя бы Диккенса, Золя, Голсуорси — России за всю свою историю такая нищета и не снилась.
это даже не то, что для экономика, это просто для обычной человеческой жизни, противно когда зимой минус и снег. В таких условиях жить не комфортно. Как от этого ловить кайф, когда по колено в снегу и холодный ветер в харю. что в этом прикольного. ватников мне не понять!
Зарплата в USD, Да для многих проблема ПРИНЯТЬ УБЫТКИ много слабых людей они готовы ждать обнуления своих счетов если с плечами
или ГОВОРЯТ А И ЛАДНО через 10 лет ВЫРАСТЕТ
any_to_real, без глубокого изучения ответ: нет. И самоподдерживающийся процесс термоядерного синтеза на базе золота невозможен. Мгновенная потеря энергии.
P.S. Могу путать, но по-моему предел тер...
Интересный уровень коррекции по fibo
при max=3522 и min=1775
38.1 2442.29
а для расширения при трех точках 3522 3032 3226, тоже интересный уровень.
161.8 2433.17
Дык а во что тут верить, VK всё просрал и не справляется даже чисто технически. Вечерами, вон, лежит целыми подсетями.
Если Яндекс хотя бы скам включил как в 2000 (подписки без согласия, инсталлы), ...
вамсат вамирекс, вашу знакомую зовут Эльвира Н. ?
А… тогда вообще все понятно.
Эльвира Н. — слушает звезды,
Владимир П. — слушает на спиритических сеансах Петра Первого...
:)
Глава порта Усть-Луга Валерий Израйлит арестован по подозрению в хищении 1,5 млрд рублейhttps://www.gazeta.ru/social/2016/12/29/10455257.shtml
нет, основная дураки
Да что там Канада, наш распрекрасный Дагестан или Кубань ни разу даже не Исландия.
Да, может быть 300 лет назад было и так. Но сейчас совершенно другое время. Сейчас люди не живут выращиванием пшеницы. Раньше не было диких рентных доходов. Поэтому да, мы могли жить хуже.
Но за последние 100 лет многие государства С НУЛЯ подняли до нормального уровня. Можно давно все было отстроить.
Я же там читал в посте Кречетов, то на лицо приходится около 500 тыр -по-моему нефтяных доходов на человека в РФ. Это с лихвой компенсирует низкие температуры.
Это первое было. А второе. Еще нужно доказать, что именно причиняет вред инфраструктуре. Холод -10 градусов или переход через ноль.
Просто по моему ИМХО именно частные скачки через ноль — как раз и наносят урона ГОРАЗДО больше, чем просто стойкие минус 10. Но это ИМХО.
А реальную проблему еще давно обрисовал профессор Преображенский. И далеко дело не в клозетах
Учитывайте, что ЭТО БОНУС. То есть мы так то еще же что то делаем. Есть какое-никакое внутренне производство.
В благоприятном климате правда много желающих жить, что снижает возможный средний уровень жизни. Ну и вопросы мотивации возникают что-то сложное делать, если и так хорошо.
Насчет «окна в Европу» — почему его контролируют немцы — непонятно. Рядом с Питером есть финские порты. Причем в отличие от Балтики они могут принимать океанские суда. И очень долго большой поток грузов шел именно через Финляндию. Чтобы привести груз на Балтику, его надо было перегрузить в Европе на местную линию (это время и деньги). И только не так давно построили глубоководный порт в Усть Луге. Построили бы раньше — раньше была снята бы проблема.