Павел
Павел личный блог
02 января 2017, 15:55

Секретная история России


Древняя история России написано Карамзиным по указанию мировой закулисы!
И так, взгляним на карту Европы:
Секретная история России


Так вот — Россия плацдарм для завоевания непокорной Московии и Таратарии!

Кто завоеватель? Римская империя — вот эта:
Секретная история России

Она же священная римская империя германской нации, она же первый рейх.
Что в двойне старно — фамилия самодержцев Романовы, больно уж намекует на связь с Roman, т.е. Римляне.

 И что странно — в Петербурге до 1917 года рулила Голштейн-Готорпская ветка династиии Романовых-Ольденбургов (кстати их родовое гнездо, великое герцогство Ольденбургское по странному совпадению просуществовало до 1918 года)

И много в Петербурге странного — Римского — статуи, архитектура и прочее и прочее.

«Война 1812 года в России казалось бы хорошо описана, даже чрезмерно-навязчиво-подробно, и всё внимание исследователей автоматически концентрируется на пережевывании деталей мемуарной литературы о сражениях. Официальная, устоявшаяся история войны 1812 года в России только на первый взгляд кажется гладенькой, особенно если знания ограничиваются двумя до предела распиаренными эпизодами „битва при Бородино“ и „пожар Москвы“.

     Если отвлечься от усиленно навязываемой точки зрения, например, представив что нет никаких мемуаров-свидетельских показаний или мы им не доверяем, ибо «врет как очевидец» и проверить по фактическим обстоятельствам, то обнаруживается совершенно неожиданная картина:

 В результате войны 1812 года в России войска Александра-1 в союзе с Наполеоном-1 завоевали территории Московско-Смоленской возвышенности, или образно выражаясь „Петербург победил Московию“.

А сильно искушенные в истории могут попробовать внятно ответить сами себе на простейшие вопросы:

почему Наполеон-1 пошёл завоевывать Смоленск и Москву, а не столицу — Петербург?

почему столицей Российской империи стал находящийся “на краю земли» Петербург (большая красная точка), а не обозначенные зеленым гораздо более подходящие для столичного статуса города (слева направо) Киев, Смоленск, Москва, Ярославль, Нижний Новгород, Казань?

Реальная история Российской империи становится предельно ясной, логичной и легко понимаемой, если рассматривать её с правильной точки зрения, с Балтики. 

1. Начинаем с общеизвестных фактов: столицей Российской империи был Петербург, правящая династия — Романовы.  2. «Романовы» — это местный псевдоним Голштейн-Готторпской ветви династии Ольденбургов, хозяйничавших на Балтийском море.  3. Петербург избран Ольденбургами aka «Романовы» в качестве столицы как наиболее удобный плацдарм для проникновения с Балтийского моря в изолированный от всех морей бассейн Волги с целью расширения сферы своего экономического влияния (см. подробнее ч.1 мотивировочная Петербург бестолковый + ч.2 базовая Петербург незаменимый")  4. Главный вектор завоевания и освоения Романовыми территорий России направлен от Петербурга (Балтийского моря) внутрь континента, к бассейну Волги по водным путям, естественно чтобы выкачивать оттуда полезные ресурсы. Эта часть истории поэтапных завоеваний Романовых была замаскирована под разные «внутренние» события для создания иллюзии давности владения (предыдущая индексная страница "Войны Е-2 заметны")

5. Одновременно дополнительные векторы действий Романовых были направлены туда же, в бассейн Волги, из Черного и Азовского морей. Эта часть истории хорошо известна как непрерывные войны Романовых с Турцией.

  Теперь смотрим какая обстановка сложилась перед войной 1812 года. Во времена Екатерины-2 уже были предприняты значительные усилия по проникновению в бассейн Волги (см. страницу "Войны Е-2 заметны"). И всё равно по состоянию на начало 19 века Петербург был категорически изолирован от Московско-Смоленской возвышенности, не было ни одного нормального прямого водного пути (только неудачно сделанная Вышневолоцкая система, кое-как работающая на спуск к Питеру). В те времена, естественно не было ни самолетов, ни железных дорог, ни шоссе, только водные пути по рекам и короткие сухопутные участки — «волоки» между речными путями. А если нет нормальных путей сообщения, по которым могут перемещаться товары, войска и т.п., то нет и транспортной связности, без которой никакой государственности быть не может. Курьеры с указами могут доехать, но без экономической и силовой компоненты — грош цена этим указам.

Секретная история России


1812 — войска Наполеона вместо того чтобы немедленно рвануться по кратчайшему стратегическому коридору вдоль моря к Петербургу, который «защищал» один пехотный корпус Витгенштейна, теперь ясно почему предпочитают дружненько «кильватерной колонной» двигаться вслед за войсками Александра.
Так была захвачена Московия!

Секретная история России


 Если же рассуждать с точки зрения классической истории будто воевали противники, а не союзники, то после отхода войск Александра-1 на юг, в сторону Калуги, у Наполеона появляется Второй Стратегический Шанс, по-моему единственный в мировой истории когда можно было захватить сразу три столицы: «старую столицу» Москву, «третью столицу» Тверь и «новую столицу» Петербург! Но мы-то теперь понимаем почему Наполеон этого не сделал, а по заранее намеченному плану пошёл за войсками Александра, чтобы совместно раздавить остатки войск Московии в верховьях бассейна Оки. (см. "Почему Наполеон не пошел на...").


Подробнее на http://cycyron.livejournal.com/3937992.html
36 Комментариев
  • Dmitriy Redko
    02 января 2017, 15:58
    Вроде не март, а обострение уже пошло. Сумасшедшие с каждой щели лезут
    • FZF
      02 января 2017, 16:11
      Dmitriy Redko, Не стоит так критично относиться ко всему, что не соответствует официальной версии.  Историю многократно переписывали. И еще не известно, какую версию вам предложат в будущем. :))))  Поэтому, любые, даже бредовые версии имеют право на существование.
      • Dmitriy Redko
        02 января 2017, 16:23
        FZF, история есть серьезная наука, а подобные бредни наркоманов с ней ничего общего не имеют, как впрочем и фоменковские изыскания. 
        • FZF
          02 января 2017, 16:32
          Dmitriy Redko, Сомневаюсь в серьезности истории как науки. История обслуживает политику.  Как меняют историю, в настоящий момент мы можем видеть на примере Украины.
          • FZF
            02 января 2017, 17:43
            FZF, 

        • fot1985
          02 января 2017, 16:45
          Dmitriy Redko, Ага. К примеру: при наличии телевидения события 1991 года уже сейчас невозможно точно описать, т.к. все участники трактуют их по-своему. А что про них напишут через сто лет?

          История средневековья опирается на сохранившиеся летописи, но никто с уверенностью не может сказать, что писались они не в угоду конкретной политической ситуации. Людские пороки, борьба за власть, и интриги  были во все времена.
          • Dmitriy Redko
            02 января 2017, 16:55
            fot1985, 
            История средневековья опирается на сохранившиеся летописи, но никто с уверенностью не может сказать, что писались они не в угоду конкретной политической ситуации.
            Если вы совершенно не понимаете, как происходит определение исторических фактов, то зачем вы об этом рассуждаете?
            • fot1985
              02 января 2017, 17:18
              Dmitriy Redko, :)) Я историк по образованию.
              О нескольких периодах в истории России начисто отсутствуют достоверные источники, неоднократно переписывались и корректировались те, что сохранились.  Так что…
              • Dmitriy Redko
                02 января 2017, 17:26
                fot1985, очень рад что именно историк, а не доктор. 
                • fot1985
                  02 января 2017, 17:31
                  Dmitriy Redko, То есть по сути возразить нечего?

                  Еще раз говорю, даже причины распада СССР невозможно с научной точностью зафиксировать, т.к. сколько историков, столько интерпретаций.
  • яже иванов
    02 января 2017, 16:17
    интересный взгляд на историю, ничего сумашедшего, сумашествие смотреть на мир с одной ЕДИНСТВЕННО правильной точки зрения и конечно не своей.
  • яже иванов
    02 января 2017, 16:52
    у меня к автору вопрос если существовало государство Московия имелись наверное известные руководители его
    ну и вообще кто оно и что оно?
  • Дмитрий Александров
    02 января 2017, 17:39
    Сашка, Христианин-ты??
  • Stoic
    02 января 2017, 18:39
    ребят, закусывайте
  • silverdollar
    02 января 2017, 18:50
    Как же теперь жить то с этим? 
  • Александр
    02 января 2017, 19:03
    А причем здесь трейдинг?
  • ves2010
    02 января 2017, 19:03
    мало кто знает
    что то был хитрый план царя...
    после захвата мсквы начались переговоры о мире… генерал мюрат прибыл в питер… там его мурыжили 6 недель… говоря что мир будет со дня на день… потом морозы… потом подошли сибирские полки… танки подтянулсь… к мскве… и власов с кутузовым так наполеона отнаполеонили что гнали аж до самого берлина…  

    кстати еще школота не знает про отмену крепостного права наполеоном… этоооо ребяты прсто писец шо было... 
    наполеон вошел в роиссию и отменил рабство… и начался всеопщий писец… крестьяне стали жечь и убивать помещиков… армия наполена сразу попала в котел гражданской войны… и наполеон как то зассал… а тут к наполеону приходят помещики падают в ноги и просят вернуть крепостное право в обмен на  продовольствие… наполеон подумал и согласился… отменили отмену крепостного права… потом конечно учебники и истоию поправили типа русский народ встал и отстял ать россию...

    кстати еще факт для школоты… завоевав усю европу и париж русская армия быстро-быстро умотала в россию, а не осталась там на 20-30 лет миротворить… а почему??? дык виной массовое дезертироство… насмотревшись на вальготную сытую европейскую жисть солдаты-рабы стали массово дезертировать… в отдельных частях недосчитывались 50% личного состава… европейцы принимали охотно дезертиров и не выдавали обратно русским… пришлось сбегать… а тоб все разбежались
  • Alemann
    02 января 2017, 19:38
    Это клуб любителей исторической фантастики?
  • Алекс
    02 января 2017, 20:02
    С таким то постом на форумы фоменко прямая дорога. Там можно звездой стать. А тут в бан уважаемый.
  • discovery
    02 января 2017, 20:28
    Могу вам посоветовать врача:
    www.youtube.com/playlist?list=PLQCYG6lKBuTZrSoPMNSUCI_lS0BBBK7it
  • А. Г.
    02 января 2017, 22:48
    Вроде не 1 апреля. В «трех Иванов Грозных» еще можно верить, так как о том времени есть противоречивые письменные источники, можно верить, что Олег не завоевывал Царьград, а правил там, так как источники вообще написаны на пару веков позже, но чтобы Александр в союзе с Наполеоном, воевал против Московии в 1812-м…
  • FXFighter
    02 января 2017, 22:50
    Читая вот эти высеры благородные опусы, задаюсь вопросом: как же мы живы-то до сих пор? У нас в диком поле то немцы французов гоняют, то мы немцев. Теперь, как выяснилось, Пётр был поддельный и он Сибирь отгеноцидил аж на 4 млн. аборигенов. Замечу, что индейцев отгеноцидили на 100 млн. и ничего, посчитали демократичным и недостойным покаяния. В общем, непонятно, как в этом диком поле сапиенсы до сих пор друг у друга не вшей выбирают, а делают Автомат Калашникова и антивирус Касперского. 

    В общем, совершенно непонятно, в чём цель этих всех расследований. Когда древний укр заявляет, что он древнее Рима — это понятно. Укр солидности добирает. Но когда крутой лопатолог на основании раскопок в глубинах инета находит, что сраной рашки и не было никогда и вообще еще покорили еще поддельным Петром — встает вопрос: а какого, собственно, хрена покоритель с покоренной рашкой воюет до сих пор, через 300 лет? Такие исследования не дают бонусов ни исследователю, ни покорителю. А то, что рашке от этого только бонусы — исследователи и не догадываются. Получается, что у нас история — белая и пушистая. Только наука и искусство. А что там кровь была, как у всех — то то начальник виноват. Это он гнал народ с Еромаком пушки в Сибирь тащить.

    И еще… Интересно, эти все лопатологи приведенные карты хоть раз вживую видели? В библиотеке какой… Или пользуются сканами, найденными на просторах инета?

    Мне кажется, что для критики «советской» истории надо бы её знать хорошо. Я не профи, но вот знаю, что Северный Урал завоевывали задолго до Петра…
  • ℤakk
    03 января 2017, 08:51
    Из этого рассказа непонятно, какое участие в походе Наполеона принимала вторая армия европы — Украинская. Ведь без         Украины-Руси победить Московию-Орду тогда было просто невозможно, впрочем как и сейчас.
       Да и всем известно, что Петра Первого подменили на двухметрового голландца(недаром голландыцы самая рослая нация в мире), а настоящий Петр был заточен в темницу в железной маске.
       А голландец этот пиратствовал в южных морях и хорошо разбирался в кораблестроении. Голландия, Дания и еще парочка королевств хотела чужими руками потаскать каштаны из огня и укоротить Швецию, что и было выполнено.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн