Кто врёт ? Про фонды и ТА

На раз слышал, читал, как очередной чел который или работает или работал в крупном фонде, глаголит, когда я набирал позицию в акции, то мне было пофиг, уровни, средние, итд.

Из чего явно следует ТА не нужно, и естественно оно не работает.

Вот только толком не кто почти не говорит, а почему фонд начал набирать позицию в этой акции, максимум звучит по фундаменталу.

А теперь вопрос ?

Готов ли фонд покупать падающий кинжал ?, готов этот фонд дарить рынку кучу бабала ?

Если речь идёт об спекуляции на коротком или на среднем промежутке, то не кто просто так денег дарить рынку не будет, а значит, что покупка в инструменте идёт только в случаи когда он имеет подтверждённый растущий тренд.
Я не раз замечал, что большие деньги, входят когда тренд получил подтверждение.

Если это так, то для оценки и подтверждения тренда нужен хотя бы минимальный ТА

И ещё фон работает на более длинных таймфреймах неделя, месяц и для них, и соответственно колебания на мелких таймфреймах их не сильно беспокоят.

У кого есть какие примеры работы фондов, на каком основании они принимаю решения ?

Думаю не стоит говорить про варианты когда скупка контрольного пакет или что то подобное, это все таки уже другого плана задачи.