Сразу скажу, что речь пойдет о нынешнем комоне, а не старом, который теперь стал хутрейдсом. Так вот, волею судеб столкнувшись с нынешним комоном могу точно сказать, что если Вы просто клиент Финама и выставили свой счет туда, то
эквити будет точно отрисовываться по брокерским отчетам по этому счету, причем грамотно с учетом вводов-выводов. И в этом смысле нынешний Комон лучше ЛЧИ, в котором можно манипулировать с начальной суммой и не учитывать комиссии брокера. Какой минус? Вы обязательно должны быть клиентом Финама и иметь там хотя бы один брокерский счет.
Возможны манипуляции со стороны участника? Возможны. Самая простая. Вы имеете счет в Финаме с X00 тыс. рублей, выставленный на Комоне, и второй счет с Х млн. руб. неважно где. На первом счете торгуете «на всю котлету» с максимально возможным плечом (например 7, как в среднем у фьючей в России, если держать запас под маржу), на втором без плеча. На обоих счетах совершаете одинаковые сделки. Заработали 2% на втором счете (на первом это будет 16%). Что у Вас суммарно по двум счетам? 2%+0.1*16%=+3,6%. Что увидят посетители Комона? Правильно, +16%. НО, что мешает Вам также манипулировать в ЛЧИ?
Что еще возможно на Комоне? Можно, проиграв, убрать счет в архив, а потом с новой даты обьявить его новым и начать с 0%. Это легко может проверить сторонний наблюдатель, заглянув в архив участника, но действительно не каждый догадается это сделать. Так в ЛЧИ не получится, но там увеличив стартовую сумму, можно легко уменьшить просадку. А вот на Комоне такое «не пройдет», там довнос средств учтен не будет, так как %% рассчитываются как при торговле постоянной суммой (стандарты GIPS). Где честнее? Решайте сами.
И наконец последнее. На Комоне можно все, если договориться с Финамом. НО, делать это даже для сотни участников Комона Финам не сможет чисто физически — для этого у них нет достаточно «сил» (да и нужно ли делать это Финаму в таких «промышленных масштабах»?). В отношении отдельных счетов такие подозрения возможны, но это не более 20-30 участников, т. е. меньше 5% от общего числа. В этом смысле ЛЧИ честнее. НО на каком основании можно публично безаппеляционно заявлять, что случайно выбранный участник Комона из этой малочисленной группы «подозреваемых»? Только для «красного словца» и дешевого пиара среди олухов, думающих не головой, а Ж.
Дополнение. В ходе дискуссии возникла еще одна мысль о манипуляциях на Комоне. Там можно увеличить %%, если все время выводить прибыль и торговать небольшой суммой с высокой доходностью:
И конечно на Комоне никогда не узнаешь с какой суммы сделаны эти %% и сколько это в рублях. Ведь там можно бесконечно выводить прибыль, а %% все равно будут считаться по формуле сложного %% от начальной суммы. Например, у Вас начальные 100 тыс. рублей. Вы заработали 100%, стало 200 тыс., Вы вывели 100 тыс. и снова заработали 100%. По комоновским формулам Вы заработали 300%, а в реальности только 200 тыс.
P. S. Автор, как частное лицо, никогда не был ни сотрудником Финама, ни его клиентом. Единственное сотрудничество автора с Финамом — это сотрудничество с учебным центором Финама на ниве прочтения платного учебного курса, который центр смог организовать только один раз.
Второй вопрос в том, что каким образом Вы транслируете свои сделки и какой в этом смысл, т.е. транслируете Вы их другим с какой-то задержкой или они транслируются относительно моментально, т.е. задержка только в каких-то долях секунды из-за передачи по средствам связи. Если задержка ощутима, к примеру — 15 мин., то какой смысл в трансляции Ваших сделок, если за 15 мин. и на самой бирже с ценами может произойти что угодно и транслирующий может «нахимичить» что угодно со своими «сигналами из космоса». По всем вышеперечисленным причинам у меня нет никакого доверия ко всем этим ЛЧИ и всякого рода «трансляторам», но не утверждаю, что они все поголовно что-то «химичат». :)
Предположим, что сегодня у кого-то нет «юридических отношений» с биржей, а завтра кто-то «случайно» и сказочно разбогател на этой бирже и где гарантии, что не начнутся «юридические отношения» с биржей и добрым брокером? И на чью сторону встанет брокер? Интересное у Вас и утверждение о том, что кто-то даёт разрешение брокеру. Типа того, что этот кто-то пуп земли, мол, дал своё разрешение брокеру, а брокер уже спросил разрешения у биржи. Может, оно и так. Мне просто интересно и размышляю об этом.
Предположу, что Вы умело ушли от ответа, мол, не отслеживаете задержки.
Чем?
Армянское радио отвечает — чем лчи
И конечно на Комоне никогда не узнаешь с какой суммы сделаны эти %% и сколько это в рублях. Ведь там можно бесконечно выводить прибыль, а %% все равно будут считаться по формуле сложного %% от начальной суммы. Например, у Вас начальные 100 тыс. рублей. Вы заработали 100%, стало 200 тыс., Вы вывели 100 тыс. и снова заработали 100%. По комоновским формулам Вы заработали 300%, а в реальности только 200 тыс.
Ведь если управляющий не выводил бы первые 100 тыс. рублей, то баланс 200 тыс. при неизменном плече превратился бы в 400 тыс., т.е. как раз получились бы те самые 300% прибыли от изначальных 100 тыс (которые комон демонстрирует в качестве результата).
Прибыльность и просадка в каждый момент времени считаются относительно рисковой базы. И это правильно, т.к. инвесторы имеют возможность прикинуть какова могла быть потенциальная прибыль и просадка на их собственном счёте, если бы они инвестировали с самого старта.
но тогда возникает вопрос: а какой вообще смысл этому управляющему искать инвесторов, если его стратегия и так уже выжимает с рынка всё что возможно?
1 алискаслат так же на комоне зажигает или ушла???
я помню она на смартлаб дернулась но тут ее забанили...
2 кстати все с комона перебрались сюда… и кречетов и микола… один элвис тут типа обиженный
Правильно ли я понимаю, что для Элвиса Марламова они могут нарисовать статистику?
А разве не со среднего используемого капитала они считают?