AlexVestor
AlexVestor личный блог
10 декабря 2016, 22:38

Итоги референдума ПРОТИВ ГУСЕВА 51/26

Огромная просьба администраторов ресурса не сносить в ОФФТОП. Пусть человек (Гусев) увидит и возможно исправит свое поведение.

Итак.

По данным exit-поллов у нас следующая картина. 51 человек выступило ЗА вечный бан Гусева. 26 человек ПРОТИВ такого решения. Как видим одним этим результатом можно утверждать, что Вы г-н Гусев своим умением обосрать всех вокруг раздражаете абсолютное большинство. Может стоит подумать об этом на досуге и изменить свой подход?

Из 26и человек, кто против бана Гусева человек 8 при этом выступило с резкой критикой в Ваш адрес. Еще 10 от нейтрального до негативного мнения. И лишь 8 Вас поддержали как санитара леса. Советую почитать ветку. 

Еще 4 человека предложили послать в вечный БАН Ванюту:-) испортили бюллетени так сказать:-)

При этом весьма интересную идею подал г-н Горчаков, а именно:

«Я против бана, но за ликвидацию его ЧС с принудительным запретом ему кого-то туда заносить. Пусть знает, что о нем думают из своих топиков».

Дальше уже решение за Тимофеем. Голосование закрыто.

Кто еще желает голосовать делается это ТУТ

p.s. Мое личное мнение это обнулить рейтинг Гусеву до минимального и сделать невозможных для пользователей комментировать и ставить + его веткам, а ему комментировать другие ветки участников. Уверяю, человек очень быстро оставшись в тишине один на один с собой станет адекватным.
30 Комментариев
  • михаил алексеев
    10 декабря 2016, 22:41

     на рынке большинство  теряет деньги

    потому все ожидаемо

  • Дар Ветер
    10 декабря 2016, 22:46
    явка какая 0.01% от количества активных пользователей? ))
      • Дар Ветер
        11 декабря 2016, 00:34
        AlexVestor, это вы сиэнэн пересмотрели, 3000 я читал
  • Глазов Илья
    10 декабря 2016, 23:03
    Я не в курсе был такого голосования, но тоже ненавижу ушастого человеконенавистника, как он приходит на форум так от него шлейф говнозапахов. Зачем здесь такое дерьмо нужно?
    • Дар Ветер
      11 декабря 2016, 00:35
      Глазов Илья, а почему другие должны терпеть неудобство ваших преференций которые решаются личным чс?
  • Добрый человек
    10 декабря 2016, 23:04
    тима закроет гусенка  навсегда потому что дальнейшее развитие подобных разборок чревато для ресурса т е для чистого тимохиного дохода
  • Дмитрий Ш
    10 декабря 2016, 23:22
    Наплевать на гусика, вот и всё. Что он может плохого сделать, кроме как тем ненужных нафлудить, которые почти никому комментить нельзя? Я принципиально против вечных банов.
  • Гуру Хренов
    10 декабря 2016, 23:28
    протестую! В опросе не было варианта «Кто такой Гусев ?», поэтому мой голос не был посчитан 
  • Сергей
    10 декабря 2016, 23:34
    Вы первый день на смарте? уже был такой опрос и его банили навечно.
      • Сергей
        10 декабря 2016, 23:37
        AlexVestor, вас понял:)дело в том, что его сам Тимофей разбанил.так что это дохлый номер
  • I_scalp (Дмитрий)
    10 декабря 2016, 23:42
    Поддерживаю идею Горчакова.
  • Азамат Шомахов
    10 декабря 2016, 23:53
    дайте ссылку на опрос) хочу тоже проголосовать
  • Трейдер Квадратный
    11 декабря 2016, 00:09

    Вот знаете, что я заметил… Как правило, нетрадиционные меньшинства берут на себя право решать за большинство...
    А что с них взять, геи, сэр...
    47 человек проголосовали за весь смарт-лаб? Оставьте Гусева в покое, вместе с обгадившимися управленцами чужим баблом. Хватит уже.
  • Maxim_Pr
    11 декабря 2016, 00:15
    Оставьте Гусева уже в покое. Так хоть на смартлаб стал заглядывать. Толковых пишущих людей — по пальцам пересчитать. Конечно, многим он тут на больные мозоли наступает, особенно некоторым околорыночникам. И возникает ошибочное чувство, что если они огородятся баном от всех, кто их критикует, то сразу их статусность и значимость повысятся, хе-хе-хе… Все вернется в зеленое, тоскливое болото.
  • iddqd3n
    11 декабря 2016, 00:16
    Любое комьюнити с несимметричными правилами рано или поздно превращается в фашистское государство. Это аксиома.

    Имхо правильней привлечь грамотного модератора, который будет читать всё каждый день, и за оскорбления и мат остужать на день-два-неделю (и по экспоненте) любого, а не только самых приевшихся. Я чуть ли не в первую неделю начал ЧС наполнять, но, судя по тексту комментов в разных постах, это нифига не продуктивно и лишь иллюзия — я закрыл глаза типа проблемы нет, но помои никуда не делись — выключенные мной тролли вовлекают в срачи других людей, и всё равно это становится невозможно читать.
  • Maxim_Pr
    11 декабря 2016, 00:43
    Насчет ликвидации ЧС. Почему такая избирательность? Тогда у всех надо ЧС ликвидировать, пусть авторы лицезреют, так сказать всю правду-матку о себе :) Это будет справедливо.
    Короче, фигней не майтесь с пожизненными банами и прочим огораживанием себя любимых, как красны девицы. Нарушил человек правила — бан на неделю, пусть две, месяц. Удалили пост, если он действительно оскорбителен. Создает толковый контент — пусть делает это. В пожизненном бане имеет смысл, если персонаж, кроме злостного троллинга ничего не создал, в случае с Гусевым, это не так.
  • Юра Юра
    11 декабря 2016, 00:50
    Это типа санкции? Это неправильно.
  • Хомячок
    11 декабря 2016, 00:54
    Сколько ему внимания))  Молодцы, старику будет приятно… Другого ему и не надо. Главное чтоб его не забывали и каждый день обсуждали, проводили референдумы и т.д.)

    Хуже всего если про него тупо забудут, кому он тогда будет нужен со своими книжками...(

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн