Хиллари все таки победила...

По состоянию на 6.55 (14.55 мск) Хиллари Клинтон обошла Дональда Трампа по общему числу голосов на выборах президента США. Собственно, что и показывали все прогнозы...

www.nytimes.com/elections/results/president
под синей и красной полосками, количество проголосовавших

трамп

vlad1024

не определен

146

1 797

с 25 августа 2011

56 Комментариев

Аня Маркидонова
09 ноября 2016, 16:00
Реально? Можно ссылку?
0
- vlad1024
  09 ноября 2016, 16:05
  Аня Маркидонова, добавил в пост
  0
Виталий
09 ноября 2016, 16:11
По их системе, это не важно.
По очкам судят.
+1
- vlad1024
  09 ноября 2016, 16:13
  Виталий, да это понятно, просто интересный факт, в копилку того «почему все так ошибались».
  +1
  - Евгений
    09 ноября 2016, 16:18
    vlad1024, это еще не факт. Голоса будут подсчитывать еще в течении дня. Счетчик обновляется. Разница минимальная, и Трамп может победить и в общем количестве.
    0
    - К.О'Тяра
      09 ноября 2016, 16:54
      Евгений, население США 219млн (Americans eligible to vote)
      
      видать, там на выборы забивают не меньше нашего 219-(59+59)=101!!! И забивальщики-демократы сегодня в-пролете…
      0
    - vlad1024
      09 ноября 2016, 16:56
      Евгений, посмотрим, но я практически уверен что по голосам выиграет Клинтон, так как не учтенные голоса остались в основном в синих штатах.
      0
      - Евгений
        09 ноября 2016, 17:57
        vlad1024, было +0.6, теперь +0.5.
        0
  - П М
    09 ноября 2016, 16:41
    vlad1024, 100 тыс перевес при общем количестве в 300 млн?
    и -51 выборщик.
    ошибались те, кому промыли мозги купленные американские СМИ
    
    нормальные люди — те, кого Клинтон называла deplorables, показали ей, кто на самом деле deplorable.
    +1
    - vlad1024
      09 ноября 2016, 16:48
      ПBМ, в колеблющихся штатах перевес был на уровне статистической значимости соц. опросов, так что 100 тысяч это достаточно много. И что-то я не помню, чтобы еще вчера тут было так много уверенных в победе Трампа, пост фактум все умные. )
      0
      - П М
        09 ноября 2016, 16:57
        vlad1024, ну я и щас удивлён. хотя и вчера болел за него. при вдвое меньшем бюджете Трамп доказал эффективность.
        насчёт перевеса — по Юте посчитано 70% голосов. а это штат с победой Трампа. там ещё около 50 тыс трампу капнет, на аляске тоже тыс 20 ему капнет — недосчитано пока
        
        0
    - Григорий
      09 ноября 2016, 16:53
      ПBМ, одно издание правильно ответило?
      0
vito2000
09 ноября 2016, 16:14
хаха. и не надейся. Трамп — уже президент.
+1
PRIMER
09 ноября 2016, 16:15
Просто Чурова к ним отправили в командировку. Волшебник обеспечил нужный результат.
+2
Виталий
09 ноября 2016, 16:18
Уверен Илон Маск с Трампом подружатся.
Как-нибудь за ужином расскажет сказки про Марс, внукам Трампа...
Они скажут Деда, он — хороший.
Надо покупать Tesla.

+1
Йонатан Берсон
09 ноября 2016, 16:19
Да какая разница сколько голосов. Придумали себе сами этих выборщиков, теперь пусть так и будет)
У них кстати это не в первой.
0
- Andrew_Kl
  09 ноября 2016, 16:38
  Йонатан Берсон, США — федеративное государство. Местных полномочий там очень много. И изначально система с выборщиками должна была обеспечить более равноправное участие именно на уровне федеративных субъектов. Т.е. каждый штат голосует как единое целое. А размер штата учитывается с помощью количества выборщиков.
  +1
  - Йонатан Берсон
    09 ноября 2016, 17:15
    Andrew_Kl, я в курсе как устроены выборы в США. Просто чтобы было меньше спекуляций, что Клинтон набрала больше голосов)
    0
Альберт
09 ноября 2016, 16:25
я чего-то не то вижу 279трамп- 219клинтон
0
- Тимофей Мартынов
  09 ноября 2016, 16:26
  Альберт, он имел ввиду по числу людей проголосовавших
  +1
- Geist
  09 ноября 2016, 16:28
  Альберт, ниже количество проголосовавших в миллионах, разница в ~133к голосов.
  +1
Тимофей Мартынов
09 ноября 2016, 16:25
Это только один штат дал гигантский перевес
самый богатый штат — Калифорния
+1
- К.О'Тяра
  09 ноября 2016, 16:45
  Тимофей Мартынов, а что — число выборщиков не пропорционально населению штата?
  
  вот, что ошибка округления делает...))
  0
- 🗝Багатенький Буратина
  09 ноября 2016, 18:03
  Тимофей Мартынов, они там зажрались и их текущая политика вполне устраивает
  0
Costa
09 ноября 2016, 16:27
голоса избирателей не важны! только голоса выборщиков нужны
+1
- Константин
  09 ноября 2016, 16:44
  Costa, Так кто победил )?
  0
А. Г.
09 ноября 2016, 16:27
Ну Гор больше обгонял Буша-младшего по этим показателям, но все равно президентом стал последний. Таковы законы штатов.
+1
Vlаdimi®
09 ноября 2016, 16:29
Имангелдинов Ерлан,

+9
- П М
  09 ноября 2016, 16:45
  Vlаdimi®, я кстати восхищён. победа Трампа это действительно торжество демократии против денег. я этого не ожидал.
  0
  - Vlаdimi®
    09 ноября 2016, 16:49
    ПBМ, эпичное событие, спору нет, но обольщаться не стоит. Это всего лишь торжество одних денег против других денег. Вот топ на эту тему. И комментарий Geista к нему.
    +1
    - П М
      09 ноября 2016, 17:06
      Vlаdimi®, я не обольщаюсь. просто это событие мне видится в рамках брекзита. очень символично было, когда лидер брекзита в гости к трампу приезжал. это как раз показывает что в мире идёт возврат к среднему от радикализма.
      я считаю что наш ВВП в этой же концепции работает. поэтому есть взаимопонимание между ним и Трампом.
      естественно взаимопонимание не означает что никто не будет преследовать свои интересы. Просто поменьше будет, я надеюсь, истерии в СМИ.
      +1
- Vlаdimi®
  09 ноября 2016, 17:08
  Имангелдинов Ерлан, плять, народ-то — один и тот же! Почему вы (ваша братия) называете его тупой толпой в случае победы Трампа и умным народом в случае победы Клинтон?
  0
  - Vlаdimi®
    09 ноября 2016, 17:44
    Имангелдинов Ерлан, ещё раз, сосредоточьтесь, сколько есть сил: одни и те же люди называют одну и ту же толпу умным народом или тупой толпой — в зависимости от результатов выборов. Ну? Не шевельнулось ничего? Не странно ли? Нет ли у этих людей элементов неадекватности в выборе? Нет, точно?)))
    0
    - Vlаdimi®
      09 ноября 2016, 17:55
      Имангелдинов Ерлан, всё, я пас...
      
      0
Geist
09 ноября 2016, 16:31
Голоса еще считают, цифры могут измениться.

Но дело не в этом. Учитывая то, какой мощный рычаг был на стороне Хиллари (лень перечислять всё), то она не просто проиграла, а это эпик-фейл.
+6
- Евгений
  09 ноября 2016, 16:56
  Geist, да да, поддержка со стороны действующей администрации — это вам не выступление Леди Гаги в Инстаграмме.
  +2
  - Geist
    09 ноября 2016, 17:07
    Евгений, угу. Да и «звезды» там вовсю за нее топили, а сейчас вон уже все орут, что переедут в Канаду.
    
    Реально как дурдом какой-то ;))
    0
    - Евгений
      09 ноября 2016, 17:12
      Geist, звезды сначала говорят, потом думают. Сколько уже раз голливудским приходилось извиняться. Одно дело своя хотелка, другое дело гонорарры. Платят звезде рибоки, найки и макдональдсы. Все то, что покупает масса, а не элитная часть населения. Поэтому звезда будет говорить все то, что выгодно общепиту и ширпотребу. Сделает завтра Трамп послабление для этого бизнеса — будут звезды в любви признаваться. Это не серьезно для фин сектора, который мысли дальше.
      0
      - Geist
        09 ноября 2016, 17:13
        Евгений, у меня такое впечатление, что дальше своего кармана уже нигде и никто не мыслит.
        0
        Евгений
        09 ноября 2016, 17:57
        Geist, винить их в этом сложно.
        +1
        Geist
        09 ноября 2016, 18:04
        Евгений, ну да, обвинение такое не предъявишь. Но мир могут закатать в какую-нибудь бездну с таким подходом.
        0
AlexeyTikhonov
09 ноября 2016, 16:34

Да, у них через раз такая ситуация, большинство за, а из-за выборщиков наоборот получается
+1
Лёва Соловейчик
09 ноября 2016, 16:35
хм… может, и так — но а как же тогда звонок Трампу от Хиллари с поздравлением и признанием поражения? — или это была опять очередная утка?-)
0
- vlad1024
  09 ноября 2016, 16:40
  Лёва Соловейчик, да ладно Хиллари, ему же Путин уже позвонил, какой конфуз будет!!1 )
  0
Bogdan
09 ноября 2016, 16:43
По моему за Клинтон голосовали одни лезбиянки (сексуальные меньшинства) по ним видно как они расстроились, когда Клинтон их проиграла, большинство нормальных и победило. Гей Европа тоже расстроилась
0
- Geist
  09 ноября 2016, 16:49
  Гайдученко Богдан, вряд ли в штатах есть столько лесбиянок ;))
  0
Григорий
09 ноября 2016, 16:56
Кстати, система выборщиков не такая уж и не правильная, если принимать во внимание, что штат как государство, но принцип победитель получает всё, по-идее, должен действовать при преимуществе 50%+, а в другом случае надо как-то делить.
0
- П М
  09 ноября 2016, 16:58
  Григорий, я думаю там причина в том что в разных штатах разные правила. где-то победитель забирает всё, а где-то выборщики распределяются пропорционально. наличие выборщиков позволяет разным штатам иметь разные правила внутри одной системы, уравнивая всё на уровне выборщиков.
  считаю что система на самом деле довольно умная.
  0
  - Григорий
    09 ноября 2016, 17:30
    ПBМ, тоже верно.
    0
  - Alex Fos
    09 ноября 2016, 17:46
    ПBМ, И где там выборщики делятся пропорционально?
    0
- Alex Fos
  09 ноября 2016, 17:50
  Григорий, Делить не надо, в этом и суть, чтобы маленькие штаты имели больший вес в выборах. Если будете пропорционально делить, то система выборщиков и «победитель получает все» теряет смысл.
  0
fot1985
09 ноября 2016, 17:04
Альберт Гор уже точно так же «побежал» Буша младшего.

Дурацкая система выборов в Америке. Впрочем, как и многое другое у них.
0
Alex Fos
09 ноября 2016, 17:48
Система выборщиков вполне себе рабочая, правда рабочая только в нормальной федерации, а не псевдо.
0
Олег Каширин
09 ноября 2016, 19:00
Охренеть в США все в СМИ, в крупном бизнесе, даже большинство граждан были за Клинтон (больше на 100 000 человек), а победил Трамп!!! Тот кто придумал у них избирательную систему был очень мудрый человек, он их всех нагнул!!! Я в шоке…

0