Либшиза лютует или обострение у идиотов

Я регулярно читаю какое-нибудь кумхо типа «Новая Газета», «Эхо Москвы» или вообще что-нибудь прожженое из Хохлостана.
Помогает свыкнутся с обыденностью, знаете.

Но тут попалось в НГ нечто, что однозначно указывает на кризис жанра либеральной прессы. Ну когда кумхо выдавливают уж совсем из нейтрального сюжета — про науку.
Вот здесь:

www.novayagazeta.ru/articles/2016/10/03/70028-glaz-neba-i-medlenno-tonuschiy-korabl

статья про то, какие китайцы молодцы и как они круто развиваются в радиотелескопах.
В принципе, что они молодцы — я читаю уже много лет про китайцев. Чего-то прорывного уже и перестал ждать. Ну раньше они подделывали джинсы, а сейчас — подделывают Тесла. Разница небольшая. Но суть не в этом.
Самая мякотка в финальном всхлипе.
Вот это

Косты LOFAR довольно низки — если Ирландия, к примеру, присоединится к системе, то софт и железо обойдутся ей аж в 1,5 млн долл. Это цена парочки «Порше панамера», на которых гоняет по Москве золотая молодежь, и меньше, чем нам стоил день войны в Сирии до бомбардировок Алеппо. Как вы понимаете, в России никому не хватило ума, чтобы присоединиться к LOFAR.

В Китае понимают, что современную страну делают великой не бомбежки. Великой ее делает экономика. И наука. И радиотелескопы. Знаете ли вы, как называют Россию в Китае? «Медленно тонущий корабль».

о как… вникните, коллеги… типа лапотная Россия из кулька в рогожку перебивается. На ракеты, йоппта, спускает деньги. А могли бы на радиотелескоп.
Ну я, понятно, был возмущен. Заточил карандаш и собрался вступать в переписку с РАН. А чтобы не выглядеть полным идиотом, решил поинтересоваться, какой в очереди будет стоять Россия в ряду работающих с ЛОФАР. Ну. типа после Сомали и Ботсваны, понятное дело… но решил уточнить.

Уточнил здесь:
www.lofar.org/wiki/doku.php?id=public:international
И что узнал?
Узнал, что если уж блеять про то, что цена участия сравнима с Порше, то претензии надо предъявлять к Италии. У них там тачки подороже будут — а станций ЛОФАР нет. Нет в богатой Норвегии. всяких США-Канад.
В общем, не торопится много кто.

И только Россия, по мнению либерошлюх, должна… теряя тапки, бежать за комсомолом.
Но… Уверен, что где-нибудь в недрах РАН сидит астроном-очкарик, который все про ЛОФАР знает и написал служебную записку...

В общем, либшиза лютеет после выборов.
Блеать, идите попросите своих хозяев научиться плутоний перерабатывать.

наука

FXFighter

Санкт-Петербург

8 454

с 4 марта 2012

15 Комментариев

Харуто Тагава
06 октября 2016, 19:24
это же поехавшая латынина, всё равно, что всерьёз воспринимать кургиняна или жириновского.
хотя дельная мысль присутствует:
"В Китае понимают, что современную страну делают великой не бомбежки. Великой ее делает экономика. И наука."

+3
- Дмитрий Ш
  06 октября 2016, 19:42
  Илья, дельную мысль почерпнула где-то, остальное из пальца высасывает.
  0
- FXFighter
  07 октября 2016, 13:54
  Илья, мысль несомненно дельная. Отпедалируйте её перед китайцами, когда они по Желтому морю на военных кораблях рассекают.
  0
xxxxx
06 октября 2016, 19:26
та тут про сирию послушаешь… и вахаешь, а ты про телескопы-)
мы уроды повезде… пропаганда такая, что кажется мир епанулся!

0
Лёва Соловейчик
06 октября 2016, 19:50
Статья по ссылке — дельная, спасибо. Не знаю, что там за «кумхо», «всхлипы» и «блеяние» — а вот пост автора ими просто-таки изобилует и фонтанирует-))
Ну и самое «мякотное» — шаражник-заочник, понтующийся ныне на должности завхоза «управляющего ТРЦ», собрался вступать в служебную переписку с РАН, а-ха-ха =))
0
- FXFighter
  07 октября 2016, 13:53
  Лёва Соловейчик, ваш прыжок засчитан. Можете пройти к полке и взять баночку клубничного вазелина.
  0
Andrew_Kl
06 октября 2016, 20:52
За потоком ругани как-то теряется мысль. О чем Вы? России не надо участвовать в подобных научных проектах ?
А насчет китайцев — Вы уверены что обязательно должно быть что-то прорывное?
+1
- FXFighter
  07 октября 2016, 13:52
  Andrew_Kl, да вроде нет никакой особенной ругани. Но мысль для вас формализую. Итак: России, несомнено, нужно и можно участвовать во всех интересных научных проектах. НО… думаю, что степеь интереса этих проектов и нужно время подключения к ним лучше оценит какой-нибудь профильный ученый, а не брызжущая ядом либшиза.
  0
  - Andrew_Kl
    07 октября 2016, 23:17
    FXFighter, Беда всех пропогандонов, причем вне зависимости от стороны, которую они отстаивают, в некомпетентности )). И когда они переходят грань общих понятий (как в фильме — «Рост экономики хорошо, падение экономики плохо»), то зачастую оказываются в луже.
    Так, сравнивая РАТАН с забором, человек просто не понимает основы распространения радиоволн)). Фазированные решетки в своем диапазоне способны мгновенно менять направленность, дешевле и масштабируемы.
    Беря, так сказать, более мелкий тайм-фрейм, можно сказать, что не так давно человек, имеющий проф.знания в области перевозки нефтепродуктов, показал, что выводы одного из пропагандистов на СЛ, мягко говоря некорректны.
    В общем, ангажированность до добра не доводит )).
    0
- FXFighter
  07 октября 2016, 13:56
  Andrew_Kl, да, я считаю, что для того, чтобы претендовать на некий локомотив прогресса — нужно иметь что-то прорывное. Быть первым ремесленным участком в мире для «локомотива» недостаточно.
  0
  - Andrew_Kl
    07 октября 2016, 22:57
    FXFighter, Ну здесь Вы замахнулись на Вильяма нашего общечеловеческие ценности. Прогресс слишком общее понятие. Если брать экономику потребления, то Китай(а вернее его потребление) потихоньку становится локомотивом. Если брать более общие ценности — свобода выбора, личности и т.п., сдается что преуспевшие в этом страны (например скандинавские), паразитируют на несовершенстве рынков. Что, для их граждан, неплохо.
    А вот место локомотива Прогресса в широком смысле пока действительно вакантно )).
    Кстати, в статье такая роль Китаю и не приписывается )).
    0
    - FXFighter
      08 октября 2016, 15:48
      Andrew_Kl, согласен с вами.
      0
Hedgehog
06 октября 2016, 21:15
«Медленно тонущий корабль».
Не корабль, а подлодка. Медленно опускается для принятия боевого положения :)…
+2
- Лёва Соловейчик
  06 октября 2016, 22:05
  Hedgehog, ага, «вот-вот-вот, б… ть, упадет!»©, выстрелит!=)
  0
avror
06 октября 2016, 22:16
В америку их не берут, а валить надо. Вот и присматриваются к другим галактикам.
+1