Есть такая мулька. Поскольку налоги — непопулярная мера, которая может привести к волнениям, вплоть до смещения власти, вместо повышения налогов вводится скрытый налог в виде инфляции. То есть, государство принимает заведомо дефицитный бюджет, а потом покрывает его печатным станком, выпуская гособлигации. Инноваторами этой «гениальной» схемы, видимо, были США. Но в США это сейчас прекрасно работает, поскольку они, во-первых, печатают денег сколько вздумается, а, во-вторых экспортируют инфляцию. То есть, эта схема для США работает лучше всяких ожиданий. А что в России? Да то же самое, только все наоборот, возможности печатного станка ограничены, экспорта инфляции нет, есть только импорт, к тому же и процент по долгам приходится платить немалый.
Тут недавно звучали заявления о «затягивании поясов», я уж было подумал, что за ум взялись, ан нет, снова раздули бюджет, и чудят теперь с латанием дыр.
Это ведь парадокс. Популизм ради самого популизма не нужен, он нужен и самим властям только до тех пор, пока он работает на власть. А тут получается, плачут, но продолжают жрать кактус. Зачем?
А чему вы удивляетесь. При дефиците бюджета, покрываемом печатанием денег, все плюшки у того, кто направляет денежные потоки. Кого волнует, что народ нищает? Не бунтуют же. Забастовок нет. Значит норм.
К сожалению, реальность такова, что (если говорить очень грубо и кратко) дефицит — это норма для госбюджетов всех стран. Налогами очень тяжело обеспечивать баланс бюджета.
Murad Sh., реальный выход из этого порочного круга — не раздувать бюджет, и не планировать слишком далеко. Как бюджетную политику, так и налогооблажение, нужно делать максимально гибкими.
В нашей ситуации, жесткая бюджетная дисциплина в сочетании с раздутым бюджетом ничего кроме негативных последствий не приносит. Это ставит правительство в заведомо невыгодное положение. Текущая возня с латанием дыр с помощью приватизации госимущества — лищнее тому подтверждение. Такая политика плоха со всех точек зрения, она и популярности властям не приносит, и в хозяйственном отношении неэффективна.
О самой сути бюджетной дисциплины с экономической точки зрения, на пальцах, так сказать.
А кроме того, нужно иметь запасы на черный день. Только не то что у нас, а реальные запасы, золото и тд., и такие, которые можно сразу, безо всяких проволочек потратить на госнужды, в рамках реализации бюджета, либо любых иных, в которых возникнет острая необходимость.
Многие инвесторы хотели бы зарабатывать при минимальных усилиях на анализ рынков. Мы подобрали пять простых и надёжных инструментов, которые можно использовать для построения эффективного и...
Год начался с геополитической турбулентности, но аналитики «Финама» видят возможности для роста как на российском, так и на зарубежных рынках. В новой стратегии на 2026 год эксперты выделили...
Обзор данных Росстата по выработке электроэнергии в РФ в ноябре 2025г. и по потреблению энергии в декабре 2025г.
Росстат представил данные по выработке электроэнергии в РФ в ноябре 2025г.: 👉выработка электроэнергии в РФ — 104,59 млрд кВт*ч. ( -2,69% г/г)
— в т.ч. выработка ТЭС станциями — 68,43...
Metzger, бухой тоже говорю, вернее несу всякую чушь. Мол потом снова передоговорим, какой с выпившего спрос) Да и как продаст, коль Тинек уже вряд ли возьмёт. Хотя СИБУР может — ему под айпио может...
Mahdi Yakoub, смотрел модель ветряков которую хотят поставить, они не так дорого стоят на самом деле и как бы смешно не звучало — генерируют компании деньги из воздуха при продаже через ЭЗС
Ну и конечно, без основных вводных данных, мы можем сколь угодно гадать по стоимости акций, хотелось бы услышать мнение оак про их аценку стоимости своей акции, во сколько они оценивают свой труд и св...
Согласно бюджетному правилу Минфин с 16.01.2026 по 05.02.2026 продаст валюту и золото на 192,1 млрд рублей.
15 января 2026 17:00
Ожидаемый объем дополнительных нефтегазовых доходов федерального...
Согласно бюджетному правилу Минфин с 16.01.2026 по 05.02.2026 продаст валюту и золото на 192,1 млрд рублей.
15 января 2026 17:00
Ожидаемый объем дополнительных нефтегазовых доходов федерального...
В нашей ситуации, жесткая бюджетная дисциплина в сочетании с раздутым бюджетом ничего кроме негативных последствий не приносит. Это ставит правительство в заведомо невыгодное положение. Текущая возня с латанием дыр с помощью приватизации госимущества — лищнее тому подтверждение. Такая политика плоха со всех точек зрения, она и популярности властям не приносит, и в хозяйственном отношении неэффективна.
Чуть более подробно я писал об этом тут:
smart-lab.ru/blog/348308.php
О самой сути бюджетной дисциплины с экономической точки зрения, на пальцах, так сказать.
А кроме того, нужно иметь запасы на черный день. Только не то что у нас, а реальные запасы, золото и тд., и такие, которые можно сразу, безо всяких проволочек потратить на госнужды, в рамках реализации бюджета, либо любых иных, в которых возникнет острая необходимость.