ТА: «правильное» построение уровней

Цена отрабатывает уровни:

гэпами (любое очень быстрое движение в т.ч. спайки)
проколами (бывают разной, даже достаточно большой величины)

Чтобы понять, почему именно так построено, нужно более детально рассмотреть все места пересечения или приближения цены к уровню (даже на увеличенном рисунке вы этого не увидите, — открывайте свой терминал). Как правило это очень резкие движения к/от. Либо [резкое прохождение] / [резкий возврат] в случае ложного прокола (исключение подтверждает правило).

Т.е. часто уровень «фактически находится внутри» траектории цены, а не на её экстремумах. «Он», а точнее «она», конечно автоматика, красиво обыгрывает уровень, который:

мало кто понимает/видит
вообще никто не видит до момента его частичного появления

Это ещё раз доказывает, что «куклу» толпа пофигу.

Меня в прошлых статьях критиковали. Но вместо того, чтобы спросить почему так построено, а не иначе, узнать что-то новое, лудоманы начинают тщеславно и самоуверенно проливать грязь. Ну что же… это на генетическом уровне. Этого не изменить. 95% просто должны быть сливалами (в рынке) и простаками (по жизни): планктоном.

Я заметил, что знаниями тут не принято делиться. Не принято ставить за них плюсы. Всем больше нравится околорынок. Все боятся, что не урвут свой кусок и считают, что знают что-то очень важное. А мне не жалко, вот я всегда могу угостить :-)

PS: если пробиваем 97400в то, как вы уже понимаете, — летим в тартарары

ТА каналы кукл грааль

$Multifractal$

Multifractal

не Россия

206

10 924

с 1 августа 2013

45 Комментариев

Money Мaster
30 сентября 2016, 15:13
возможно это будет ложный, вы же сами пишите
- проколами (бывают разной, даже достаточно большой величины)
и цена вернется обратно
0
- $Multifractal$
  Multifractal
  30 сентября 2016, 15:15
  APACHE, пытайтесь отличить пробой (с закреплением) и прокол.
  0
  - Money Мaster
    30 сентября 2016, 15:19
    Collapse, а вот это не закрепление?
    
    +2
    - $Multifractal$
      Multifractal
      30 сентября 2016, 15:25
      APACHE, это ложный сигнал. Прокол уровня, возврат к уровню, тестирование уровня, продолжение снижения. Тут стоит открывать шорты конечно же. А потом резко вверх в тренд обратно. А вы хотите, чтобы в рынке деньги раздавались бесплатно? Рынок не может не генерировать ложных сигналов. Иначе бы биржа не могла существовать.
      0
      - Money Мaster
        30 сентября 2016, 15:32
        Collapse, просто я хочу вам сказать мой милый «друг» что точно такой же развод может произойти. И не надо на вопрос вопросом отечать, про рынок я по более знаю вас. И не дерзи не вырос еще
        +2
Влад Туманов
30 сентября 2016, 15:18
Прежде всего хочу отметить, что на вашей картинке линия тренда, а не канал. Это разные вещи. Обычно, когда канал виден, то теряет актуальность. Поэтому вызывает изумление, что вы причисляете себя к успешным трейдерам, опираясь на то, что не работает на рынке :)
+5
- $Multifractal$
  Multifractal
  30 сентября 2016, 15:22
  Влад Туманов, линия тренда или канал (в разрезе того, что я пишу) — нет различий. К успешным себя не причислял ни разу.
  0
Люфт
30 сентября 2016, 15:22
Вообще не понятно как строится канал, рассказали бы в двух предложениях.
0
AlexFox
30 сентября 2016, 15:29
Раз уж пошло такое дело, тогда добавь возможное отклонение(выход за границы) в размере 10\20% ширины, при которых канал не считается пробитым, а движение за пределы всего лишь шум.
0
- $Multifractal$
  Multifractal
  30 сентября 2016, 15:30
  AlexFox, а нет такого понятия. Цена может перейти в другой канал, походить там, потом снова вернуться в этот. Нет никаких 10, 20, и т.д. Нет констант.
  0
  - AlexFox
    30 сентября 2016, 15:32
    Collapse, как это нету если даже на твоем графике оно есть?) От того, что кто-то это называет какими-то выносами, тестами и т.д суть не меняется.
    0
    - $Multifractal$
      Multifractal
      30 сентября 2016, 15:33
      AlexFox, запрограммируйте робота на константах, удачи! Посмотрите на истории что получится.
      0
      - AlexFox
        30 сентября 2016, 15:40
        Collapse, зачем мне робот если есть живая торговля?
        +1
        $Multifractal$
        Multifractal
        30 сентября 2016, 15:45
        AlexFox, я хочу сказать, что это невозможно формализовать. Руками торгуйте, если получается. Роботы (пока) многого учесть не могут.
        0
        AlexFox
        30 сентября 2016, 15:49
        Collapse, в смысле невозможно? Было бы невозможно — я бы не торговал. Или по вашему настолько проблемно научить машину распознавать канал?)
        И что значит невозможно формализовать? Тогда как вход происходит?
        -«А, ну вот мы тут подошли типа к уровню, дай ка куплю, вдруг отскочит»? Так что ли? Нет.
        Другое дело отсутствие мотивации и средств для реализации.
        
        0
        $Multifractal$
        Multifractal
        30 сентября 2016, 16:13
        AlexFox, много стабильных прибыльных не HFT роботов знаете, которые торгуют по каналам? Их нет. Или их стабильность до поры до времени (цена — нестационарный временной ряд).
        0
        AlexFox
        30 сентября 2016, 16:17
        Collapse, htf в целом не может быть стабильным, можете спросить у любого кто с этим имел дело. Это постоянная работа, при отсутствие которой он сольет все под ноль, хотя конечно скорее упрется в ограничения риск. менеджмента, но в целом считай тот же слив, без его(менеджмента).
        А на счет робота, если вы не вкурсе — это еще не значит, что его нет.
        0
        $Multifractal$
        Multifractal
        30 сентября 2016, 16:19
        AlexFox, ну так я и спрашиваю, что может вы покажите таких)
        0
        AlexFox
        30 сентября 2016, 16:25
        Collapse, не) но можно об этом поговорить, было бы кому его делать))
        0
      - СыроеШкин
        30 сентября 2016, 15:45
        Collapse, если уровни обыгрывает автоматика, берусь предположить, что она их распознает, строит. По каким критериям вы бы предложили алгоритмитизировать построение.
        0
        $Multifractal$
        Multifractal
        30 сентября 2016, 16:10
        СыроеШкин, это автоматика кукла, которая и двигает цену по определённой траектории. Это не роботы лудоманов, которые пытаются эту траекторию предсказать.
        0
    - Money Мaster
      30 сентября 2016, 15:35
      AlexFox, парняга хочет выглядеть умным, но у него не получается)))
      +2
      - $Multifractal$
        Multifractal
        30 сентября 2016, 15:39
        APACHE, откуда у РА такой же уровень (97400в из таблицы), как думаешь? Будешь переходить на оскорбления — пойдёшь нахер.
        0
    - Люфт
      30 сентября 2016, 15:47
      AlexFox, автор не в курсе что такое девиация, Сигма.
      +1
AlexWest
30 сентября 2016, 15:56
А вам не кажется, что вездесущему куклу более важны ценовые уровни, а не красивое построение графика по наклонной линии?
Даже из приложенного скрина видно что линия работает очень примерно. Там выносы на 1000п происходили при дальнейшем движении в 3000п.
0
- $Multifractal$
  Multifractal
  30 сентября 2016, 16:00
  AlexWest, в том то вся и прелесть, что работает и то и то причём одновременно. Траектория цены — очень сложная и всесторонне продуманная штука. Такое не под силу человеку без отпуска, обеда и выходных. Это всё автоматизировано. И это не хаос.
  0
Попов Роман
30 сентября 2016, 16:00
Уважаемый автор, не нужно быть настолько самоуверенным и утверждать, что именно ваша теория построения этих линий является истиной последней инстанции! Учитесь воспринимать объективную критику. Судя по вашим предыдущим постам, то ваши супер-линии не особо помогают вам:

28 сентября вы писали «Шорт нефти!». В итоге - ракета вверх

29 сентября — «Молния-Шорт нефти» - то же самое.

Этого же числа пишете, что потеряли половину депозита на ложном выносе!!!!!!

Так на каком основании, вы с таким рвением пытаетесь учить других, как строить линии и торговать по ним? Вы хотите, чтобы к вам прислушивались, но торговые результаты ваши говорят об обратном…
+4
- $Multifractal$
  Multifractal
  30 сентября 2016, 16:06
  Попов Роман, ну да, шорт нефти был конечно же по «правильно построенным уровням», кто не верит, может посмотреть ещё раз.
  
  Моя шортовая позиция долгосрочна / стратегична. На экспирацию. Текущие ложные выносы и колебания меня хоть и волнуют, но мало.
  
  Я говорю, что мало кто публикует полезные материалы. А ещё, что люди в принципе не хотят учиться. Не конкретно только у меня. Я никого не учу. Мне написание постов даёт больше негатива чем позитива. Наверно не стоит этого делать для вас.
  0
  - Попов Роман
    30 сентября 2016, 16:10
    Collapse, Не хреновые такие «ложные» выносы, которые съедают половину депозита!!! Т.е. ваша позиция оказалась неверной, у вас не хватает денег на ее поддержание, вы вносите еще денег… Блин, и после этого вы утверждаете, что торгуете правильно?!))
    +5
    - $Multifractal$
      Multifractal
      30 сентября 2016, 16:13
      Попов Роман, покажите где я это утверждал?
      0
      - Попов Роман
        30 сентября 2016, 17:41
        Collapse, Collapse, не утверждали) т.е. вы торгуете не правильно?) Я просто пытаюсь сказать вам, что ценность вашего материала, будет оценена и воспринята сообществом, только при условии вашей личной успешности на рынке. Я не утверждаю, что ваши линии не правильные, или правильные. Но вот, к примеру, заинтересовал меня этот подход, я смотрю, как вы рьяно его защищаете, причем иногда у вас прослеживается между строк посыл, мол все дураки тут и я один пытаюсь им вбить в голову правильные вещи, а они только тролят) Я заглянул в ваш профиль, чтобы получше узнать, как вы торгуете, что пишете. Я ожидаю увидеть там достойные результаты вашей торговли по вашим каналам. И что я вижу? Я уже писал ранее… После этого, даже если ваш материал действительно полезный, то я и большинство других не будут его воспринимать, поскольку я лично не хочу слить половину депозита, торгуя по «правильным» линиям. Я считаю, что либо с линиями что-то не так, либо вы входите в каждую сделку на всю котлету…
        +1
        $Multifractal$
        Multifractal
        30 сентября 2016, 17:46
        Попов Роман, вам важно на всю ли я котлету вхожу или что из материала можно получить для себя что-то новое? Вам не интересно откуда у Романа уровень 97400в и как он его определил? Мало того, что я показываю как на мой взгляд это произошло, так я ещё должен выслушивать предъявы кто как торгует и что из себя представляет. Слушайте Герчика. Он сам не торгует, только распространяет информационные вирусы. Но для всех он герой.
        0
        Попов Роман
        30 сентября 2016, 18:00
        Collapse, Collapse, да не кипятитесь вы)) Какие предъявы?? Просто представьте ситуацию, я вас начинаю убеждать в своем супер-пупер правильном подходе к торговле, говорю, что все кругом не хрена не понимают, а я один указываю правильные уровни и т.п. Вы спрашиваете, а как вы по ним торгуете, каков результат? И я такой, ну вчера слил пол депо, но уровни самые точные) Ну и как вы ко мне будете относится?)))
        Расслабьтесь, в конце концов, здесь каждый может писать что угодно. Пишите на здоровье. Когда вы покажите хорошие, а самое главное стабильные (более-менее) результаыт в торговле, то я первый, кто будет перечитывать ваш метод построения каналов, линий и т.п., поскольку я буду видеть, что они приносят доход))
        +2
        $Multifractal$
        Multifractal
        30 сентября 2016, 18:18
        Попов Роман, уровень — это ещё не торговая система.
        0
Робот Бендер
30 сентября 2016, 16:07
Всё правильно вообще то-линия аптренда нарисована.Минимумы на графике всё выше и выше.Типичный лонговый тренд, все откаты на картинке очень похожи на разворот(поскольку очень глубокие).Обычно такие картинки заканчиваются не разворотом, а проторговкой и затем опять импульс по тренду.Если нефть начнёт падать -может выживешь.Иль самолёт собьют.Тогда тренд сломается.
+2
Анна Ф
30 сентября 2016, 17:13
Каждый пишет, что он слышит,
Каждый слышит, как он дышит,
Как он дышит, так и пишет,
Не стараясь угодить.
Так природа захотела,
Почему, не наше дело,
Для чего, не нам судить.
Б.Окуджава
0
evgen000
30 сентября 2016, 18:12
2016 год… Все каналы да линии ) Существую алгоритмы которые понимают голос, играют в игры, предсказывают погоду, строят маршруты, пишут музыку, НО не может быть алгоритма который бы строил каналы… Боже иногда я удивляюсь наивности трейдеров чартистов.

Я заметил, что знаниями тут не принято делиться. Не принято ставить за них плюсы. Всем больше нравится околорынок. Все боятся, что не урвут свой кусок и считают, что знают что-то очень важное. А мне не жалко, вот я всегда могу угостить :-)
Это ни разу не знания, а обычный шлак которым забиты тупые книги по ТА
+1
- $Multifractal$
  Multifractal
  30 сентября 2016, 18:42
  evgen000, вы несомненно «правы», когда-нибудь (ещё чуть-чуть) изобретут настолько умных роботов, что они будут стабильно зарабатывать для нас на бирже (самообучаться, подстраиваться, эволюционировать), а мы все сможем не работать!
  
  Я говорил про любого рода полезные для трейдинга знания.
  0