Александр Строгалев
Александр Строгалев Новости рынков
22 августа 2016, 17:00

Скандал с Deutsche Bank на 10 миллиардов долларов

Оригинал - http://www.newyorker.com/magazine/2016/08/29/deutsche-banks-10-billion-scandal
Перевод - http://inopressa.ru/article/22Aug2016/newyorker/deutsche.html

«Чуть ли не каждый рабочий день с осени 2011 года до первых месяцев 2015 года российский брокер Игорь Волков звонил в отдел акций московской штаб-квартиры Deutsche Bank», — повествует в своей статье в The New Yorker журналист Эд Сизар. «Волков говорил с трейдером по продажам (часто это оказывалась молодая женщина по имени Дина Максутова) и просил ее провести две сделки одновременно. Одна сделка состояла в том, что он покупал акции российской компании из числа „голубых фишек“ (например, „Лукойла“) за российские рубли для российской компании, которую он представлял. Обычно он заказывал акции примерно на 10 млн долларов. Вторая сделка состояла в том, что Волков (действуя в интересах другой компании, обычно зарегистрированной в офшоре — например, на Британских Виргинских островах) продавал те же российские акции, в том же количестве, в Лондоне, взамен на доллары, фунты или евро. У обеих компаний — российской и офшорной — был один и тот же владелец. Deutsche Bank помогал клиенту совершать куплю-продажу акций у себя самого», — говорится в статье

На первый взгляд, эти сделки казались бессмысленными, пишет автор. Но, поясняет он, «эти транзакции не имели никакого отношения к погоне за прибылью — они были способом „экспатриации“ денег». Рубли, застрявшие в России, превращались в доллары, спрятанные за границей. По словам автора, в Москве эти уловки называют «конвертированием», а в англоязычной прессе — «зеркальным трейдингом» (mirror trading).

43 Комментария
  • Pringles
    22 августа 2016, 17:03
    может у него сигнал был по системе))
  • nik
    22 августа 2016, 17:06
    а каким образом он превращал купленные акции на мосбарже в расписки на лсе?
      • Капитан Сильвер
        22 августа 2016, 17:23
        billikid, обязательно. Конвертировать надо.
      • Александр Зайцев (ocepiruki)
        22 августа 2016, 17:25
        billikid, но ведь два разных юридических лица участвовали в сделке. Покупала российская компания, продавала оффшорная. Как-то бумаги должны были с российской на оффшорную переоформляться. Речь ведь о биржевой торговле идет с поставкой ценных бумаг?
    • Капитан Сильвер
      22 августа 2016, 17:24
      nik, через кастодиан наверно.
      • nik
        22 августа 2016, 18:25
        Капитан Сильвер, тогда не понятен смысл этой схемы… ведь в момент передачи акций от одного юрлица другому с конвертацией в расписки они полностью палят этот вывод активов зарубеж.
        • Капитан Сильвер
          22 августа 2016, 18:31
          nik, дак в этом ничего противозаконного нет. 

          Финам лет 7 назад предлагал такую услугу у себя на сайте, для арбитража. Но думаю можно было не платить финаму, а самим договориться с кастодианом.
          • nik
            22 августа 2016, 19:15
            Капитан Сильвер, в выдоде активов ввиде ликвидных акций в какой-то офшор нет ничего незаконного? 0_о
            • Капитан Сильвер
              22 августа 2016, 19:43
              nik, нет. Там нет выода акций в какой то офшор, как вариант вывод денег. Но это менее рисково делать на еврооблигациях. 
              Да даже если акции уходят в какой то офшор, то в чем проблема? Где криминал, ну захотел владелец вывести их на офшор, ну пусть выводит, он же не украл бумаги.

              ЦБ реально белены обьелся, видимо нужен повод наехать на лукойл. 
              • nik
                22 августа 2016, 20:00
                Капитан Сильвер, криминал в обходе валютного контроля. в рашке свои собственные средства и активы запрещено просто так переводить зарубеж, требуется каждую операцию обосновывать и согласовывать с валютным контролем.
                • Капитан Сильвер
                  22 августа 2016, 20:08
                  nik, почему обход валютного контроля? Нормальная операция. 

                  Она же через банк кастодиан идет, через российское представительство какого ни будь BONY. И там уже валютный контроль решает их это зона ответсвенности или нет. Но вобще это чушь-бумаги же физически не выходят из страны, так и хранятся в реестре. 
                  А вот попадалово с налогами может быть. Вобще Раша в этом плане недоразвитая страна.
                  • nik
                    22 августа 2016, 20:15
                    Капитан Сильвер, сильно сомневаюсь что он проходил валютный контроль, потому что он бы его не прошел ;) унас валютное законодательство запретительное: т.е. запрещено все, кроме небольшого списка разрешенных операций. и чето сомневаюсь, что эта однодневка смогла легально обосновать эту операцию валютному контролю.
                    • Капитан Сильвер
                      22 августа 2016, 20:19
                      nik, нет. Статья 6 173 ФЗ.

                      Валютные операции между резидентами и нерезидентами осуществляются без ограничений, за исключением валютных операций, предусмотренных статьями 78 и 11
                      • nik
                        22 августа 2016, 20:48
                        Капитан Сильвер, я точный номер статьи не вспомню, но пофакту трансграничные платижи очень сильно ограничены законом, вот пример :
                        vc.ru/p/larixon-sms

                • flextrader
                  22 августа 2016, 20:17
                  nik, если б только ТУДА))) зарубеж, но и из-за рубежа (и в рублях), и главное !- внутри
  • SergeyJu
    22 августа 2016, 17:19
    А где тут криминал?
    • Виктор Иванов
      22 августа 2016, 17:22
      SergeyJu, Криминала тут нет...
      Есть «возможность» вывода капитала… Видать, не через тех брокеров переводили…
      • JohnRisker
        22 августа 2016, 18:06

        billikid, 

        Так а где сам вывод? ну сделали сделку в Москве, ну продали в Лондоне. Какая разница вообще рубли или доллары в сделке участвовали? В какой момент капитал границу пересек?.. я думаю вывод это если бы владелец акций их из одного депозитария на ммвб в другой в Лондоне переводил. Только причем здесь Дойче?

          • JohnRisker
            22 августа 2016, 20:22
            billikid, да, так работает… но похоже в этой статье и в других все говорят только о 1. и 3., которые являются обычными операциями покупки/продажи.
             Вывод же капитала из страны это 2 и я не думаю что он вот так просто внутри Дойче может произойти. Это все-таки перевод между двумя разными депозитариями, которые находятся в разных юрисдикциях и вообще говоря между двумя разными компаниями. Об п. 2 никто вообще не говорит ничего, а он мог проходить и не через банк. При этом говорят что раз Дойче делал 1 и 3 то типа он выводил капитал что неправда.  
  • Капитан Сильвер
    22 августа 2016, 17:26
    Арбитраж или вывод, но в любом случае операции законные. Деньги же не украдены лукойлом.
    Автор дебил( в смысле не автор топика, а автор статьи)
  • aselico
    22 августа 2016, 17:28
    не совсем понимаю сути операции — в чем фишка?
      • К.О'Тяра
        22 августа 2016, 17:35
        billikid, изящнее, чем в виолончелях вывозить))
    • Капитан Сильвер
      22 августа 2016, 18:37
      aselico, тут купил, там продал, разницу положил в карман.
  • SergeyJu
    22 августа 2016, 17:30
    Уклонение от уплаты НДС с помощью однодневок — старая схема. Но в статье про зеркальные сделки ничего подобного не описано. 
      • SergeyJu
        22 августа 2016, 17:50
        billikid, объясни своими словами. Криминал на однодневках я вижу. Где там еще криминал? Такое ощущение, что должно быть еще одно криминальное звено, которое нигде не описано.
  • Киса Воробьянинов
    22 августа 2016, 17:35
    не совсем понял каким образом организован был этот круговорот.
    в России покупали акции лукойла, в Лондоне эти акции продавали. Как эти акции опять оказывались в Лондоне для повторения операции, если уведенные таким образом из раши деньги должны были в лондоне отдать заказчикам этой операции. Ведь получалось, что российская компания остается с акциями, а лондонская с кешом, который должна отдать заказчику. Получается, что лондонская должна была в итоге остаться и без акций, и без денег.
    Акции лукойла обратно дарили лондонской компании что-ле?
    • К.О'Тяра
      22 августа 2016, 17:40
      Киса Воробьянинов, теоретиччски… у одного юрика дебет перед банком у другого кредит. если рассматривать их в совокупности, то в сумме — ноль. а в кармане чьего-то англиского пиджака — кэш))
  • Сумрак
    22 августа 2016, 17:42
    Возможна ли такая схема вывода бабла:
    1 крендель имеет в России прибыль с которой он не хочет платить налог
    2 офшор продает этому кренделю опционы далеко вне денег мимо биржи
    3 крендель получает убыток по купленным опционам так как они истекли вне денег и значит у него уже нет прибыли.а только убытки
    4 офшор продает кренделю дальние опционы выше теорцены в 5 раз и если даже они выходят в деньги прибыль по ним маленькая-крендель снова с убытком, а офшор с баблом без уплаты налогов
    • К.О'Тяра
      22 августа 2016, 17:56
      Сумрак, этот вопрос лучше задать в ЦБ))
  • vitsantal
    22 августа 2016, 17:56
    хорошо, как вариант почему нет? единственно тупое это один и тот же владелец в первом колене, вот это никуда не годится — я думаю это легенда, текст топика, все намного сложнее и подобные сделки это только часть общей схемы и совсем не главная… а так да, норм
  • flextrader
    22 августа 2016, 18:06
    Так и цэбэ и SEC уже штрафанули их по этому эпизоду, bloom уже многократно публиковал тематические опусы. я даже в комментах упоминал не раз
  • Оленевод Бельдыев
    22 августа 2016, 21:46
    Пффф 10 миллиардов..


  • dspec
    22 сентября 2016, 09:33
    Есть один интересный момент в статье: рубли ИЗНАЧАЛЬНО были у некоего фонда из Великобритании. Т.е. у нереза. Как они туда попали? И на фига козе баян, если деньги уже на нерезе? Если же они были на резе, который через брокера покупал рублёвые  бумаги, то без нарушения валконтроля и 115фз о подфт брокер не мог дать поручение ни в нрд, ни в Дойче переставить бумаги на нереза: нужно чёткое обоснование. Да, правда, что такие операции не запрещены, но есть чёткий порядок их осуществления. Если Дойче не проверял обоснованность передачи бумаг, то за это лишают лицензии и вплоть до уголовки. 
     
    Кроме того у покупателя бумаг в России с последующей передачей нерезу без оплаты должна была расти кредиторка жуткими темпами. если это профик, то все коэффициенты поплывут немедленно.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн