05 июня 2016, 15:54

По предварительным данным, в Швейцарии за безусловный доход проголосовали только 18,2%

Идея введения гарантированного дохода в Швейцарии, судя по всему, не нашла поддержки у большинства граждан альпийской республики. Согласно первым предварительным подсчетам итогов воскресного референдума, обнародованным институтом изучения общественного мнения по заказу швейцарской национальной общественной телерадиокомпании, за безусловный доход проголосовали только 18,2% граждан, против — 81,8% избирателей, сообщили швейцарские СМИ.
Да господа что то тут не так. И вопрос а евро как отреагирует на это

швейцария

паньков юрий

Майкоп

115

18 167

с 17 января 2015

21 Комментарий

Андрей B
05 июня 2016, 16:29
Этих буржуев вообще без 100 грамм не понять.
+3
- gillwing
  05 июня 2016, 16:54
  Andreas, может они понимают что это ведет к деградации. это же не распределение доходов от продажи недр это на сколько я понимаю распределение налогов .
  0
  - Absourd
    05 июня 2016, 17:03
    gillwing, Это банальная эмиссия, распределение средств от богатых к бедным.
    0
    - gillwing
      05 июня 2016, 17:10
      Absourd, вот это и ведет к деградации .
      сначала бедные перестают работать, потом средний класс перестает вкалывать, а богатым такая ситуация нафиг не нужна будет.
      0
      - Absourd
        05 июня 2016, 17:35
        gillwing, Очень близорукий анализ. На 2.5 тыс. в Швейцарии особо не по шикуешь, и поэтому народ все равно будет работать, а кто-то заниматься творчеством. Средний и низший класс тратят гораздо эффективнее свои средства, покупая бытовую технику, машины, квартиры, дачи, расходники и т.д., чем богатеи, которые покупают яхты и замки, и это положительно влияет на мелкий и средний бизнес и на экономику в целом. Так же люди, которые из-за нищеты становились биомусором смогли бы себя реализовать, как личность и, возможно в мире стало бы на одного ученого или композитора больше. А работать в макдаке за 2-3тыс. это и есть деградация.
        +2
        Вестников (Витковский)
        05 июня 2016, 18:08
        Absourd, работать на Барвихе за 2-3 тыс. гувернёром — вот что есть деградация!
        +1
        Absourd
        05 июня 2016, 19:18
        Вестников, Гувернер, я так понимаю это няня? Ну лучше, чем в макдаке или грузчиком, роботу ведь не доверишь.
        0
yuri77777
05 июня 2016, 16:37
торгуются…
+4
demigivan
05 июня 2016, 16:51
У нас бы проголосовало «за» 90% населения
+1
- gillwing
  05 июня 2016, 16:56
  demigivan, ну почему бы и нет у нас продают недра а граждане ничего с этого не получают, а в Швейцарии вроде продажных недр нет
  +1
- паньков юрий
  05 июня 2016, 17:30
  demigivan, 120 не меньше как на выборах
  +6
- сергей терешкин
  05 июня 2016, 17:31
  demigivan, 86%, те самые от «левады»…
  +1
Ильфат Искандеров
05 июня 2016, 17:10
Дык сперва безусловный доход а потом отмена всяких ништяков типа бесплатной медицины, пособия и т.д. и т.п., помните у нас «монетизацию льгот „предлагала мразь по фамилии Кудрин?
+1
Korrektoz
05 июня 2016, 18:14
по моему наши сми все не правильно подали (ну как обычно)
речь идет о монетизации того что сейчас гос-во предоставляет бесплатно, то есть даром, потому что ты гражданин ch

не удивительно если жители проголосуют против
0
Олег Каширин
05 июня 2016, 18:27
Просто европейцы все-таки наверное более опытны в финансовых и экономических вопросов… Что даст эта ежемесячная прибавка хорошего всем и как это повлияет на будущие? Да ничего хорошего… Во-первых увеличение денежной массы при отсутствии пропорционального увеличения товаров (от продуктов до квартир) просто вызовет инфляцию, а Швейцария и так не дешевая страна… Да там средняя зарплата 4000 долларов, но посмотрите сколько там стоит банальный проезд в общественном транспорте и коммунальные услуги!!! То есть все швейцарское станет еще дороже и как следствие менее конкурентоспособным… Второй момент — это рост импорта, то есть эти деньги станут уходить за границу через покупку импорта… Во-вторых чтобы делать эти выплаты, нужно будет существенно поднять налоги и сборы, это вовсе не лишние деньги которые уже есть и они хотят не зная куда их деть решили распределять таким образом (это только теоретические)… Еще такой момент, что может произойти обратный эффект, люди не станут работать вообще или например на непрестижные или тяжелые работы придется нанимать мигрантов, по сути содержать их и это тоже будет вымывать деньги из страны, а приток мигрантов — это рост преступности… Посмотрите на Москву, особенно до кризиса — работники ЖКХ, строки, переработка мусора — мигранты, а они совершают каждое 3 преступление в Москве, хотя их точно не треть населения города… Они как хищники в поисках добычи бродят по нашим городам… Никаких мигрантов в страну допускать нельзя!!! Только в особых случаях и только специалистов или рабочих, но по трудовым договорам и на определенный срок!!!
0
nk1
05 июня 2016, 19:47
Почему-то никто слона не видит.
Смысл раздачи денег — в борьбе с дефляцией. Вот уже который год развитые страны с ней борются.
-1
fot1985
05 июня 2016, 20:31
Если бы швейцарцы проголосовали «за», это обошлось бы бюджету более чем в 200 миллиардов швейцарских франков. Эти деньги пришлось бы изыскивать из двух источников: доходов от налогов и из фонда соцстрахования. Но даже суммируя доходы от них — этого бы не хватило.
Следовательно компенсировать дефицит можно было бы лишь за счёт роста налогов. Ни бизнес, ни граждане к такому повороту не готовы. Бесплатный сыр вполне мог оказаться дороже платного. Тем более, что за ростом налогов автоматически выросли бы цены на товары и услуги, зарплаты, стоимость недвижимости и так далее.
Ещё одна причина — снижение желания работать. Моральный аспект также привёл бы к экономическим потерям.
— Позиция швейцарцев понятна. Они опасаются роста иждивенчества. Ведь гарантированный доход станет демотиватором работать. А поскольку бесплатных денег не бывает, то содержание таких безработных ляжет на плечи тех, кто трудится. К тому же в Европе, в том числе и в Швейцарии, все потенциальные группы малоимущих уже охвачены пособиями, и они не символические, а способны обеспечить нормальный уровень жизни.
life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/416452/pochiemu_biesplatnyi_syr_pokazalsia_shvieitsartsam_slishkom_doroghim
0

Читайте на SMART-LAB:

Как заработать на росте цен на удобрения

Дарья Фёдорова Конфликт на Ближнем Востоке и перекрытие Ормузского пролива вызвали ралли не только цен на нефть и газ, но также алюминий и азотные удобрения, которые производятся в регионе....

Альфа-Инвестиции

18:38

Как устроен бизнес ДОМ.PФ? Рассказываем в интервью

☝️ Говорим на сложные темы простым языком 🔵Как устроен бизнес ДОМ.PФ? 🔵Кто сегодня инвестирует в компанию? 🔵Что в планах на ближайшее будущее? На эти вопросы ответил управляющий директор...

ДОМ.РФ

14:19

⚙️ Как Займер использует ИИ в своей работе

Мы часто говорим, что наш сервис — высокотехнологичный, и это не пустые слова. Ранее мы уже рассказывали, как в Займере работают скоринг и антифрод, а также где используем машинное обучение....

МКК "Займер"

15:05

Гендиректор Инарктики продал свои акции компании. Что это может значить?

Вечером в пятницу (6 марта ) вышел сущфакт о том, что Соснов Илья Геннадьевич, гендиректор Инарктики, продал свои акции компании. В нашем чате для годовых подписчиков возникли вопросы на эту...