По предварительным данным, в Швейцарии за безусловный доход проголосовали только 18,2%
Идея введения гарантированного дохода в Швейцарии, судя по всему, не нашла поддержки у большинства граждан альпийской республики. Согласно первым предварительным подсчетам итогов воскресного референдума, обнародованным институтом изучения общественного мнения по заказу швейцарской национальной общественной телерадиокомпании, за безусловный доход проголосовали только 18,2% граждан, против — 81,8% избирателей, сообщили швейцарские СМИ.
Да господа что то тут не так. И вопрос а евро как отреагирует на это
Andreas, может они понимают что это ведет к деградации. это же не распределение доходов от продажи недр это на сколько я понимаю распределение налогов .
Absourd, вот это и ведет к деградации .
сначала бедные перестают работать, потом средний класс перестает вкалывать, а богатым такая ситуация нафиг не нужна будет.
gillwing, Очень близорукий анализ. На 2.5 тыс. в Швейцарии особо не по шикуешь, и поэтому народ все равно будет работать, а кто-то заниматься творчеством. Средний и низший класс тратят гораздо эффективнее свои средства, покупая бытовую технику, машины, квартиры, дачи, расходники и т.д., чем богатеи, которые покупают яхты и замки, и это положительно влияет на мелкий и средний бизнес и на экономику в целом. Так же люди, которые из-за нищеты становились биомусором смогли бы себя реализовать, как личность и, возможно в мире стало бы на одного ученого или композитора больше. А работать в макдаке за 2-3тыс. это и есть деградация.
Дык сперва безусловный доход а потом отмена всяких ништяков типа бесплатной медицины, пособия и т.д. и т.п., помните у нас «монетизацию льгот „предлагала мразь по фамилии Кудрин?
по моему наши сми все не правильно подали (ну как обычно)
речь идет о монетизации того что сейчас гос-во предоставляет бесплатно, то есть даром, потому что ты гражданин ch
Просто европейцы все-таки наверное более опытны в финансовых и экономических вопросов… Что даст эта ежемесячная прибавка хорошего всем и как это повлияет на будущие? Да ничего хорошего… Во-первых увеличение денежной массы при отсутствии пропорционального увеличения товаров (от продуктов до квартир) просто вызовет инфляцию, а Швейцария и так не дешевая страна… Да там средняя зарплата 4000 долларов, но посмотрите сколько там стоит банальный проезд в общественном транспорте и коммунальные услуги!!! То есть все швейцарское станет еще дороже и как следствие менее конкурентоспособным… Второй момент — это рост импорта, то есть эти деньги станут уходить за границу через покупку импорта… Во-вторых чтобы делать эти выплаты, нужно будет существенно поднять налоги и сборы, это вовсе не лишние деньги которые уже есть и они хотят не зная куда их деть решили распределять таким образом (это только теоретические)… Еще такой момент, что может произойти обратный эффект, люди не станут работать вообще или например на непрестижные или тяжелые работы придется нанимать мигрантов, по сути содержать их и это тоже будет вымывать деньги из страны, а приток мигрантов — это рост преступности… Посмотрите на Москву, особенно до кризиса — работники ЖКХ, строки, переработка мусора — мигранты, а они совершают каждое 3 преступление в Москве, хотя их точно не треть населения города… Они как хищники в поисках добычи бродят по нашим городам… Никаких мигрантов в страну допускать нельзя!!! Только в особых случаях и только специалистов или рабочих, но по трудовым договорам и на определенный срок!!!
Если бы швейцарцы проголосовали «за», это обошлось бы бюджету более чем в 200 миллиардов швейцарских франков. Эти деньги пришлось бы изыскивать из двух источников: доходов от налогов и из фонда соцстрахования. Но даже суммируя доходы от них — этого бы не хватило.
Следовательно компенсировать дефицит можно было бы лишь за счёт роста налогов. Ни бизнес, ни граждане к такому повороту не готовы. Бесплатный сыр вполне мог оказаться дороже платного. Тем более, что за ростом налогов автоматически выросли бы цены на товары и услуги, зарплаты, стоимость недвижимости и так далее.
Ещё одна причина — снижение желания работать. Моральный аспект также привёл бы к экономическим потерям.
— Позиция швейцарцев понятна. Они опасаются роста иждивенчества. Ведь гарантированный доход станет демотиватором работать. А поскольку бесплатных денег не бывает, то содержание таких безработных ляжет на плечи тех, кто трудится. К тому же в Европе, в том числе и в Швейцарии, все потенциальные группы малоимущих уже охвачены пособиями, и они не символические, а способны обеспечить нормальный уровень жизни. life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/416452/pochiemu_biesplatnyi_syr_pokazalsia_shvieitsartsam_slishkom_doroghim
David Petraeus, нет, не потеряет.
Есть простейшие, проверенные временем, стратегии, о которых знает даже младенец.
Во-первых, вкладывать не более 10% в одну акцию.
Во-вторых, юзать принцип ...
Log Dog,
А будут-ли они вообще?
По итогам 2023г на дивы направили практически всю нераспределенку — это они так подготовились к выходу на биржу ))
Сейчас там копейки остались от прибылей ...
Сергей Соколов, это тупо и нарушает все законы логики, только если все производители не в сговоре!
Заставить меньше ждать не возможно!
Заставить меньше препарат когда к тебя денег дохуя — нево...
сначала бедные перестают работать, потом средний класс перестает вкалывать, а богатым такая ситуация нафиг не нужна будет.
речь идет о монетизации того что сейчас гос-во предоставляет бесплатно, то есть даром, потому что ты гражданин ch
не удивительно если жители проголосуют против
Смысл раздачи денег — в борьбе с дефляцией. Вот уже который год развитые страны с ней борются.