Недавно обсуждали ВВП РФ, как правильно считать по ППС или как обычно. А правильно ли мы вообще его считаем. Нашел статью про подсчет ВВП.
Оказывается в США и странах еврозоны его считают совершенно по другому. Этим и пользуются некоторые политические силы. Итак:
В США и странах еврозоны в расчет ВВП входят доходы, которые мог бы получать собственник жилья, сдавая его в аренду.
«Что такое вмененный доход? Вы живете в квартире, которая у вас приватизирована и которая является вашей собственностью. У собственника жилья оценивается тот доход, который он мог бы получить, сдавая его в аренду. В данном случае этот доход оценивается так, как будто вы сами себе сдаете жилье в аренду», – пояснила представитель Росстата. Российская методика пока учитывает только тот доход, который реально получает население от сдачи квартир в аренду.
Реальный ВВП РФ находится с учетом возможной аренды в р-не 7 триллионов долларов. Скоро Росстат перейдет к новой системе расчета ВВП. У нас еще много чего в тени, если все правильно считать окажется не все так плохо. Например собственник 1-к квартиры в Москве мог бы получать от сдачи жилья 500 долларов. У многих москвичей в собственности и 2-хи и 3-хи. А те что в центре и подороже можно было бы сдать. И так по всей РФ. + к этому стоит прибавить, что в РФ не учитывают в статистике реальную рыночную стоимость недвиги.+ не забываем о возможной сдачи в аренду земельных участков, они есть практически у всех.
Это не говорит о том что надо забить болт и нихера не делать, это чисто статистика. У нас ВВП очень плохо распределяется среди населения, огромная разница в доходах.
«Что такое вмененный доход? Вы живете в квартире, которая у вас приватизирована и которая является вашей собственностью. У собственника жилья оценивается тот доход, который он мог бы получить, сдавая его в аренду. В данном случае этот доход оценивается так, как будто вы сами себе сдаете жилье в аренду», – пояснила представитель Росстата. Российская методика пока учитывает только тот доход, который реально получает население от сдачи квартир в аренду.
А какие есть основания считать этот доход? Ведь его реально то нет.
С таким же успехом, можно было бы поступарть так. Вы имеете в собственности автомобиль. Вы бы могли его сдавать в аренду, или использовать для перевозок. По этой логике можно плюсовать в ВВП этот «потенциальный» доход, которого нет.
Можно еще дальше пойти. Вы имеете средства производства, какой-то завод. Этот завод генерирует прибыль, но если бы Вы его сдавали в аренду, вы бы получали доход от этой аренды. Так почему бы к каждому предприятию не плюсовать этот доход? А можно и не один. Нет никаких границ.
sortarray sortarray, так если сравнивать с ввп других стран надо чтобы вводные были одинаковыми. ниокр это научно исследовательские конструкторские разработки
ICEDONE, ну, научно-исследовательские конструкторские разработки вполне логично, по-идее, включать в ВВП, если они продаются, это такой же продукт, как и все прочее. А то что при сравнении подсчет должен быть одинаковым, я согласен. Это странно, что до сих пор для каждой страны он считается по своему.
Не, что-то не то поняли. ВВП считается 2-мя методами: доходным и расходным. Возможного дохода нет ни там, ни там. Может быть речь идет о скрываемом доходе от аренды?
к Новому году песенка. навеяно индексом)
кто ставочку приносит нам
пара-рара-ра-ра
лосями каждому знаком.
пара-рара-ра-ра
он принесет ее нераз
и деньги заберет у вас.
пара-рара-ра-ра ...
Разовая выплата в 400 тысяч руб при заключении контракта для участия в СВО распространена на Росгвардию - указ Путина — РИА Новости Разовая выплата в 400 тысяч рублей при заключении контракта для учас...
Нет, на самом деле бумага неплохая, размещал её Финам на первичке. Тут просто в стакане постоянно большие объемы висят на продажу, а покупателей мало. И это соответствующим образом влияет на динамику ...
кстати слыхал про гедонистические коэфициенты??? вот где жульничество
Что это такое?
А кто их не считает? Почему их не должны считать? Военное производство разве чем-то отличается от любого другого?
А какие есть основания считать этот доход? Ведь его реально то нет.
С таким же успехом, можно было бы поступарть так. Вы имеете в собственности автомобиль. Вы бы могли его сдавать в аренду, или использовать для перевозок. По этой логике можно плюсовать в ВВП этот «потенциальный» доход, которого нет.
Можно еще дальше пойти. Вы имеете средства производства, какой-то завод. Этот завод генерирует прибыль, но если бы Вы его сдавали в аренду, вы бы получали доход от этой аренды. Так почему бы к каждому предприятию не плюсовать этот доход? А можно и не один. Нет никаких границ.