Блеск и нищета батареек

Часть 2. Знаменитый Илон Маск оказался банальным мошенником?

Часть 1: Остап Петрикович Маск: Полное разоблачение разработок «гения тысячелетия»

Блеск и нищета батареек

Настенная батарейка, которая “экономит”, а то и “генерит” электричество – пожалуй, самый лучший детектор “техногиков”-гуманитариев. Я до её появления всё думал – вот для кого этот спам рассылают, типа “экономайзер электричества! просто воткни в прикуриватель!”? Оказывается, типовой потребитель такой чуши – тот самый “продвинутый техногик, фанатик новых технологий”, не осиливший школьную физику.

В мае 2015го, чуть более года назад, Маск провёл презентацию настенной батарейки. Суть его идеи была проста – на стену вешается здоровый бесперебойник, через который запитывается весь дом. К бесперебойнику добавляются генерирующие мощности – или ветряк, или солнечные батареи. Они его постоянно подзаряжают, а он хитро следит за абонентами, и когда надо – подпитывается от общей сети, когда нет – копит. Может даже продавать электричество назад в общую сеть. В принципе т.е. может, да. Может покупать электричество, когда оно подешевле, например ночью.

Презентация произвела фурор у жадных инфантильных пожилых детей из офисных кубиклов. Столько “Ну вот теперь Газпрому капец” не было даже тогда, когда ему реально мог бы быть капец.

Что же по факту?

Полный текст тут.

Снова многа букв...

Выводы делайте сами.
Моё мнение: чтобы там ни говорили, организатор Маск великолепный.

Маск

https://t.me/swt_signals

neophyte

Минск

729

83 772

с 8 января 2014

94 Комментария

Geist
25 мая 2016, 13:29
Как организатор и пиарщик — Маск практически без равных, всё верно.
+1
sortarray sortarray
25 мая 2016, 13:33
а че тут обсуждать? гуманитариев зря Вы так, гуманитарии то как раз обычно понимают, что не может возникнуть что-то из ничего, для этого не надо никаких формул. Это как раз техников сейчас таких развелось выше крыши. Однажды наблюдал картину маслом, когда куча такого офисного планктона на протяжении нескольких месяцев ставили эксперименты по эффективности работы системы водоснабжения в различных режимах, при этом, они не учитывали… расход воды. Это были люди все с высшими техническими образованиями:)

А за маска че говорить. Для того чтобы убедится, что это лохотрон, достаточно взглянуть на его отчетность. Все время существования тесла моторс — а оно не малое — это чисто убыточная компания, с отрицательной доходностью по акциям. Но это ведь не так интересно, как обсуждать «революционные инновации», правда?
+2
eagledwarf
25 мая 2016, 13:46
чет пора Вас в баню отправить, похоже… жаль…
0
Vlаdimi®
25 мая 2016, 14:01
Николай, жгите! Секта Маска уже агонизирует)))
+3
- neophyte
  25 мая 2016, 15:42
  Vlаdimi®, да причем тут я.
  Добросовестно прочитал и скопипастил. :)
  Аргументы у автора достаточно убедительны. Раньше встречал по отдельности, а собранное все вместе прямо в ступор вводит. :)
  
  +1
  - dagh
    25 мая 2016, 15:45
    Николай Скриган, нет там аргументов практически. Есть какие-то голословные отверждения, без источников. Там нечего просто обсуждать.
    +1
dagh
25 мая 2016, 14:02
отчетность… отчетность… Амазон был убыточным несколько лет, Озон — тоже самое, недавно только стал профитной компанией. Кто там еще? Газпром? Время покажет, грандиозная афера это или просто глупый блоггер на ЖЖ пишет заказные статейки.
0
- Vlаdimi®
  25 мая 2016, 14:13
  dagh, время-то точно всё покажет, но уже сейчас понятно, что блоггер-то — как минимум, не глуп)))
  +2
  - dagh
    25 мая 2016, 14:18
    Vlаdimi®, да ладно, текст сквозит совковой завистью, либо это такая желчь проплаченная. Я бы понял если бы он там выкладки дал с технической т.з. а так: "Так как Тесла батарейки не производит, то это единственная возможность откуда-то взять много и дешевых “почти работающих” элементов 18650 – ёмкости которых для машины уже не очень, а для настенной батарейки – ОК."
    т.е. то что каждый школьник может проверить и вывести такую подставу, Маска не смущает и он намеренно загонит в пике всю контору свою… Либо Маск совсем дурак, либо блоггер прогнал пургу.
    0
    - Vlаdimi®
      25 мая 2016, 14:24
      dagh, Вы уж определитесь, кто по-Вашему дурак — блоггер или Маск)))
      +2
      - dagh
        25 мая 2016, 14:26
        Vlаdimi®, так я и говорю, либо тот, либо этот, время покажет.
        0
        sortarray sortarray
        25 мая 2016, 15:20
        dagh, ни тот ни другой не дурак. По этой логике и мавроди дурак. На самом деле нет конечно. Дураки — это та публика, которая ведется на эти дешевые разводы, хавает эту пургу ихз желтой прессы. И, вопреки Вашим утверждениям, этой публики не мало. Кроме того, данная схема подстегивается чисто спекулятивным спросом. Спекулянт не думает, что за маском что-то стоит, однако он делает ставку на то, что пирамида схлопнется не завтра.
        0
        dagh
        25 мая 2016, 15:44
        sortarray sortarray, Так-то это сарказм конечно же. Я к тому, что если блоггер пишет, что в настенный акк Маск засовывает отработанные батареи с авто Тесла, то разумеется он (блоггер) и дурак.
        
        Спекулянт тут причем? И о каких разводах речь? Развод был проект Прохорова с его емобилем, на котором Путин прокатился.
        Речь о том, что Маск фейк или нет. Мы видим результаты работы, и да — мы также видим проблемы роста. На данном этапе утверждать что Маск — это пирамида, мягко говоря, поспешно.
        +1
        sortarray sortarray
        25 мая 2016, 15:48
        dagh,
        Мы видим результаты работы, и да — мы также видим проблемы роста.
        
        Да нет, проблем роста как раз не наблюдается. Для компании-пустышки мы наблюдаем фантастический рост и стабильность. Мы видим проблемы реального профита. Точней не проблемы, а полное отсутствие.
        
        На данном этапе утверждать что Маск — это пирамида, мягко говоря, поспешно.
        
        На данном этапе это уже 100%. Вы, видимо, не вполне понимаете значение слова пирамида, если утверждаете обратное.
        0
        dagh
        25 мая 2016, 15:52
        sortarray sortarray, так, разговор уже пустой и мне скучно становится. Проблема роста в том, что ему не хватаем мощностей и денег чтоб удовлетворить спрос на Модель 3, к примеру. Отсутствие прибылей не делает компанию пирамидой.
        
        Мне все равно, что ты думаешь о том, что и как я понимаю. Если ты это для себя решил, ну и ок.
        0
        sortarray sortarray
        25 мая 2016, 15:57
        dagh,
        Проблема роста в том, что ему не хватаем мощностей и денег чтоб удовлетворить спрос на Модель 3, к примеру.
        
        Нет, это не проблема роста. Он как раз и занимается тем, что привлекает лохов-инвесторов чтобы спонсировать выпуск модели-3, модели-4, модели-100 и тп, в обмен на пустые обещания и туманные перспективы… Проблема роста в том, чтобы привлекать новых лохов. Естественно, привлечение последних становится проблематичней в период рецессии.
        
        И да, мне тоже скучно. Я уже вижу что Вы совершенно не ориентируетесь в вопросе, который взялись обсуждать. Скучно и бесполезно для меня. Посему, это последнее, что я сказал.
        0
    - Алексей
      25 мая 2016, 16:13
      dagh, что значит «совковой завистью». что за выражение такое??
      0
- sortarray sortarray
  25 мая 2016, 15:43
  dagh,
  Амазон был убыточным несколько лет
  
  амазон и сейчас на грани убыточности, там EPS 2.4, при P/E 290.27, дивидендная прибыль — нет. Очень плохие показатели. озон и сейчас убыточная компания.
  Кто там еще? Газпром
  
  Да нет, это Вы член с пальцем сравнили. У газпрома все прекрасно.
  0
  - dagh
    25 мая 2016, 15:47
    sortarray sortarray, у Газпрома-то? :) Член с пальцем — это из другой оперы, а любую компанию можно к цифрам свести.
    0
    - sortarray sortarray
      25 мая 2016, 15:51
      dagh, да, у газпрома все прекрасно. И да, любую компанию можно свести к цифрам, и лучше с этого и начинать, чтобы потом не жаловаться, что накормили говном.
      0
      - dagh
        25 мая 2016, 15:52
        sortarray sortarray, ок, ок… у газпрома все прекрасно.
        0
Good Amigo
25 мая 2016, 14:05
При многих правильных фактах в статье смещены акценты, на мошенничество и главное через предложение приписываются слова Маску которые он ни когда не произносил.

Основной посыл статей верный, но все и так это знали, Маск шоумен который по новой продает старые технологии (привет Стив Джобс), вот и все…
0
- neophyte
  25 мая 2016, 15:46
  Good Amigo, мне не нравится еще один момент. Возглавив какое-нибудь дело он рано или поздно избавляется от истинных авторов и основателей проекта.
  Хотя чего у Маска не отнять — это умения добиваться поставленных целей, по трупам или как вопрос отдельный.
  Берия тоже не церемонился ни в ракетной ни в атомной программах, и результат был.
  0
  - Good Amigo
    25 мая 2016, 16:00
    Николай Скриган, в сша есть культ героя. Т.е., достижения коллектива регулярно выдают за достижения кого-то одного. Поэтому есть ли «истинный автор» истинным автором всегда вопрос. Ну и учитывая финансовые успехи Маска, вполне возможно что люди в теме просто фиксируются на хаях =)
    0
    - neophyte
      25 мая 2016, 16:10
      Good Amigo, угу.
      По «Джобсу в юбке» уже заняли короткую позицию? :)
      Очередь за Маском.
      0
Иван Петров
25 мая 2016, 14:13
Первый частный космический корабль-вот и все))))

Дальше можно писать все что угодно, но в этом начинании он пионер, другого частного корабля, реально летающего-нет
+1
- Good Amigo
  25 мая 2016, 14:24
  Иван Петров, это здорово, что вы интересуетесь куда движется мир, а не как многие уткнулись в телевизор. Задача «космического корабля» Маском не решена. Маском решена задача непилотируемого полета по баллистической траектории. Все, что может его система «космический корабль» это подбросить капсулу и через 5 минут вернуть на землю. Для космического туризма самое то, для выведение спутников на низкую орбиту (на самую низкую 160-180 км) то же, хотя с тысячей оговорок и ограничений по массе и т.д. К решению задач вывода пилотируемого космического корабля на низкую околоземную орбиту, Маск даже не приступал.
  +2
  - Vlаdimi®
    25 мая 2016, 14:30
    Good Amigo, более того, неизвестно, есть ли у него вообще разумная концепция. То, о чём говорят/пишут сейчас — ну, это смешно. Фалкон-9 скачет на 9 двигателях. Спору нет — решить проблему согласованной работы 9 форсунок дорогого стоит. Но ведь для тяжёлого носителя предполагается поставить их уже 27. Не 9, и даже не 18 — а 27! Статистическая вероятность отказа будет изначально выше допустимой.
    +2
    - Good Amigo
      25 мая 2016, 14:40
      Vlаdimi®, это все завеса и бутафория. У СпайсХ есть 2 разумных технологии, это легкая керосинка подходящая под косм-туризм (плюнуть капсулу со смертником на 80-120 км, что бы вау эффект дать) и вывод легких спутников на НОО ~160 км. Сама керосинка (одноразовая) имеет все шансы быть доведенной до массового и дешевого (т.е., ширпотребного) производства. При этом роскосмосу это не конкурент, наши ракеты решают совершенно другие задачи. Можно привести пример по задачам решаемые машинами Камаза и пикапом на базе Патриота. Т.е., керосинкой Маск вполне может укусить малую но пока так же мало освоенную часть рынка и заработать на хлеб с икоркой.
      
      Вторая технология, уже можно сказать отлаженная, это многоразовая ступень которую теоретически можно эксплуатировать на планетах с меньшей гравитацией и разряженной атмосферой. Вопрос освоения Марса не настолько фантастичен, как многие думают. Программы ведут все государства первого эшелона. Подобная многоразовая ступень лишь один из этапов американской космической программы. Почему этот этап выполняет Маск большой вопрос, но видимо есть резоны такого решения.
      +1
      - Lisyara
        26 мая 2016, 00:25
        Good Amigo, Какой Камаз и УАЗ?))) Глянул бы хоть инфу по последнему Фалкону и сравнил с Протоном и еще не летавшей Ангарой.
        0
        Good Amigo
        26 мая 2016, 01:10
        Lisyara, Lisyara, и..? извините, но вы будьте добры более подробно развернуть свою мысль, что бы был понятен уровень владения информации. А то не понятно что вам ответить (в целях дискуссии, а не тролинга) и стоит ли вообще отвечать.
        0
        Lisyara
        26 мая 2016, 01:19
        Good Amigo, по массе выводимого груза они примерно на одном уровне.
        +1
        Good Amigo
        26 мая 2016, 02:33
        Lisyara, номенклатуру выведенных грузов/спутников на НОО не затруднит предоставить?.. Вам может показаться, что я троллю или еще чего то там, но это не так. Возможность реально работающей керосинки от СпайсХ позволяют выводит строго определенную массу, на строго определенный нижний диапазон НОО. Суть ширпотребной, дешевой керосинки от СпайсХ в том, что с каждым годом (за счет снижения стоимости) все большим компаниям доступен собственный спутник уровня «летает норм, навернется пох». Т.е., назревает ограниченный рынок «моментальных» стартов ширпотребных спутников, когда для заказчика вчера еще было не нужно, сейчас надо, а завтра уже поздно. И тут бы роскосмосу закушать эту часть рынка… но видимо еще в 90х решили, что на мелочевку обращать внимания не будут (там есть своя логика, но много писать лень). У «роскосмоса» старты запланированы на годы вперед (порядка 5 лет), если вы компания которой нужно сейчас пустить спутник (т.е., в рамках года) то вы тупо не сможете втиснуться в график старта… денег что бы планировать старт через 4-5 лет у вас нет, и вы готовы заплатить определенную премию, что бы ваш стпуник пустили частником но сейчас… с одной стороны дороже, с другой ваши затраты отобьет бизнес..
        
        Задача СпайсХ окучить рынок «моментальных и легких» стартов, когда дороже не означает хуже. Для решении задачи необходима ракета, достаточно ширпотребная, что бы ее можно было произвести в короткие сроки. Да у этой ракеты есть свои ограничения, в первую очередь по диапазону орбит НОО, но коммерческому бизнесу (настоящему, без спутников двойного назначения) вполне подходит.
        
        Я ни в коем случае не хочу ни кого оскорблять, но… есть законы физики… ну в или в данном случае химии… когда вам в очередной раз будут показывать «супер ракетную технологию» обратите внимание на цвет выхлопа ракетного двигателя… и задайте вопрос себе, почему у рус.двигателей он стремиться к синиму диапазону, а у амер. двиг к красному.
        
        Я чуть выше писал свою точку зрения, что вся СпайсХ, это компания переданная Маску, с 2 целями, 1- заработать на готовой керосинки и укусить не занятый рынок легких стартов и 2-отработать этап космической программы по теме многоразовой ступени для планеты «типа» Марс. Это не фантастика, долгоиграющие косм., программы ведут все государства (ну которые чего-то стоят). То что США отрабатывает инженерные решения и технологии, которые им понадобятся (дай бог) только в середине текущего века, говорит лишь о том, что граждане умеют планировать… вот и все.
        0
        Lisyara
        26 мая 2016, 10:32
        Good Amigo, не люблю простыни))) Онли цифры и факты. SpaceX лучше знает свои задачи. 4 марта 2016 был успешный запуск спутника SES-9 на ГПО. Масса 5271 кг. И это с учетом возврата первой ступени(правда в тот раз она не очень удачно села на платформу в океане). Без возврата макс масса будет в районе 8т. У Протон-М 6.74 т.
        И на счет середины текущего века как то слишком пессимистично. Я думаю все будет значительно раньше — в 20х.
        +1
        Good Amigo
        26 мая 2016, 14:28
        Lisyara, одна бяда… Фалькон9 (керосиновый хихи) стоит порядка 80 миллионов долларов, вы главное не забудьте оценить сколько господин Маск «зарабатывает» при такой цене. Ракеты семейства Протон стоят… 3 миллиарда… рублей. Протон, как и Фалькон полностью национальный продукт. Т.е., цена продукта меняется в соответствии с изменениями курса валют (Россия акцию с 2014 года проводит «теперь дешевле», ога). Россия продавая пуски Протона имеет чудовищную норму прибыли, которую хватает на все виды воровства и остается на полноценное развитие отрасли. СпасХ зарабатывает… нихуа… Будет ли крупные ракеты (на керосине, ахахаха) востребованы? Скорее всего да, ровно так же как государство Испания побуждает граждан покупать электроавтомобили (аттракцион щедрости и невероятный попил народных денег)
        0
        Lisyara
        26 мая 2016, 15:50
        Good Amigo, первый раз слышу про 80 млн. На данный момент стоимость ком. пуска на ГПО до 5.5 т 62 млн http://www.spacex.com/about/capabilities. И да, о цене речь не шла)))
        0
        Good Amigo
        26 мая 2016, 16:54
        Lisyara, пуск SES-9 обошелся в 80.
        0
        Lisyara
        26 мая 2016, 17:46
        Good Amigo, чет не нашел я такой инфы. Может подсобите, а то как то голословно? По Протону 3 млрд руб это по федеральной космической программе. Коммерческие пуски будут несколько дороже. Вот ситуация менее года назад http://tass.ru/kosmos/2207843. Сча может подешевле, не нашел инфы.
        0
        Good Amigo
        26 мая 2016, 18:53
        Lisyara, 3 ярда себестоимость по сути у них есть возможность накручивать до ~100% и быть все равно дешевле СпайсХ.
        
        какую инфу вы не нашли? А вы искали? А где? Компания SES является оператором связи, компания открытая и торгуется на люксембургской бирже (может и на других, скроее всего) вся отчетность открытая, заходите к ним на сайт и читаете тонну пдфок… мне лень, я поверил на слово человеку который изучал и сказал что спутник -9 (пуск) им обошелся в 80 лямов. www.ses.com/3913663/investors
        0
        Lisyara
        26 мая 2016, 19:06
        Good Amigo, 3 ярда по текущему курсу 46 млн баксов. Ну какие 100%? Что за глупости?
        
        Не нашел инфу о том, что пуск SES-9 обошелся в 80 млн. По-моему это очевидно, что за глупый вопрос?))) Спрашивал у гугла, в англоязычном сегменте в частности. Читать тонну пдфок в призрачной надежде найти подтверждение ваших слов? Нет уж, спасибо))) Я пожалуй ограничусь офф сайтом SpaceX. Какой-то человек, что-то изучал, где-то сказал… Все ясно) Ну, ок. Допустим, это так. С чего вы взяли, что 80 млн ушли именно SpaceX? Может 62 им, а 18 прочие расходы, как думаете? Иначе, что там изучать?
        0
- Vlаdimi®
  25 мая 2016, 14:26
  Вань, ну, мы же трейдеры… ты же не будешь торговать постоянно в убыток единственно ради причастности к великому делу биржевых спекуляций)))
  +3
  - Иван Петров
    25 мая 2016, 15:17
    Vlаdimi®, Хм… да космическая отрасль-убыточна по своему определению
    0
    - sortarray sortarray
      25 мая 2016, 16:11
      Иван Петров,
      космическая отрасль-убыточна по своему определению
      
      скорей, это долгосрочная прибыль с очень большими вложениями. Но в данном контексте не за всю отрасль ведь речь, а за доставку грузов. Сама по себе эта вещь не убыточна априори. Это все равно что госзаказ(в его роли выступает НАСА), а Маск — подрядчик. Там если бы это был не тупой распил, вполне могли бы быть серьезные перспективы. То есть, в чистой схеме это организация, которая выполняет заказ с надежными и хорошими деньгами. К примеру, на Украине был Южмаш, и пока Роскосмос работал, и не было революций, производство оставалось рентабельным. Причем там минимальные конкурентные риски, ведь такие предприятия с нуля обычно не появляются.
      +1
      - Иван Петров
        25 мая 2016, 16:16
        sortarray sortarray, Да уж… такие предприятия с нуля не появлются… это верно, но корабль есть-это с другой стороны и машинка есть… и она окуенна))) Мне б такую....
        
        0
    - Good Amigo
      25 мая 2016, 16:52
      Иван Петров, космическая отрасль это 600 миллиардный рынок в год. На этом рынке зарабатывают — ракетостроители, спутникостроители и т.д., а также сервисные компании операторы спутников. Откуда вы взяли, что отрасль убыточна?
      +2
      - Иван Петров
        25 мая 2016, 17:41
        Good Amigo, Если ты в этой отрасли-новатор, если стемишься к изучению новых планет, созданию новых кораблей, все это бесконечно дорого.
        
        А спутники и вся остальная околокосмическая возня вряд ди оправдает эти затраты.
        
        Это все равно что сказть, что армия-это выгодно)))
        0
        Good Amigo
        25 мая 2016, 18:57
        Иван Петров, причем тут дорого в отношении СпайсХ? О Господи, дай им разум. СпайсХ как и другие проекты Маска сидит но гос финансировании. В данном случае, СпайсХ, финансирует НАСА ни в чем Маску не отказывая. Маск решает две конкретные задачи 1-легкая керосинка, для малых спутников на малые высоты 160-180км и 2-многоразовая первая ступень для Марса. Все остальное шоу для публики.
        +1
        Иван Петров
        26 мая 2016, 07:35
        Good Amigo, Ага… только РЖД что то в пустыню за паровозиком к нему поперлось, да и за машинками очередь… а подождите, все это тоже придумало NASA и оно все на госфинансировании)))
        
        У нас ВСЯ страна одно большое ООО на госфинансировании и че?
        Где сцуко наши Теслы, Фальконы Пэй Пэлы и гиперлупы?
        
        Правильно в салупе
        0
        Good Amigo
        26 мая 2016, 14:30
        Иван Петров, угу съездили и поржали с его паровозикофф, которых нет. По делу просто съездили и по приезду отчитались, что все это полная профанация.
        0
        Иван Петров
        26 мая 2016, 14:34
        Good Amigo, А я слышал, что представители РЖД никаких комментариев не давали
        +2
        Good Amigo
        26 мая 2016, 14:38
        Иван Петров, я не про комментарии. Гипрелуп… это очередная «Тесла»… разработок нет, патентов нет… Но если Тесла хоть существует (угу китайские комплектующие по 100кратной цене) то Гиперлупа нет совсем… даже завода/испытательного стенда нет… там даже нет НИ ОДНОГО ПАТЕНТА… патентов нет, Карл! Что они и как там делают?
        0
        Иван Петров
        26 мая 2016, 14:54
        Good Amigo, Ааа, так про патенты Вы видимо не в курсе, Маск сам разослал всемдокументацию по Тесле например.
        
        Поездом он вообще не хочет заниматься-все в открытом доступе, ведь ничего там нового нет, обычная пневмопочта и старая добрая магнитная индукция.
        
        Сколько патентов самого ученого Тесла существует? Правильно-нисколько.
        
        Это вот жадные яблочники патентуют, все что только можно, но яблочки то червивые.
        
        Что Вы пытаетесь доказаь? Ничего передового и нового в разработках этих нет.
        
        Найдите фильм-«Кто убил электромобиль» а это было 1972 году еще кажется… так что вот так…
        +2
        Good Amigo
        26 мая 2016, 15:03
        Иван Петров, вернемся к разговору, когда господин Маск научиться деньги зарабатывать, а не существовать за счет коррупции и государственных вливаний.
        0
        Иван Петров
        26 мая 2016, 15:53
        Good Amigo, Вы думаете все измеряется деньгами?
        Прогресс ограничивается патентами?
        Это не так....
        
        Человек при жизни стал легендой и вошел в историю, в отличии от тех других многих, которые в нее «попали»
        
        За 4 секунды, электорокар, вжимая тело в сидение, выдает «сотку», он эстетитечен красив и круче тачки пока нет (если ты конечно не Герчик)
        
        Я уж не говорю про электронные кошельки, ну и то что ракеты несут в космос его имя.
        
        +2
        Good Amigo
        26 мая 2016, 17:04
        Иван Петров, вы ведь знаете что к paypal`у Маск не имеет ни какого отношения? Он там пиарщиком работал… Мир сегодняшний — мир капиталистический, деньги играют принципиальную роль и являются мерилом. То что пиар господина Маска пытается сделать из него успешного бизнесмена не делает Маска успешным бизнесменом.
        
        Вообще я боюсь, что скоро Маска накажут за его двух-ходовые схемы… У него по факту два принципиальных бизнеса. Один по разводу кроликов и выращивания лапши (Тесла, батарейка, гиперпук) и второй (серьезный) СпайсХ. Причем СпайсХ развивается вполне классическим способом т.е., длинными государственными деньгами. И те люди, которые передали ему базу под СпайсХ, дали людей, технологию (практически доведенный керосиновый движок), дали ему госконтракты миллиардные… вот эти люди могут Маска наказать и отстранить за то, что его первый бизнес все более и более вонюч и плохо пахнет. И начинает перекидывать «дурной пиар» на настоящий бизнес СпайсХ. В самом Маске ни чего гениального нет, ну разве что пиара. Это обычный наемный сотрудник. От которого, как я думаю, скоро избавятся. Будет на пенсии сидеть штрафы налоговой платить и мемуары писать.
        0
    - Vlаdimi®
      25 мая 2016, 19:07
      Иван Петров, не-не, почему убыточна? По определению, к тому же))) Смотря как считать. Вот sortarray прав: это очень большие вложения с очень большим сроком окупаемости. Даже если у тебя 77 пядей во лбу))) А тут выходит Маск и говорит: полетела! И невинно улыбается своей очаровательной улыбкой. Западный обыватель, выросший на фокусах Копперфильда, думает: а и правда — летит же. И насрать им, в общем-то, на то, что спейс-икс — это ширмочка, за который скрывается весь потенциал, наработанный НАСА с прошлого века!
      И на здоровье! Я не против))) Пусть катаются на Теслах, пусть прутся от своего кумира. Я только против того, чтобы под этим соусом мне ездили по ушам. Точки над i расставим — и поехали дальше, ok?
      +3
      - Иван Петров
        26 мая 2016, 07:31
        Vlаdimi®, Ну ясен пень, что Маск ни разу ни Королев. Также как и допустим Билл Гейтц или яблокоДжобс не изобретатели.
        
        Наше время, время не ученых, а менеджеров
        
        +1
        Vlаdimi®
        26 мая 2016, 10:00
        Иван Петров, увы… Это же два трудно совместимых менталитета. По мне, так менеджеров и учёных нужно как минимум уравнять в правах)))
        
        +3
        Иван Петров
        26 мая 2016, 11:05
        Vlаdimi®, Это невозмножно потому как Вы правильно сказали- два трудно совместимых менталитета
        +2
- Dmitry
  25 мая 2016, 14:31
  Иван Петров, Да это ерунда (особенно если учесть деньги НАСА в «частном» коребле). Думаю впереди еще более грандиозные изобретения, например вечный двигатель.
  +1
  - Иван Петров
    25 мая 2016, 15:12
    Dmitry, Подождите)))
    Частный корабль есть? Есть
    Летает? Летает
    Аналогов нет? Нет....
    
    Сука, да как так то-мы такой в 1986 году еще запустили…
    +1
    - Dmitry
      25 мая 2016, 15:16
      Иван Петров, Про «аналогов нет» вспоминается анекдот про неуловимого Джо. Какая-то кореляция есть )
      0
Лучший друг твоей девушки
25 мая 2016, 14:22
то ли дело наш «маск»...
«денег на пенсии нет. Всего вам доброго (так и слышится бугага).
Какая человечеству разница — кто спонсирует доброе дело.
мне вот пофиг под чьей крышей креативит маск (цукерберг, касперовский, проч. креативщики) — если есть удобный и качественный продукт — куплю его.
И как пример наши креативщики — простили вьетнаму куеву тучу ярдов (мне вот интересно, вьетнам там что, под воду уходит и у него экономика в анус сливается, что наши вожди решили списать им долги, а не взять натурой или просто подождать) — а те раз, и заказали на такую же сумму (гуглите, почти до ляма совпадение) у обамы сотни боингов новых.
Вот оно чо… )

0
akuloff
25 мая 2016, 14:30
Сидя в хрущевках с перебоями воды сочиняют «обличительные» простыни про масков для таких же читателей, вот умора.
0
- Dmitry
  25 мая 2016, 14:34
  Alexey Kulikov, А вам в хрущ провели интернет? Или у друзей сидите и с ужасом ждете момент, когда придется идти обратно в тоталитарную хрущевку?
  +3
- Лучший друг твоей девушки
  25 мая 2016, 14:41
  Alexey Kulikov, на что заказ и оплата поступала, то и обличают ). как бабло на пиар у жулья закончится, все эти фрицморгены и киселевыц переметнутся воспевать новый строй. такие люди всегда востребованы при любой власти.
  а так вот помечтать — построили бы на эти бабки пропагандонские пару с тадионов или бассейнов — гляыдишь и пару-тройку олимпийских чемпионов вырастила страна.…
  0
  - sortarray sortarray
    25 мая 2016, 14:42
    Alik, а почему вас еще не забанили?
    0
    - Лучший друг твоей девушки
      25 мая 2016, 14:44
      sortarray sortarray, видать на всех фрицморгенов не хватает денег — не успевают банить )
      0
Novikov Dmitry
25 мая 2016, 15:47
русская Тесла… импортозамещайтесь дятлы!!!!
0
- ЗАДУМЧИВЫЙ
  25 мая 2016, 16:02
  Novikov Dmitry, +++++ ))))))
  +1
- Кидровский Валерий
  25 мая 2016, 19:31
  Novikov Dmitry, а как вам вот такой стильный современный авто, нравится?что скажете?
  0
  - Novikov Dmitry
    25 мая 2016, 20:06
    Кидровский Валерий, Замечательно, наследие совка, на который вы дрочите. Если бы мы не послали рашку с таежным союзом нах, дальше бы на таком ездили. Во вторых, у нас с головой все в порядке, нам ничего замещать не нужно.
    0
    - Кидровский Валерий
      26 мая 2016, 16:31
      Novikov Dmitry, Конечно не нужно. Хозяева будут недовольны, если вы начнете выпускать собственные товары. Никто не любит конкурентов.
      0
    - Кидровский Валерий
      26 мая 2016, 16:33
      Novikov Dmitry, вам очень это должно быть интересно https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2
      0
🗝Багатенький Буратина
25 мая 2016, 16:09
Все развод: в тесле сидит залинчеванный негр и крутит педали, аккумуляторы левые и ничего не накапливают, ракеты никогда не садились на платформу — это CG графика к фильму про Маска, а курс акций теслы взлетел на низких объемах.

Пок ТС не сядет в шорт по TSLA смысла читать эти вбросы нет никакого.
0