Новости, цена и трейд

Новости
Весьма распространённое мнение: новости определяют движение на вчера-сегодня-завтра, вот если то-то будет, то инструмент отреагирует вот так вот. Часто слышны голоса: да куда ж ты (цена) прёшь, если по новостям этот инструмент должен пойти туда вот, а он, с… ка, не хочет туда, в чём дело, почему? Ни хр.на не поймёшь (((. Короче, полный ступор и дядя Коля стучится в дверь.Получается что? Цена и её ход не зависит от новостей по инструменту? ДА, всё наоборот, новости все по инструменту уже заложены в картинке по инструменту!!!
Цена и трейд
Вот видишь, цена не идёт вслед новостям, чего упорствовать, чего наращивать позу против движа!? Но нет, ОН хочет развернуть своими копейками рынок, не спит ночь, глядя в монитор, зачаровывая его, теша себя надеждой: развернётся… кто этого не проходил, ответьте? )))
А всего лишь и надо было закрыть позу (ошибочную) и спать спокойно.
Резюме
Весь движ уже заложен в картинке, заложены и все новости. Не при супротив. Заложено ведь и время окончания тенденции (вверх или вниз) и пока оно (время) не окончено, то и тенденция не закончится. А если короче: хрень это новости… будут новые мысли, продолжим

Новости

zharkov

Областной

1 448

с 27 апреля 2014

11 Комментариев

Геннадий Козлов
17 мая 2016, 20:55
всё так, на все 100%
0
Мирошниченко Михаил
18 мая 2016, 10:20
… будут новые мысли, продолжим

Если будут новые мысли, подобные изложенным выше, то лучше не продолжать. Всё написанное говорит о полном непонимании автором рынка.
0
- zharkov
  18 мая 2016, 14:49
  Мирошниченко Михаил, "... говорит о полном непонимании автором ....", — обычно так дети в дет-садике выражают свои мысли: «плохо потому, что плохо» ;), — ничего не аргументируя
  0
  - Мирошниченко Михаил
    18 мая 2016, 18:17
    zharkov, это у Вас аргументы пустые.
    
    "… если по новостям этот инструмент должен пойти туда вот, а он, с… ка, не хочет туда, в чём дело, почему? Ни хр.на не поймёшь" — из этого следует, что все фундаментальные факторы "все по инструменту уже заложены в картинке по инструменту"?
    
    Эти Ваши выводы гораздо ближе к рассуждениям в детском саду.
    0
    - zharkov
      18 мая 2016, 18:39
      Мирошниченко Михаил, Вы взрослейте, старайтесь внимательнее вчитываться в текст. Мною аргументов не приводилось, их от Вас просили. Так попробуйте аргументировать, почему автор не понимает рынок? Вот на это ответьте, если можете(в чём сильно сомневаюсь)
      0
      - Мирошниченко Михаил
        18 мая 2016, 19:07
        zharkov,
        Мною аргументов не приводилось, их от Вас просили
        
        Вот видите, у Вас аргументов нет, а мои Вам тогда к чему?
        
        Зачем и как Вам что-то аргументировать, если Вы пользуетесь пустыми неподтверждёнными аксиомами? У Вас примитивное мышление: «я не понимаю причин движения цены — значит, в цене заложено всё». Вы же даже до этой мысли не сами дошли, а где-то прочитали. Потом запомнили. Потом упростили. Вот в этом и есть Ваше видение рынка. Зачем мне Вам что-то доказывать и аргументировать? Вы же по макушку забиты нелепыми догмами, доказывать Вам что-то — только время терять.
        0
        zharkov
        18 мая 2016, 19:52
        Мирошниченко Михаил, Изначально: в приличном обществе принято обсуждать не авторов, а предмет! Иначе это по дет-садовски и в духе действий и высказываний руководства некоторых бывших братских республик. И ещё: в литературе есть такой метод повествования от 3-го лица… только опять на автора не переходите ;)… а от вопросов уходите так же в духе тех руководителей, когда и сказать-то нечего, остаётся только желчью побрызгать)))))))))))))
        0
        Мирошниченко Михаил
        18 мая 2016, 20:19
        zharkov,
        в приличном обществе принято обсуждать не авторов, а предмет
        
        А был ли предмет?
        
        а от вопросов уходите
        
        А были ли вопросы?
        
        -----------------------------------
        
        Вы утверждаете, что в цене заложено всё, не приводя при этом никаких аргументов. В приличном обществе принято таких авторов гнать поганой метлой, так как существование предмета, который стоило обсудить, не обосновано.
        
        У Вас есть аргументы за то, что «всё заложено в цене» кроме тех, что Вы привели? Если то, что написано в «статье», является «аргументом», то это не аргумент, а вольный взгляд автора на предмет, в котором автор не разбирается. О каком «приличном обществе» может идти речь в таком случае?
        0
        zharkov
        18 мая 2016, 20:31
        Мирошниченко Михаил, аргумент один и самый главный РЫНОК, всё им подтверждено и работает (у меня во всяком случае) Про «метлу», «не разбирается» — ведь говорил же, не трогайте автора, тщеславие Вас загложет ;), всё никак не успокоитесь, кто-то Вас обидел? Жизнь-трейд-судьба не удались?
        0
        Мирошниченко Михаил
        18 мая 2016, 21:06
        zharkov, ага, ясно. Рынок — аргумент. Посерьёзнее аргументов не нашлось, значит… Ну как тут после этого не трогать автора, если автор пишет ересь. Тут сам бог велел.
        
        А я как раз спокоен, никто меня не обидел и всё удалось. Мне просто всегда интересно: вот вышел человек на смарт-лаб, сказал глупость, привёл «неопровержимые доказательства» этой глупости и своей глупости. Что им движет? — вот вопрос. Зачем? А когда его об этом спросили, он ту же обвинил оппонента во всех тяжких, хотя сам немедленно перешёл на личности. И опять же не привёл ни одного доказательства своей так называемой «теории», но о «предмете» он поговорить хочет, очень хочет, но вот слов не хватает описать этот мудрёный процесс, и он, изумлённый идиотизмом собеседника, приводит убойное доказательство собственной правоты: самый главный аргумент того, что всё заложено в цене — это рынок. И утритесь там, по ту сторону монитора.
        
        Вам действительно нечего ответить и поэтому Вы пытаетесь оскорбить оппонента?
        0
        zharkov
        18 мая 2016, 21:37
        Мирошниченко Михаил, если хотите могу Вас обучить трейдингу и определению ориентиров по времени и не зависимо от новостей, цена моего времени для Вас=300 евро в час. Умные ученики постигают всё в течение года, а Вы… Вам, видимо потребуется около 5 лет, копите деньги. Любопытный факт: Вы тут строчили, как пулемётчик в то время, как на рынке была повышенная волатильность и умные люди в это время работали. Вам, видимо, до рынка нет никакого дела, дай только по3,14здеть)))))))))). А может Вы себя, как в зеркале увидели в сабже? А? Думаю, Вы очень далеки от рынка. Учитесь, готов помочь
        0