Константин Дубровин
Константин Дубровин личный блог
30 апреля 2016, 23:03

Кривая «Прямая линия» или «Мы, наше поколение хотим знать…"

 

Владимир Владимирович Путин в течении более чем трёх часов отвечал н вопросы телезрителей первого и второго канала.

Понятно, что каждый хотел задать насущный вопрос, который касается лично его. Кто то заботится о детях, кому то не выплачивают зарплату… и тому подобное В общем каждый хотел обратиться к Царю со своей челобитной, хорошо хоть никто не просил дочку замуж выдать или пол сотни крепостных на разведение….
Но не в этом суть…
Пол сотни людей вытянули практически счастливый билетики и смогли напрямую обратиться к самому влиятельному человеку на планете (по версии американского журнала Forbes). И вот в итоге, какие выводы можно сделать?

  1.  Система управления — деградировала практически полностью.  Всего более 3млн. обращений было принято разными каналами связи. 3 тыс.тыс. нерешенных проблем, которые не могут решить на местах, причем это проблемы не планетарного масштаба, основная часть вопросов это социальные вопросы, по сути то, чем должна заниматься власть на местах: местное самоуправление, администрации городов, областей… домоуправления в конце концов.  Это своеобразная оценка некомпетентности модели управления. Чем это грозит?  Мировая экономика — это высоко конкурентная среда. В ней лидером становится тот, кто быстрее принимает решения, быстрее адаптируется к внешним вызовам, и за многие годы эволюции системы управления прошли несколько этапов развития. От примитивных, где вся власть сосредоточена в одних руках (в корпоративном праве это ИП и ОООшки с единоличными исполнительными органами, на гос уровне — это абсолютные монархии, диктатуры и прочие деспотичные формы). Такие системы достаточно эффективны в экстремальных условиях ( в условиях однозначности).Война например  — идеальные условия для выстроения единоличной власти, именно поэтому в армейском Уставе так и прописано «единоначалие», именно по этому пока главнокомандующий (тот же ВВП) не издаст указ о переходе на летнюю форму одежды — все будут ходить в бушлатах и валенках, несмотря на плюсовую температура; именно поэтому инициатива в армии наказуема и как следствие — «Тот кто в армии служил — в цирке не смеётся», в корпоративном праве это звучит так » я начальник — ты дурак, ты начальник — я дурак».  Любая многозадачная система управления в которой принятие решений завязано на одного человека или группу лиц — становится саморазрушительной без системы делегирования полномочий на более низкие уровни. Поэтому в корпоративном праве придумали совет директоров, заместителей генерального директора, а в госуправлении разделение властей, и разные уровни власти (федеральную, местную и региональную).  Такой механизм позволяет оперативно принимать решения, увеличивает уровень ответственности на местах и самое главное снимает нагрузку с высшего руководства. а как следствие  ускоряет принятие решений.  В моем представлении это звучит так:

    Правильные люди на правильных местах — должны работать самостоятельно, главное им не мешать!

    При таком подходе вся необходимость прямой линии с президентом отпадет автоматически, все вопросы должны решаться на местах. Не царское это дело думать о том, почему во дворе дома яму не могут заделать. Почему в Америке, в Германии даже в Китае нет такого формата общения первого лица государства с народам. Просто в развитых странах — этот механизм работает уже не один десяток лет, если кто то не справляется со своими обязанностями — то его меняют.

    Когда у старого еврея в борделе дела шли совсем плохо — он менял шлюх, а не переставлял кровати.

    И тут всё упирается в вторую проблему:

  2. Кадры. И хотя с одной стороны Сталин — жёстко завязал большую часть госуправления в СССР на себе. Но в то же время по ключевым вопросам он принимал исключительно стратегические решения, оперативное же руководство было делегировано уже на более низкие уровни. Так практически в каждом КБ была встроена своя система принятия решения, под общим стратегическим управлением профильных министерств. Постановку задачи делали например в министерстве тяжёлой промышленности, а вот реализацией занималось уже конкретное КБ под оперативным руководством главного конструктора. При этом не забывали о конкуренции, так задача ставилась нескольким КБ и в конкурсной борьбе определялся победитель. Как вы понимаете главным конструктором мог стать только специалист с профильным образованием и с широким кругозором, при этом по моему мнению Королёв — был самым эффективным менеджером за последним 80 лет в России. Но это не суть. Главное, что сейчас у нас основными критериями назначения на высокие должности являются не опыт, компетентность и образование, а лояльность вышестоящему руководству и кумовство.

     

    Профессионалы преданны идеи, а посредственности — личности, поэтому профессионалами управлять сложнее.

    В биологии есть такое понятие как естественный отбор, когда в результате эволюции выживают наиболее выносливые (по разным критериям), но есть и обратный термин (отрицательная селекция), когда в результате искусственного отбора наоборот поддерживают тех, кто в реальных условиях не смог бы выжить не претерпев адаптацию. Так вот кумовство и отрицательная селекция — это две занозы в системе управления страной.  Я не верю в то, что дети чиновников могут быть эффективными управленцами, просто потому, что для получения навыков нужен опыт прохождения арматуры через анальное отверстие, а не тепличный климат. Если человек прошел «огонь, воду и медные трубы», то он обзавелся нужными навыками, и предать их по наследству не возможно… это надо пережить.  Почему я не верю в династии?  Потому, что можно передать капитал, но невозможно передать опыт. А неопытный человек с капиталом — н0ль. Как говорят «техника в руках дикарей — становится грудом железа».   Приход питерской команды в конце 90х к руководству — дал толчек развитию страны, хотя бы потому, что «Семья Ельцина» потеряла монополию на принятие решений. Многим это не понравилось, не все это пережили… но это было правильно. Но вторая волна «питерских» уже была не так хороша, да и кумовство уже стало тормозить шестеренки принятия решений. Например сына главы ФСБ  не так легко уволить из Россельхозбанка, про историю с зятем Премьера — знают все… и таких примеров можно найти в каждом кабинете

     

  3. За последние 2-3 года население в стране опустили на нижние ступени пирамиды Маслоу, началось это со всем известного дела пусирайт. По сути государство вмешалось в деятельность церкви и Кривая «Прямая линия» или «Мы, наше поколение хотим знать…"наложило табу на всякое самовыражение противоречащее линии парти.  И вот 2016 год (r 100лети. Великой октябрьской революции) никто и не думает о самовыражении, уважении… У людей остались только физиологические потребности (секс, еда и зрелища) и страх  в виде внешней угрозы (именно с этого началось правление ВВП). Шахтеры на мосту в Москве и взрывы домов…. работают по старой методичке. Это не хорошо и не плохо… это есть! Поэт всегда должен быть слегка голоден…

    Россия страна некрофилов… У нас мертвых любят сильнее живых.

    Пушкин, Толстой, Есенин, Ахматова, Пастернак, Есенин, Мандельштам, Заболотский, Довлатов, Маяковский — это всё наши «после смерти великие» писатели и поэты гонимые властью или убитые. Именно за свои вольные мысли и желание самовыражаться. Нет ничего более опасного для тоталитарного режима чем свободомыслие. Управлять населением, которое думает только о еде — куда проще, чем свободно мыслящими людьми.

    Приоритет физиологических потребностей и показала прямая линия.  По сути людей перестали интересовать вторичные потребности.

    Если мы помним. что когда то у президента спрашивали «Что самое главное в жизни?», то сейчас, «Какую кашку вы кушаете?».

    Уже позже президент два дня наблюдал как запускают в космос ракету вел заседание комиссии чуть ли не самолично менял шлейф в системе управления. С одной это хорошо: в предвыборный годы — красивая картинка, как космические корабли бороздят просторы. Но если копнуть в глубь, что в стране больше некому заниматься рутинной работой. Если аварийная система дала отбой — то это хорошо, на то она и существует.

Подытоживая моё впечатление от прямой линии с президентом — могу сказать, что те вопросы которые обсуждались — они конечно может для конкретного человека и важны, но это не уровень главы государства.  Я не услышал не одного опроса который бы не мог быть решен на уровне губернатора или главы  министерства.

Оригинал http://dkonst.ru/note/%d0%ba%d1%80%d0%b8%d0%b2%d0%b0%d1%8f-%d0%bf%d1%80%d1%8f%d0%bc%d0%b0%d1%8f-%d0%bb%d0%b8%d0%bd%d0%b8%d1%8f/

26 Комментариев
  • eagledwarf
    30 апреля 2016, 23:33
    меня только одно беспокоит в эволюционной теории: если неприспособленный должен быть… ну… съеден более успешным.

    почему мы до сих пор существуем как страна? или процесс столь не быстрый?
    • Сторож сена
      30 апреля 2016, 23:44
      eagledwarf, это чудо.
      • eagledwarf
        01 мая 2016, 00:59
        Konstantin, ну то есть, если я правильно понимаю, обанкротившееся предприятие уже дважды сменяло собственника, и тем не менее оно все еще в предбанкротном состоянии, хотя, продукция (люди) вроде бы качественная :)))))))))

        на счет авангарда — я, если честно, в сомнениях, фактический материал (постройки/изобретения/технологии) говорит мне, что в конце 19 века мы совершили серьезный скачок вперед и догнали эти самые и даже местами перегнали. А вот до этого периода и после — отставание было довольно серьезным. Пожалуй еще в 50-60х 20века был еще один рывок, но уже гораздо слабее, потому что касался в основном только околовоенных технологий, которые так и не нашли применения в гражданском обществе СССР
        • Семен
          01 мая 2016, 10:33
          eagledwarf, а в чем догнали? Российская империя на рубеже 19-20 в абсолютно аграрная страна с почти безорамотным населением, сравнить с той же англией? Радзинский по-моему хорошо сказал, что Россия подобно служанке у барыни донашивает за ней барские платья относительно истории, там где в гейропе уже революция у нас повальное рабство и крепостничество, там где у нас революция на западе республика.
          • eagledwarf
            01 мая 2016, 17:50
            Семен Семечкин, кое-что все-таки было, инженерные разработки, картография, кое-где в оружейном деле. Добыча и переработка ПИ.  Текстиль. Керамическое и стекольное производство.

            железные дороги — нет. так как тут же отстали не успев догнать :)

            Население не такое уж безграмотное, как при СССР пытались показать. В европейской части Империи с этим было более-менее нормально, не на много хуже чем в той же Англии.

            Аграрной страной мы не были никогда. то что пытались экспортировать зерно — не делает нас аграрной. у нас урожайность была слишком низкой по средней полосе для этого. господа красные немного перегнули палку в стремлении доказать, что только коммунизм привел к расцвету промышленного производства.

            но в целом — да, РИ была далеко не локомотивом экономики в конце 19 начале 20. с этим спорить не буду.

            • Семен
              01 мая 2016, 22:01
              eagledwarf, ну а какой она страной могла быть как не аграрной и в общей массе безграмотной при населении где  80% крестьянства, да и зачем им образование то коров пасти и картошку сажать?!  Кстати имхо в этом то кроется такой расцвет террора и такая легкость с которой пиплу легко внушались различные идеи.
              • eagledwarf
                01 мая 2016, 23:30
                Семен Семечкин, я тоже так раньше думал. однако факты этому противоречат. Церковно-приходские школы давали достаточное базовое образование. и кто хотел — мог выбиться в люди.  В купеческой среде грамотность была в порядке вещей. городское население было в большей степени грамотное, чем нет. Вы видели когда-либо паспорт городской проститутки 19века — мне доводилось.
                Подписи под фотографиями и дарственные надписи на них — массовое явление, так же как и открытки с надписями.

                крестьяне в глухих деревнях — имели возможность обучиться грамоте — другое дело что не всем это было нужно (как в прочем и сейчас)

                80% это не крестьяне, а сельское население. То есть люди живущие не в крупных городах. — это подтасовка фактов. Помещики, судьи и приставы, служители церкви, землемеры, врачи, учителя, егеря, почтовые служащие — это не крестьяне, но жители сельской местности. Погуглите филобутонистика — откроете для себя новый мир.

                а расцвет террора обеспечен массовой индустриализацией, когда те, кто раньше жил на селе и был скован определенным кодексом неписанных правил переехали жить в город где эти правила уже не работают. но зато есть сплоченность рабочего коллектива- а по сути толпа которую можно подбить почти на что угодно.
                • Семен
                  02 мая 2016, 02:01
                  eagledwarf, «Грамотность населения Российской империи была очень низкой по сравнению с другими европейскими странами. По данным переписи 1897 г. всего по империи (без Финляндии) неграмотных было 78 % населения. В формулярах переписи 1897 года в графе грамотность стоял вопрос: «Умеет ли читать?». Таким образом, под грамотностью во время переписи 1897 года подразумевалось только умение читать.»
                  На 1897 год число крестьян на 1000 жителей 771, общее количество сельских жителей   86%
                  ru.m.wikipedia.org/wiki/Население_Российской_империи_(1897—1917)

                  Честно говоря никогда не интересовался точными цифрами, было интересно почитать)
                  • Семен
                    02 мая 2016, 02:23
                    Семен Семечкин, Основной деятельностью населения Российской империи служило сельское хозяйство, которым было занято около ¾ её жителей. Затем следует обрабатывающая промышленностьремёсла и прочие промыслы, которыми было занято около 10 %, далее частная служба (4,6 %) и торговля (3,8 %). В общем этими четырьмя видами деятельности было занято свыше 92,5 % населения и на долю остальных приходилось не более 7,5 %.
                    • eagledwarf
                      02 мая 2016, 03:45
                      Семен Семечкин,  вики нельзя доверять безоговорочно, нужно обращаться к первоисточникам, благо они там обычно указаны
                      Общий свод по империи разработки данных первой всеобщей переписи населения, произведенной 29 января 1897 г. СПб, 1905. Т. 1. С. 39-40. Уровень грамотности населения России постепенно повышался, о чем свидетельствует расчет удельного веса грамотных по возрастным группам: так, в возрастной группе от 40 до 50 лег процент грамотных составлял 22,9%, в группе от 30 до 40 лет — 27,6%, в группе от 20 до 30 лет — 31,9%. (А.П. Корелин).


                      за первые 15 лет 20 века было очень многое сделано
                      … В 1906 г. Министерством Народного Просвещения был выработан проект введения всеобщего обучения. Хотя закон о всеобщем обучении не издан до настоящего времени, но основные начала министерского проекта получили 3 мая 1908 г. силу закона, и с этого времени начинается широкий отпуск средств на народное образование и планомерное открытие школ, имеющее своей конечной целью обеспечить доступность начального обучения для всего населения Империи.


                      и то что вики показывает как недостаток в реале звучит так

                      Картину современного положения школьного дела и результатов, достигнутых за 3 года, протекших со времени приступа к введению всеобщего обучения детей, дает однодневная школьная перепись, произведенная 18 января 1911 г. Этой переписью зарегистрировано 100295 начальных училищ для детей возраста от 8 до 12 лет, причем Министерство Народного Просвещения считает, что это число составляет около 98% действительного количества таких школ. Из этих 100295 школ состоят в заведывании: Министерства Народного Просвещения — 59682; Духовного ведомства — 37922; прочих ведомств — 2691. В день переписи в школах присутствовало 6180510 человек учащихся, что по сравнению с общим числом населения составляет 3,85%. А так как количество детей школьного возраста (от 8 до 12 лет) определяют около 9% всего населения, то оказывается, что лишь около 43% всех детей посещало в 1911 г. начальную школу (с. 187).
                      и господа из министерства очень страдают что за три года им удалось загнать за парты менее 50% детей. хотя я считаю это супер результатом.

                      да если сравнить нас с Германией — мы были в глубокой опе.
                      но если сравнить нас с Англией или Францией — то мы были к началу первой мировой уже на уровне...

                      Ну и аграрность страны считается не по количеству занятых людей. А по количеству производимого продукта в ценовом выражении.
                      В сельском хозяйстве на единицу условного продукта трудозатраты всегда были выше. поэтому-то промышленные революции и давали экономический рост — при меньшей занятости давали больше выхлоп.
                      К началу первой мировой РИ не была аграрной в этом смысле
      • Анатолий И.
        01 мая 2016, 11:17
        Konstantin, как можно говорит что страна осталась та же когда она даже в размерах сильно уменьшилась по сравнению с российской империей?
          • Анатолий И.
            02 мая 2016, 15:53
            Konstantin, 
            страна — это не только территория, это история. люди. культура
            с учетом процитированного выше тем более страна сильно поменялась с приходом к власти большевиков.
      • alextrad
        02 мая 2016, 04:05
        Konstantin, какие там передовики?? Где еще в европейских странах коренное население было рабстве у своих же?
    • EVNS
      01 мая 2016, 01:40
      eagledwarf, стоит обратить внимание, что ранее был создан задел в виде «острых зубов и больших лап», однако, как писал автор топика, чем больше нас беспокоит «каша», тем быстрее нас съедят. Но как показыаает история, нас неособо-то выгодно уничтожать, всегда дороже (накладно) получается, если уж не смертельно.
    • eagledwarf, а кто тогда будет добывать ископаемые для более сильных и где сильные будут хранить ядерные и химические отходы?
    • Vitty
      01 мая 2016, 07:37
      eagledwarf, ну размер страны существенно подуменьшился. уже…
    • Ресторатор
      01 мая 2016, 09:30
      eagledwarf, дважды развалившаяся страна, если, конечно, вы считаете, что Российская империя — предшественник текущей России.
      Процесс поедания проходит успешно.
      • eagledwarf
        01 мая 2016, 17:52
        Tycoon, да считаю.

        слишком медленно ИМХО. уж больно феникса напоминает. когда вроде бы уже все — развалились. должны существовать по отдельности — нет, опять слились в несуразную амебу…
    • Сумрак
      01 мая 2016, 09:58
      eagledwarf, А Россию давно поедают соседи-выплата дани чичне и доггистану.продажа миллионов гектаров Китаю, продажа Китаю еще даже не добытой нефти.Власть путинская сама изнутри уничтожает Россию.И уже вскоре Россия сама развалится на куски.
    • Семен
      01 мая 2016, 10:39
      eagledwarf, потому что человечество уже изобрело кучу более полезных способов использовать побежденных более слабых соперников, совершенно не обязательно их убивать или сьедать, это как в анекдоте почему обезьяны умеют говорить но не говорят?? Потому что рабо ать заставят))
    • Савелий Кретов
      01 мая 2016, 12:20
      eagledwarf, это в мире животных едят друг друга, а в мире людей зачем это делать… страна и так существует формально и так или иначе работает  на сильную экономику по скольку сама не имеет самостоятельности… всё просто… а перенаселение радикально решают либо войной либо ещё чем… и всё в штатном режиме происходит…
  • Look De
    30 апреля 2016, 23:50
    +.
  • alferovvictor
    30 апреля 2016, 23:59
    «О, никогда, никогда без нас они не накормят себя! Никакая наука не даст им хлеба, пока они будут оставаться свободными, но кончится тем, что они принесут свою свободу к ногам нашим и скажут нам: „Лучше поработите нас, но накормите нас“. Поймут, наконец, сами, что свобода и хлеб земной вдоволь для всякого вместе немыслимы, ибо никогда, никогда не сумеют они разделиться между собою! Убедятся тоже, что не могут быть никогда и свободаыми, потому что малосильны, порочны, ничтожны и бунтовщики.»
  • _landy
    01 мая 2016, 08:36
    Если губер будет строить всем дороги, то ничего не останется на украсть => уменьшится доля путина => такой губер сразу станет негодным и будет снят. Поэтому прямая линия показала 100% пригодность каждого губера для той единственной цели, на которую они поставлены.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн