Vanuta
Vanuta личный блог
29 апреля 2016, 12:36

Черный крест United Traders?

youtu.be/HQtmZendonQ

На выложенном веселыми юннатами видео, которое они видимо считают позитивным, раз вручена оплаченная ими (трудом и потом) награда, есть один момент на третьей минуте (2:29), где на вопрос-реплику, что многим непонятно почему фонд назвали «черный квадрат», Вишневский с апломбом невежды говорит «через губу» примерно следующее: эти неучи что, реально не знают про черный квадрат Малевича?)))

Первое.
Роман Вишневский, вы сами-то знаете, что у Малевича есть и белый квадрат («белое на белом», 1917 год), и черный крест, и черный круг, есть также красный квадрат...

Поэтому вполне актуален вопрос публики — а почему вы выбрали именно «черный квадрат» для названия фонда?

Второе:
Вы знаете, что сам Малевич назвал свой черный квадрат так: «черный квадрат на белом фоне?». То есть получается ваш фонд — это черное грязное нечестное пятно на белом фоне других хедж-фондов, если понимать аллегорию буквально? А с учетом его маленького размера, и возможности помогать фонду со стороны (принятие вами в ДУ мимо фонда в компанию, а дальше возможны сделки с фондом а ля татарин), эта доходность может поставлена быть под сомнение, особенно если посмотреть контрагента по сделкам фонда в некоторые моменты, не правда ли?

третье:
Малевич обозначал свой стиль термином «супрематизм», под которым подразумевал «постановку опыта чистой, не имеющей практического значения беспредметности».

Получается стратегии вашего хедж-фонда не имеют практического значения? вы это хотели сказать в порыве самокритики?

Моя версия, что черный квадрат у вас, господа юннаты, потому что вы злоупотребляете черным пиаром. Нет?

есть еще одна версия, это не черный квадрат, а черный ящик изображен, ну который выносят в «Что? Где? Когда?» Сами посудите:

Из интервью с романом вишневским про стратегию:

Что за секретная стратегия от UT анонсирована на сайте хедж-фонда Kvadrat Black Fund SP?

Это секрет.


Из интервью с романом вишневским про размер средств в фонде:

Сколько сейчас активов в управлении хедж-фонда Kvadrat Black Fund SP?

Информация закрытая.



Примечание:
и нефиг меня было банить в своем блоге, теперь читайте это отдельным постом.

114 Комментариев
  • Makler
    29 апреля 2016, 12:39
    Пипец ты тролишь)). Устроился бы лучше к ним на работу ПР-менеджером. 
    Был бы в теме, модный, в индустрии, в команде. 

    • Артем Ковтун
      29 апреля 2016, 16:42
      Makler, пишите сделаем вам имидж толковых ребят, есть опыт и понимание
  • Аккаунт Удален
    29 апреля 2016, 12:39
    Тише тише Тимофей там тоже долю имеет
  • Reshpekt Fund Russia ☮
    29 апреля 2016, 12:39
    От ты википедии начитался и прям их размазал…
    • Makler
      29 апреля 2016, 12:42
      Reshpekt Fund Russia, )) размазал? вряд ли. намазал…

      Теперь на них коричневый квадрат. Ха
  • SuperTrader
    29 апреля 2016, 12:46
    У автора опять Жаба вылезла =)) 
      • Евгений Черных
        29 апреля 2016, 13:18
        Vanuta, насколько я помню — Малевич хотел поставить черную точку в направлении Абстракционизм. То есть когда человек изображался не как человек как фигура, состоящая из других геометрических фигур. Со временем фигуры составные становились все больше и больше. И вот Малевич так выразился. Типа достигнута бесконечность :)

        И эти ребята наверное поставили черную жирную точку в непонятном ДУ в РФ. После серии уголовных дел наконец-то поменяют законодательство в РФ. :) Шутка
      • Dio
        29 апреля 2016, 15:08
        Vanuta, +++!!!)))) Пять баллов!
      • Фыва
        30 апреля 2016, 03:02
        Vanuta, канал тнт заразен
  • ICEDONE
    29 апреля 2016, 12:51
    Чуваки хотели выебнуться своей «образованностью» — не получилось. Спасибо Ваня))
  • Дмитрий Никулин
    29 апреля 2016, 12:56
    жирненько… автор молодец!!!
  • PatriotRUR
    29 апреля 2016, 12:58
    Вано, ты ведь когда-то годным редактором был, классные журналы по рынку выпускал. А теперь тут всякую хрень про всяких хренов постишь. Че, совсем нечем заняться созидательно?
    Тебеж за сорокет уже ))
      • PatriotRUR
        29 апреля 2016, 13:08
        Vanuta, ну, сравнил х с пальцем)) Ты же Глыба!
  • Александр Смольский
    29 апреля 2016, 12:59


    (-;
  • ArtemSV
    29 апреля 2016, 12:59
    Какой-то высер бесполезный…
      • ArtemSV
        29 апреля 2016, 14:03
        Vanuta, Еще один высер ))) Не захлебнитесь желчью
        И обязательно ответьте что-то типа «сам дурак»
  • Саня
    29 апреля 2016, 13:00
    Слабовато…
  • nik
    29 апреля 2016, 13:03
    не только проплаченые, там большую часть наград заслуженно раздали без всяких взяток.
      • nik
        29 апреля 2016, 13:28
        Vanuta, еще как раздают)) нам её тоже дали. и апсолютно бесплатно. они сейчас так активно пиарят и продвигают свою премию.
          • nik
            29 апреля 2016, 15:25
            Vanuta, мдаа, ванюта такой ванюта… лишбы повонять.
              • nik
                29 апреля 2016, 15:40
                жалкий околорыночник Vanuta, нафига тебе она? много будешь знать, быстрей состаришься.
  • Pivacik
    29 апреля 2016, 13:04
    Прям разоблачение века
  • Евгений Черных
    29 апреля 2016, 13:05
    Да собственно назвали и назвали. Конечно, не благозвучное явно.  Созвучно с черным ящиком.
  • Байкал
    29 апреля 2016, 13:08
    Все какие то располневшие небритые в зауженных штанишках не по размеру в которых и присесть страшно)))
  • Меня терзают смутные сомнения, а почему мне похер?
  • Uncle Ben
    29 апреля 2016, 13:17
    Да пусть они фонд хоть «Анальный зонд» назовут, главное, чтобы деньги зарабатывал.
  • CPI
    29 апреля 2016, 13:18
    Ванюта, жги!)

  • AndyI
    29 апреля 2016, 13:22
    Вообще-то малевич ясно и четко обозначил цели черного квадрата, для тех, кто знает его частную переписку.
    Черный квадрат — это анти-икона (православной церкви).
    Таким образом это символ сатаны и его воплощения — беса малевича.
    • ves2010
      29 апреля 2016, 14:48
      AndyI, да ну… невавно рентгеном просветили картину нашли надпись… бой негров ночью в пещере… т.е малевич пошутил
  • FoxXxy
    29 апреля 2016, 13:25
    вопрос времени, когда по их плавной доходности придет кочергушечка до нуля, очевидно, что этот фонд не самостоятельный субъект финансовой деятельности, и растет лишь благодаря переливанию бабла от каких-то структур за бугром, эдакая мышеловочка для лошков. ну а их отчаянный пиар в университетах, на конкурсах, разные смехуечки абсолютно не медийного толяна, в любой фразе которого прослеживается наебка и жажда наживы, просто уныл и от которого дурно пахнет. 
  • Евгения Случак
    29 апреля 2016, 13:26
    А «за базар ответишь», про оплаченную награду то? Ибо это обвинение не Квадрата, а конкретных людей, имеющих знаний, опыта, информации и репутации на порядок больше чем у тебя. Я лично своим именем и фамилией готова отвечать, а ты?
    • FoxXxy
      29 апреля 2016, 13:31
      Евгения Случак, а ты готова отвечать за то, что они имеют знания, опыт, репутацию на порядок больше, чем у него?)
      • Евгения Случак
        29 апреля 2016, 13:44
        FoxXxy, а причем здесь UT, я вообще не про них. Меня волнует моя репутация и репутация моих коллег, которые готовили эту премию.
        • FoxXxy
          29 апреля 2016, 13:46
          Евгения Случак, вы привязались к словам, и я привязался к словам. а вообще все награды оплачены кем-то или бесплатно с неба падают?)

          • Евгения Случак
            29 апреля 2016, 13:50
            FoxXxy, бюджет премии — проданные билеты и спонсоры
            • FoxXxy
              29 апреля 2016, 14:05
              Евгения Случак, мне не понятна эта филантропия, когда левым чувакам просто так, неожиданно, без какого-либо взноса за участие давали бы какие-то номинации, из чего я делаю вывод, что в ряде тех самых спонсоров или номинантов были какие-то взносы, это можно смело назвать оплаченной номинацией. вам же нужно зарплату выдать и всем организаторам, заплатить за аренду, да еще и прибыль получить за проведенное мероприятие. никто просто так не будет создавать конкурсы, потому что это ненужные никому расходы. если бы эти хеджфонды не внесли взнос, никакого конкурса бы и не было. сам конкурс является просто рекламой самих хеджфондов.
              • Евгения Случак
                29 апреля 2016, 14:24
                FoxXxy, нет никакой филантропии. Есть спонсоры, которые заинтересованы выходить на аудиторию, они дали 70% бюджета. 30% — билеты, которые покупали те, кто «не фонды». «Все организаторы» — это 3 человека, которые все это сделали, в т.ч. я. Делаем потому что для нас это развитие и поддержание индустрии. а она у нас крошечная — 80 фондов, 9 из которых получили в этом год награды. И если результат Квадрата кого-то возмущает — ну давайте, возьмите отчетность из Блумберга, соберите данные у аудиторов и дайте другую кандидатуру, «более правильную». Они победили в своей номинации, ну нет у нас фондов лучше торговавших Global Equity в 2015 году.
                • FoxXxy
                  29 апреля 2016, 14:40
                  Евгения Случак, и кто эти спонсоры? ммвб, itinvest и еще пару российских брокеров? и они создали конкурс хеджфондов, которые преимущественно торгуют американские рынки, то бишь конкуренты российской биржи? конкуренты пиарят конкурентов? да и вообще мне кажется мы о разном спорим, я говорю, что конкурс оплачен самими номинантами не в зависимости от их мест, а вы говорите, что у кого-то там отчетность лучше нарисована — я с этим и не спорю.
                  • Евгения Случак
                    29 апреля 2016, 15:24
                    FoxXxy, российским брокерам это не интересно. В прошлом году спонсорами были Bloomberg и скандинавская компания, занимающаяся security landing. В этом году — Thomson Reuters. Поэтому не очень понятны ваши аргументы. Какие российские брокеры? Какие конкуренты? Деньги от фондов и ук не было, за исключением только если кто-то хотел прийти больше чем в 2 лицах (3-ий покупал билет стоимостью одного похода в ресторан). Поэтому еще раз — денег номинантов нет.
      • Евгения Случак
        29 апреля 2016, 13:42
        Vanuta, я организатор этой премии и «продать» место там было невозможно, так как награды присуждаются по результатам аудированной отчетности, а не красивых глаз. Жду извинений.  
          • Евгения Случак
            29 апреля 2016, 13:49
            Vanuta, надеюсь вы также успешно торгуете, как хамите и отмазываетесь 
  • Александр Муравьев
    29 апреля 2016, 13:26
    Интересно, на чем эти ребята зарабатывают…
  • Mr Gold
    29 апреля 2016, 13:30
    Я бы этот фонд назвал Черная дыра :)) ну как вариант еще кроличья нора :))
  • Григорий
    29 апреля 2016, 13:48
    ну что, отомстил )
    • Красный Уйбуй
      29 апреля 2016, 14:16
      Vanuta, они че, совсем придурки в этом фонде?
    • Garry36.6
      29 апреля 2016, 15:04
      Vanuta, стесняюсь спросить: Вишневский — это такой ПТУ-шный «хуллиардер», штоле?
    • Ярош Алексей
      05 мая 2016, 15:56
      Vanuta, с самого начала у них была какая-то стратегия и они её придерживались! :)
  • Mechel
    29 апреля 2016, 14:01
    Vanute снова натянули его шортовое очко 
      • Mechel
        29 апреля 2016, 14:03
        Vanuta, тебе не привыкать, да 
  • Petrov
    29 апреля 2016, 14:09
    Не ссорьтесь, ребята.
    Вот лучше Вам куча бесплатных наград.
    Каждый берёт сколько хочет.

    smart-lab.ru/blog/325276.php



    • Prowler
      29 апреля 2016, 14:22
      Petrov, я думал Скорп постарше
  • Красный Уйбуй
    29 апреля 2016, 14:17
     кто знает, какой размер этого фонда Черный Квадрат? есть там хоть 1 000 000 долларов?
  • nonamewoman
    29 апреля 2016, 15:38
    так это… черный квадрат жэ… оказался просто тем… что «художнег» зарисовал внутри еще две картины. типо не понравилось и замазал для экономии холста. )))))))
  • Артем Ковтун
    29 апреля 2016, 15:39

    Гуглим выставку 0.10 Малевича (у меня полгода на заставке в профиле смарт-лаб) и гуглишь зачем был нужен квадрат. Или могу пояснить на пальцах. В домах того времени в углу комнаты напротив входа была всегда икона, а Малевич придумав что вся выставка у него будет как единый арт-объект (картина — вся совокупность линий всех отдельных полотен, такое себе рисование в пространстве) совместил и идею иконы без ничего, и точку внимания — фокус зрителя (на квадрат или полусферу в визуальных изображениях взгляд якорится, есть разборы картин или фотографий по объектам и мотивации движения взгляда по картине). То есть, во-первых черный квадрат сам по себе не существует, не задумывался таковым, лишь после успеха выставки он стал неким ее символом, вешался сам квадрат, как буд-то остальное теперь всегда было вокруг него. И лишь во-вторых это символ фокуса на кумире, на стержне идеологии «без ничего» как «пустота» у Пелевина. Такой образ появился дальше, дальше когда слава о Малевиче пошла полями, и упоминали черный квадрат, то он оброс легендами и художественными трактовками, которыми потом рассыпают балаболы (например анализ, что квадрат заштрихован хитро, что он лиловый, и не равномерно черный, что там 150 оттенков черного и тп). Было у меня парочка дебатов с искусствоведами (с дипломами и статусом в проф среде) на эту тему, уверяю ваши версии про квадрат из их разряда — мол читал статьи 1960-х или 1995-х, про выставку 0.10 никто не слышал. 

    Что такое супрематизм, почему линии без объекта? В каждой картине взгляд выделяет формы и линии движения. Как если картина титек, то взгляд пробегает по ним, потом вокруг и тп, а если пририсовать ногу по диагонали — взгляд пройдет и по ней. Называется это дословно: взаимодействие объектов в композиции. http://www.stosvet.net/9/lapin/ Вот Малевич в условиях переломного периода, когда старое представляли отсталым, древним, когда все новое было привлекательным, лучшим — пришел к идее отрицания формы (как слово искривляет истину ведь ограничивает ее многогранность), причем был целый пласт такой идеи и пришел он из импрессионизма (погуглите историю импрессионизма) из Франции конца XIX века, пришел в музыку, в стихи (Хлебников Маяковский). Авторы как бы не давали точной идеи в своем творении, лишь очертания, общий костяк, — освобождали от принуждения к своим догмам. Что конкретно искал Малевич в своем творчестве полезно погуглить совместно с Шагалом, есть кино неплохое на эту тему (ОДНА картинка так сказать). Никакой мистики в супрематизме нет, никакие визуальные конкретные объекты в нем обсуждаться не могут, лишь общая идея драйва, но и то, как ее обсудишь? Например, красный квадрат (популярное у Малевича) это коммунизм, грубая но простая точка опоры, активность, агрессивность, основа философии обывателя, простой как красная дубовая дверь и так же надежный. Кубизм, авангард, концепт и тп это тоже попытки изображать не объект, а идею объекта, более обсуждаемо и понятно что ли. 

    Если современная фирма взяла нейминг черный квадрат, то первым будет все же его базовое восприятие — надежный увесистый простой основательный не рискующий. Элемент квадрата использовал Приватбанк в своем логотипе по тем же идеям. И лишь второе попытка сыграть на вау инвестора, мол мы культурные люди образованные а не всякое там ворье из Арсагеры в пластиковых тапочках и наркотой на фейсбуке Альбины, мол мы из приличной семьи, имеем деньги и воспитание интересоваться даже живописью. Нормальный нейминг, вполне прикольно, мне кажется. 

    У меня картинка  целью на неосознанном уровне показать что я, мол аватарка (на аватарке, вот я говорю, а вот сзади о чем, контекст), в форме битого жизнью, рассказываю о неких сложных многомерных и многофакторных системах, в экономике. Делаю посты про отдельные кресты или общий главный фактор. Причем рассказываю обывателям кто лишь краем слышал про РПС и черпает свое понимание экономики из желтых сми вроде рбк или РТ. Мол все слышали про черный квадрат, и болтают лихо о нем, а зачем он реально и как он вплетен в общую картину даже бл не догадываются. Примерно как про количество скважин в США. 

  • Артем Ковтун
    29 апреля 2016, 15:43
     добавлю что обсуждения и версии квадрата в комментах выглядят еще меньше долбоебичскими чем ваши трактовки экономики, макроэкономики или тех аналитические диаграммы. вот серьезно. но похвалю, что американский или английский трейдер на публику выглядит еще хуже. 
  • Артем Ковтун
    29 апреля 2016, 15:48
    кстати если кто покупает живопись могу просто от передового киевского концептуалиста без посредника продать много работ цена 2-3-5 тыс долл (есть и супрематист круче Малевича, но супремат стоит вешать только если очень покупатель ебнутый и крейзи, иначе выглядит как фальш, как провинциал в блестящем пиджаке, но людям уровня от Тимофея в дом уже меньше концепта в наше время вешать нельзя, такое оно переходное, реализм будет как старый пирожок вместо модного торта). он уже шумит и будет еще более популярен. ну или если надо обставить офис или дом картинами, то вообщем я понимаю что надо и что будет круто и будет при этом расти в цене. при желании приезжаете в Киев и всё делаем: смотрим работы, обсуждаем, покупаем — за пару дней.
      • Артем Ковтун
        29 апреля 2016, 15:56
        Vanuta, трейдеры все мошенники, причем тут они? Все вы прокидываете инвестора, потому и фигом не понимете куда пойдет цена через 5 минут, это всё игра азартная, а не прогноз. Иначе продавайте квартиры и почки о вперед к умножению капитала в 100000 раз. 

        По искусству Киев один из мировых центров. И как раз когда у нас кризис и слом эпох — это отражается на авторах, шпарят вроде интересные концепты. На жж писал про одних таких выставка Игры Х. 


          • Артем Ковтун
            29 апреля 2016, 16:00
            Vanuta, ты и названий галерей не знаешь где продают пачками живопись. Но хорошь петушиться, Питер и Москва тоже центры, всё ок. 
              • Артем Ковтун
                29 апреля 2016, 16:21

                Vanuta, из Киева живопись и из Украины, продают всё в Лондоне и США. Чтот вы совсем не можете без дебатов. Высокая живопись? Эт что такое? Для богатых копии супа? Всё ок я без пиара и скверноспория, просто есть интересные авторы (а моя философия и взгляды как-то так https://fotki.yandex.ru/users/artem-imrem/viewed но это обыватели лайкали, лично мне нравится более крейзи). 

                Вот например в офис фонда черный квадрат было бы ок наверно. В реальности он поражает, фотка не передает и доли впечатлений, просто замираешь, ощущается мощь птицы, вот без балагурства как есть говорю, сам же под впечатлением, потому и бью в грудь что крутое

                 

                • Артем Ковтун
                  29 апреля 2016, 16:28
                  Или такой орел у него вообще аж голову я втянул как стал перед ним 140*140 см, это у него серия была лет 10 назад, сейчас он ушел в поп-концепт, как я называю, надеюсь не прочитает и не выругает)

        • Артем Ковтун, то же самое можно сказать и оффлайн бизнес 50 на 50 что будет работать
  • Oxanatreider
    29 апреля 2016, 15:52
    давай Ваня жги!
  • Артем Ковтун
    29 апреля 2016, 16:51

     а вот еще для трейдеров, как раз в центре офиса, такой поп-концепт зауважают иностранцы и богатые парни из столицы

  • Артем Ковтун
    29 апреля 2016, 17:02

    или вот в детскую



    женщине трейдеру


    в ДТЭК отлично висела на выставке вот эта люди засмартивались, ощущается ритм и цель?



     

  • OdessiT
    29 апреля 2016, 17:30
    слабовато как то, без задора, нет вдохновения и огонька.Идея неплохая нужно развивать.Поглубже и побольше на вентилятор)
  • Savin
    30 апреля 2016, 06:28
    Чет ерунда какая то, наезд на лохотронщиков UT поддерживаю конечно, но чет не интересно

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн