аналогичная ситуация со сложным %, когда мечтатели вычисляют число итераций для получения 1М из 10К. На бумаге красиво, в реальности почти не работает. Почти, потому как я видел один реальный пример когда из 1,8К было сделано 600К. За несколько лет такое было единожды. Эдакий платиновый лебедь — еще более редкое явление нежели черный. Он есть и на СЛ, но забанен.
Риск указан в процентах.
Разрыв шаблона заключается в том, что в отличие от традиционных вариаций фиксированной пропорции (именно так называется спонтанное мастурбирование лотами и контрактами) которой работают 99,999% всех участников рынка, при методе «фиксированной фракции», повторюсь, эффективность прибылей абсолютно незыблема, а риск неуклонно падает. Трудно принять этот факт, впечатление от него как от 2×2=5, пошагово каждое уравнение в связке с предыдущим, но в итоге — падающие рисковые показатели.
Сложность в том, что зуд якобы «варьировать» размер позиции, на деле является тупой наркоманской фрустрацией побольше кубов впороть в рынок, понятно, что это оскорбляет «великих» и их «интуитивное» тыканье в ж. пальцем, якобы основываясь на неких соотношениях риск/прибыль типа для отдельной позиции, но оно таково. Если ктото натурально, по-чёрному, в поте лица, кирпич за кирпичом, хладнокровно, пашет на рынке, скирдуя пункты в фигуры — это его метод. Повторюсь, да, если кто-то готов взглянуть правде в глаза, от ширялова имеет смысл отказаться, распечать сетку и заняться работой. ;))
Кстати, отдельная тема как этот же ММ терпит просадки; когда вокруг плач, скрежет зубовный, стоны и окровавленная расчленёнка, при ФФ максимум сплываешь на пару тройку уровней вниз, рынок просто вспотеет вышибать депозит, тут главное механичность и дисциплина, до цента, прошёл-переставил.
А ещё это лакмус, того что же из себя представляет каждый на самом деле, никаких иллюзий, метод сразу же обнажает фактическое матожидание, да, впрочем, как и компетентность непосредственного участника, как на духу :)), что так же вызывает «справедливую» критику.
Korrektoz, не суть, сидит А.Мурманск упоминает как разгонял депо, ему некто причастный к СМ (цитирую) замечает, что это лапша. И т.д. Вобщем-то я даже не досмотрел это видео, навеяло, психанул, запостил, может быть этого кого-то укрепит в собственной вере ;))
Это как бы баян-баянище, который проходил любой, кто лудоманил в «разгон счета». Понятно, что если тебе нужно СНИЖАТЬ риски, значит на старте они были неоправданно высоки. Унылая правда в том, что многие депо тупо не доживут до снижения этих рисков.
S73, да понятно, что вы выразили ВСЁ. И понятно, что это «выражение всего» - акт бессмысленный по содержанию и баянистый по форме.
Имейте ввиду, то употребление в лексике понятия «эффективность» сразу обязывает говорящего. Поэтому, если испытываете потребность написать что-то бессмысленное — используйте аутентичную школярскую лексику, типа «крутотень» или «афигенски»". Вопросов не возникнет.
Чистюхин про Яндекс Ряд инвесторов в нарушение законодательства России, без разрешения подкомиссии правкомиссии по контролю за иностранными инвестициями, приобрели бумаги иностранного Yandex N.V, чтоб...
это в % или в пунктах?
Разрыв шаблона заключается в том, что в отличие от традиционных вариаций фиксированной пропорции (именно так называется спонтанное мастурбирование лотами и контрактами) которой работают 99,999% всех участников рынка, при методе «фиксированной фракции», повторюсь, эффективность прибылей абсолютно незыблема, а риск неуклонно падает. Трудно принять этот факт, впечатление от него как от 2×2=5, пошагово каждое уравнение в связке с предыдущим, но в итоге — падающие рисковые показатели.
Сложность в том, что зуд якобы «варьировать» размер позиции, на деле является тупой наркоманской фрустрацией побольше кубов впороть в рынок, понятно, что это оскорбляет «великих» и их «интуитивное» тыканье в ж. пальцем, якобы основываясь на неких соотношениях риск/прибыль типа для отдельной позиции, но оно таково. Если ктото натурально, по-чёрному, в поте лица, кирпич за кирпичом, хладнокровно, пашет на рынке, скирдуя пункты в фигуры — это его метод. Повторюсь, да, если кто-то готов взглянуть правде в глаза, от ширялова имеет смысл отказаться, распечать сетку и заняться работой. ;))
Имейте ввиду, то употребление в лексике понятия «эффективность» сразу обязывает говорящего. Поэтому, если испытываете потребность написать что-то бессмысленное — используйте аутентичную школярскую лексику, типа «крутотень» или «афигенски»". Вопросов не возникнет.
Увы, рейтинг не позволяет мне ничего кроме публичной ссылки. По ссылочке та самая книжица.