18 марта 2016, 20:03

Буровых в США стало меньше еще на 4 шт.

Вышла свежая порция данных от компании Baker Hughes на 18 марта. Общее количество буровых в США на этот раз сократилось лишь на 4 шт. В то же время обвал их количества в Канаде продолжается ускоренными темпами (-40%) за неделю.

С большим запозданием (более 20 минут) вышли более подробные данные (уж мы заждались — расскажите-ка нам поподробнее как там у вас плохо):

Видим, что количество буровых в Канаде снизилось и по газу и по нефти, а на нефть в США даже подросло на 1 штуку. Вторая волна снижения буровых в США, возможно, насыщается. Но пока налицо лишь микроскопическое повышение количества буровых и на фоне произошедшего обвала на графике оно почти незаметно.Нужно подождать подтверждения возможной тенденции еще пару недель. Зато годовой прирост/ (снижение) объемов добычи становится все более выразительным и все более уверенно «осваивается» на отрицательной территории.

Цены нефти немного подергались на выходивших данных. Но особенной выразительности в них нет. Повторюсь, что говорить о торможении сброса буровых работ пока преждевременно. А цены остаются под властью иных факторов.

США нефть буровые

Николай Подлевских

Москва

379

79 926

с 6 мая 2013

33 Комментария

SellBuySell
18 марта 2016, 20:06
Да уж, видимо дальше больше сокращаться не будут, на лицо замедление темпов сокращения буровых.На след.неделе наверняка увеличатся из-за выросшей нефти.
Спасибо за оперативность.
+4
FrBr
18 марта 2016, 20:09
Все нефть или с газом ?
+2
- Николай Подлевских
  18 марта 2016, 20:17
  FrBr, вместе с газом. Вразбивку пока данные не обновились. Уже высказывал предположение, что для сохранения людей замещают офисных работников буровыми мастерами, а те не приноровились еще обновлять файлы.
  +3
  - Wasiliew Wasilij
    20 марта 2016, 08:03
    Николай Подлевских, где меняют, в бейкере? Они только считают или ещё и бурят?
    0
    - Николай Подлевских
      20 марта 2016, 08:19
      Wasiliew Wasilij, занимаются бурением и буровыми технологиями. У них штат 43 тыс. человек!
      +1
      - Wasiliew Wasilij
        20 марта 2016, 08:30
        Николай Подлевских, и их недавно добрые люди скупили, так?
        0
Федоров Михаил
18 марта 2016, 20:13
в 2008-09 годах при пошлом обвале нефти для справки
рост пошел в феврале — а буровые стали расти только в мае. есть лаг в общем — поэтому до разворота еще пара месяцев есть — нефть на 48 вполне может сгонять.
+2
- Look De
  18 марта 2016, 20:33
  Федоров Михаил, +…
  +2
- Wasiliew Wasilij
  20 марта 2016, 08:04
  Федоров Михаил, там тоже сланец был?
  0
  - Федоров Михаил
    20 марта 2016, 14:26
    Wasiliew Wasilij, Да какая разница — поставте себя на место дира сланц компании — эт норм когда решение принимается в момент когда нефть уже месяй хотяб на норм уровнях и им не кнопку нажать надо а процесс зпустить — трубы купить доставить итд итп эт все время требует
    
    другой момент что по 45 они хеджить начнут массово на бирже — то есть продавать всю добычу на перед.
    0
К.О'Тяра
18 марта 2016, 20:32
дно по буровым, кажись..)))
+2
sortarray sortarray
18 марта 2016, 20:33
чем меньше в США буровых, тем дороже нефть, так что-ли получается? Уже психологическая отметка, практически, пройдена. Однако, дело было не в бобине перепроизводстве, видимо, а в спекулятивном понижении, всего лишь.
0
aps
18 марта 2016, 20:41
Вообщем, как я понял, статистика по буровым может дать только понимание состояния дел у сланцевиков — много у них денег еще и какое настроение. Пока в США такие чудовищные запасы, то количество буровых должно падать. Зачем бурить? Если при таких запасах добытой нефти у сланцевиков еще огромное количество сделанных и подготовленных скважин. Когда запасы начнут падать, то буровые и начнут увеличиваться. Сейчас нефть начнут нормально разгружать по миру, пока логистику отлаживают и пойдут новые данные по буровым. Спред уже исчезает между лайтой и брент — логичным образом, как и предполагалось после отмены запрета на экспорт из США.
0
- sortarray sortarray
  18 марта 2016, 21:06
  aps,
  Пока в США такие чудовищные запасы, то количество буровых должно падать
  
  Если у них чудовищные запасы, че ж они импорт не сокращают? Зачем собственное производство гнобить, а чужое поддерживать?
  +1
  - aps
    18 марта 2016, 23:08
    sortarray sortarray, погуглите
    0
    - sortarray sortarray
      19 марта 2016, 00:01
      aps, то есть, вы не знаете? Ок
      0
      - aps
        19 марта 2016, 10:15
        sortarray sortarray, троллите? Известно же, что нефтепереработка в США «заточена» под тяжелую и сернистую нефть, а сланцевая нефть легкая и малосернистая. Поэтому импорт тяжелой нефти в США и существует и будет существовать. Легкую нефть наверное уже импортозаместили, но этого мало. В настоящее время, сланцевая качественная нефть из США после отмены экспорта только-только начала появляться на экспортных рынках, инфраструктура и логистика еще настраивается. Поэтому, запасы пока и растут. Когда начнут легкую нефть активно продавать по миру, тогда запасы и начнут падать, а количество буровых начнет расти.
        0
        Wasiliew Wasilij
        20 марта 2016, 08:07
        aps, при этом рисуют графики, где США совершенно обеспечили себя нефтью… а нефть неподходящая! Что-то тут как-то не то…
        0
- Wasiliew Wasilij
  20 марта 2016, 08:06
  aps, утверждается, что на сланце пробуренная скважина стоять, ждать не будет — выдохнется. Так что, что пробурили, то и добываете. Не хотите добывать — ждёте бурить.
  0
  - aps
    20 марта 2016, 11:38
    Wasiliew Wasilij, почитайте — я же не гугл или iea. Все есть в интернете, но можете не верить само собой. Поверьте хотя бы здравому смыслу.
    0
    - Wasiliew Wasilij
      21 марта 2016, 14:18
      aps, против технологии здравый смысл не играет. Если готовые скважины не будут стоять и ждать второго пришествия, значит их не будут бурить про запас, значит, когда нефть подорожает, надо будет искать денег и бурить с нуля. При том, что не каждая скважина обязательно отдаст нефть. А денег давать уже не хотят, потому что их потом не вернёшь. Так что связь «цена-объём» неоднозначная. Хотелось бы верить;)
      0
Маркиз Лафайет
18 марта 2016, 20:44
А в России стало на 1 бургер меньше — я его съел )
+2
- Dr. Кризис
  18 марта 2016, 20:48
  Маркиз Лафайет, Молодец!
  0
- Dr. Кризис
  18 марта 2016, 20:51
  Маркиз Лафайет, Хотя. Ты же вроде француз. Значит должен есть фуагра, лягушек и бутеры из багетов, заедать все это сырами и запивать вином бургундским.
  +1
aps
18 марта 2016, 20:49
Кстати, если ОПЕК добычу снизит, то сланцевые компании сразу займут освободившееся место. Наверное не стоит их недооценивать как со сланцевым газом, в США уже СПГ инфраструктуру построили и начали бороться за рынки.
0
Faithless
18 марта 2016, 20:56
Кстати, раз нефть так сильно росла всю неделю, то в среду снова нарисуют какие-нибудь огромные запасы нефти и тогда опять вниз на 38.
0
- Hills
  18 марта 2016, 21:02
  Faithless,
  Долбить нужно всех, медведей и быков. Классика :)
  +1
Denis Vlasov
18 марта 2016, 20:59
Такими темпами в Канаде нефтяных буровых уже на следующей неделе не будет )
+1
- Николай Подлевских
  18 марта 2016, 21:12
  Denis Vlasov, в прошлом году в Канаде минимум числа работающих буровых по случаю весенней распутицы был в апреле (51 шт). Сегодня уже переплюнули тот минимум.
  +1
Uncle Ben
18 марта 2016, 22:10
Зачем анализировать эти цифры? Если нефть даже точно сосчитать не могут. Да и очевидно, что поведение цены на нефть вообще мало зависит от фундаментала.
+1
- Вальдемар
  19 марта 2016, 09:57
  Uncle Ben, не совсем так. Ценой на нефть стала манипулировать ФРС ориентируясь совсем на другую статистику (инфляция, траты, занятость, промпроизводство)
  0
  - Uncle Ben
    19 марта 2016, 10:42
    Владимир Валериевич, вам оно конечно виднее, кто СТАЛ манипулировать ценой и кто ей манипулировал (или нет) раньше…
    0
- Wasiliew Wasilij
  20 марта 2016, 08:09
  Uncle Ben, Типа отдельная фирма занимается конкретным подсчётом буровых…
  0