Да не, это не торги)

Это бойня с роботами за 1 пипс

Только наши могли это учюдить

ММВБ

Евгений

Челябинск

2 093

с 15 января 2015

38 Комментариев

Руслан
20 февраля 2016, 10:48
Мы по всем параметрам где то между Мозамбикой и Угандой, а всё имперскую корону наши власти примеряют…
+2
- FXFighter
  20 февраля 2016, 11:29
  Руслан, расскажите, как на мозамбикских ракетоносителях амеры своих касманавтов катают.
  +1
  - Руслан
    20 февраля 2016, 11:36
    FXFighter, я работал на НПО Автогматики http://www.npoa.ru
    Так вот, то, на каком уровне техноглогий там продукция — это ещё времена СССР с небольшими доработками «по инерции». Ну да ну купили станки Haas на нефтебаксы, ну Trumpf ещё, гальванику иностранную, лицензию на золото дали им, ну и что?
    Тестовое обнародование через карманную московскую фирму ООО Форм покупают.
    Ну а в итоге то делают всё тот же продукт что и 30 лет назад начинал разрабатываться и в 90х завершился.
    
    Отбери сейчас у нас то что создали в СССР, и мы в космеческой гонке Россия — Зимбабве будем примерно на одном уровне, у нуля.
    +1
    - FXFighter
      20 февраля 2016, 11:54
      Руслан, несколько фактов.
      1. СССР было 25 лет назад.
      2. У США не было СССР.
      3. США летают в космос на российских движках и российских ракетоносителях.
      
      Внимание, вопрос знатокам:
      Если за 25 лет в России не сделано было ничего, то почему за 30 лет в США не смогли нагнать Россию и почему летают на российских ракетах?
      При этом в России была явная разруха в течении 10 жутких лет, т.е. ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не делали ничего.
      0
      - Niktesla (бывш. Бабёр-Енот)
        20 февраля 2016, 12:04
        FXFighter, потому что не все меряется временем. Некоторые вещи которые могла в СССР делать, сейчас не повторить ни в России ни в США(в разумные сроки и при разумных затратах)…
        Так что если 50 лет назад люди смогли сделать и отладить хороший ракетный движок, то не факт что сейчас если проектировать с нуля получится нечто лучшее))
        0
        FXFighter
        20 февраля 2016, 13:28
        Бабёр-Енот, расскажите, что, когда и в каких отраслях в 21 веке «проектируется с нуля». Просто интересная степень вашей технологической друмучести и куда она вас заведет в этих смелых суждениях.
        0
        Niktesla (бывш. Бабёр-Енот)
        20 февраля 2016, 15:03
        FXFighter, суть в том что технологии существуют не сами по себе, а с силной привязкой к людям которые ими занимаются. причем на разных уровнях. И если уходят(на пенсию например или уезжают зарубеж) люди, которые знают ньюансы технологий, то тем кто придет потом на их место придется создавать все с нуля. потому что тупо не смогут сходу по имеющимся чертежам сделать ничего работающего...
        0
        FXFighter
        20 февраля 2016, 16:09
        Бабёр-Енот, был задан простой вопрос. Вместо ответа я вижу какие-то бессвязные причитания, которые отрицают вообще смысл инженерно-технической документации. Открою страшную тайну: чертежи/спецификации для этого и делаются, чтобы люди БЕЗ знания специфики могли эту специфику узнать.
        0
        Niktesla (бывш. Бабёр-Енот)
        20 февраля 2016, 16:39
        FXFighter, конкретно я имел в виду ракетный движок. Если делается новый, значит в моем понятии он проектируется с нуля.
        а насчет тайны — да, делаются чертежи и спецификации именно для этого, но вот удастся ли это сделать без консультации с тем кто эти чертежи и спецификации задумывал — это вопрос ответ на который можно узнать только опытным путем.
        0
        FXFighter
        20 февраля 2016, 17:01
        Бабёр-Енот, что такое «с нуля»? Заново разработываем положения газодинамики? Или математики? Где эта граница, откуда идти?
        Еще раз: НИКТО и НИКОГДА никогда не разрабатывает ничего С НУЛЯ. Поскольку нуль он очень далеко, у французов, в появлении дифференциального исчисления. Или у арабов, у изобретения цифр. Или у Ползунова, у основоположника ТММ и ДМ.
        0
        Niktesla (бывш. Бабёр-Енот)
        20 февраля 2016, 17:19
        FXFighter, нет, «с нуля» означает «с нуля».
        Это вовсе не значит, что нужно идти и голыми руками делать каменный топор чтобы им нарубить деревьев чтобы на костре выплавить немного меди и т.д.
        Имеется в виду что проектируется НОВОЕ ИЗДЕЛИЕ, которое не использует крупные блоки, разработанные для других изделий аналогичного назначения. При этом оно вполне может использовать водопроводную трубу, уголок, листовую сталь, метрические блеять болты… но при этом все равно считается что изделие разрабатывается «с нуля»!
        у нас с вами разные нули походу. Ваш — он какой-то слишком абсолютный, уходит корнями куда-то в жопу сингулярности и к практике имеет никакого отношения, поэтому прошу его больше ко мне не применять.
        0
        FXFighter
        20 февраля 2016, 18:51
        Бабёр-Енот, не применять значит не применять. Хорошо. Тогда расскажите, ЧТО, КОГДА и ЗАЧЕМ было разработано «с нуля» в США за последние 100 лет.
        0
        Niktesla (бывш. Бабёр-Енот)
        20 февраля 2016, 19:06
        FXFighter, вы меня по моему уже с кем-то путаете уже… я про США вообще не специалист. а свидетелей вам живых не привести? или может допрос им устроить с целью выяснения зачем они это сделали?
        
        PS: а так в голову приходит например ядерная бомба и процессор i4004.
        0
        FXFighter
        22 февраля 2016, 14:54
        Бабёр-Енот, ядерная бомба? Хорошая попытка. А КТО ей с нуля сделал? Резерфорд? Он что — хвостовой стабилизатор к ней приделывал без учета аэродинамики, которая точно без него разрабатывалась?
        0
        Niktesla (бывш. Бабёр-Енот)
        22 февраля 2016, 16:21
        FXFighter, кто ей с нуля что сделал?
        Нужно различать аэродинамику, и конкретное изделие, которое делается пусть и с ее использованием, но С НУЛЯ.
        Ядерной бомбе, к вашему сведению, для ее работы хвостовой стабилизатор не требуется.
        0
        FXFighter
        23 февраля 2016, 16:55
        Бабёр-Енот, серьезно не нужен? Круто. А зачем тогда ставят? Для устрашения неверных?
        0
    - FXFighter
      20 февраля 2016, 11:57
      Руслан, а отбери у США то что изобрел Эдисон — у них Тесла не будет. А отбери у Зимбабве слонов и носорогов - они вааще сдохнут. А отбери у канадцев француза Бомбардье — они на санях будут ездить...
      
      В общем, блеять «а отбери» можно долго, с очевидным нулевым смыслом. Хохма в том. что отбиралка такое отбирать — не выросла еще. Нет смысла оспаривать то, что Россия — преемник СССР. Ну так в США с преемственностью тоже все в порядке, и у них десяти лет разрухи не было. А в результате — летают на российских носителях, хе-хе. Как вариант — еще два клоуна, один не может первую ступень посадить, второй вообще пластмассовые самолетики в ангаре показывает. Такая вот музыка, такая мля вечная молодость. А господа еврострадальцы причитают «а если отними СССР». Если… Если у бабушки были бы яйца, то она была бы дедушкой.
      0
    - FXFighter
      20 февраля 2016, 11:59
      Руслан, сходил на указанный сайт.
      Вижу такую вешьч:
      www.npoa.ru/catalog/pribornaya-produkciya/epr-spektormetr.html
      
      Вы всерьез будете доказывать, что это было сконструировано в СССР? Скажите честно, коллега, у вас высшее техническое образование ЕСТЬ?
      0
      - Руслан
        20 февраля 2016, 12:25
        FXFighter, есть, радиотехническое.
        А этот прибор разработка в УРФУ, начали уже давно, на проект было выделоно кучу денег, нефтеденег, а на НПОА только производство, и начали в 2015г.
        Не будь нефтебакса, ну как в Зимбабве, — фиг бы что сделали.
        0
        FXFighter
        20 февраля 2016, 13:25
        Руслан, сколько было денег — это другой разговор. В Пентагоне стульчак стоит 7000 баксов, и что, вас это беспокоит? Важен факт — вот прибор, вполне конкурентный в 21 веке. Никакого СССР, как выясняется.
        
        По поводу «Не будь нефтебакса» повторю — бессмысленны эти причитания. История не знает сослагательного наклонения. Я вам могу легко эту тему оппонировать — не будь у США резервного на весь мир доллара, США была бы тем же Мозамбиком, ну разве что с паровозами. Чем и была до Второй Мировой — бывшей колонией Великобритании, населенной реднеками. Я понимаю, чт вы историю воспринимаете по кино типа «Перл-Харбор», где красивые летчики ездят на войну на большом кабриолете, но уверяю — реальная история куда более уныла.
        0
        Руслан
        20 февраля 2016, 13:42
        FXFighter, вообще то прибор сделан еще на разработках СССР, лишь поменяли элементную часть, и их сделано 4 штуки на сегодня — супер конкурентый прибор, заказчики уже в очередь встали, прничем нигодного частника, все на подбор бюджетники. Причём корпус делался на НПОА, а платы заказывали в Китае, ибо на НПОА их изготавливать слишком дорого, на военку всё, где можно любые деньги выбивать не задумываясь о стоимости и десятках бесполезных родственников в руководстве. Собственно, прессформы для литья тоже в Китае покупали.
        
        0
        FXFighter
        20 февраля 2016, 13:49
        Руслан, и что? Эппл тоже свои огрызки в Китае делает. Вы же вроде как инженер, должны иметь хотя бы минимальное представление про промкооперацию. Причем огрызки сделаны на основе стандарных для планшетов технических решений, и никто не ноет про то, что это типа «сделано в Кетае». А тут уникальный прибор — и ай-яй-яй, планы сделаны в Кетае, какой ужос-ужос-коффмар.
        0
Шушик (Дмитрий)
20 февраля 2016, 10:51
торги сами с собой ))))
+1
Владимир Зенченко
20 февраля 2016, 10:56
давайте что нибудь толкнем) валюту в лонг например ))
0
nik
20 февраля 2016, 10:58
а мне нравится)) арбитражные роботы сегодня хоть и сосут лапу, почти без сделок, зато роботы пепсовшики неплохо колбасят, собирают спред))
0
Безбилетный пассажир
20 февраля 2016, 10:58
Да, это и следовало ожидать. Хотя стоит опасаться резких заявлений, можем улететь в одну или другую сторону легко и непринужденно. Лучше быть в кеше и идти заниматься житейскими делами.
+1
Евгений
20 февраля 2016, 11:00
У кого есть робот пипсун код квик ДЕЛИТЕСЬ
0
- nik
  20 февраля 2016, 11:04
  Евгений, у меня только плазовские
  0
Шушик (Дмитрий)
20 февраля 2016, 11:17
наша биржа уже начала розыгрыш мини купера. ни че так. молодцы )))))))
0
Niktesla (бывш. Бабёр-Енот)
20 февраля 2016, 12:05
Седня идеальный день чтобы стопы поснимать… тем у кого они есть))
0
i_24
20 февраля 2016, 12:13
ED ходит как надо в отличие от остального
0
Zimmer
20 февраля 2016, 12:22
Вы видимо забыли о том как раньше двигался рубль бакс например 300-400 пунктов было хорошим движением, либо тогда ещё не торговали…
0
stitrace
20 февраля 2016, 12:30
Мой робот сегодня, зайдя в стакан с утра.

0
ves2010
20 февраля 2016, 13:00
а я отключил сегодня ботов нах…
0
Михаил Васин
20 февраля 2016, 13:12
Зато всё так чётки и понятно никаких движух ток контр тренд.
Что значит рынок чисто наш без резидентов.
0
Skifan
20 февраля 2016, 15:44
сразу видно, человек в 2013 не торговал
0
- flextrader
  20 февраля 2016, 20:12
  Skifan, и не говори, да даже большую часть 2014, имхо.
  
  ну или как вариант — это был нерусский рынок. на самом деле этот день — лучшая иллюстрация зависимости русского рынка от сырья и арбитражной/hft-составляющей. причем, чем дальше (ниже) от «некой декларированного равновесной цены», тем сильнее зависимость
  0
  - Skifan
    21 февраля 2016, 03:16
    flextrader, да не, давай проще, импульс, консолидация, накопление, коррекция - а в какой фазе мы находимся, да кто его знает
    0