Александр Х
Александр Х личный блог
27 января 2016, 07:15

Начало Судного дня - ФРС ставка + 500 п

Часы пробили полночь...
Судный день начался...

Многие до сих пор так и не поняли почему
ФРС начала цикл повышения ставки...

Сегодня ФРС на очередном своём заседании
опять повысит базовую ставку на 500 пунктов...

ФРС сделает это тихо без каких либо заявлений и комментариев
просто повысит и всё...

Данное повышение и неопределённость в действиях ФРС
повергнет в ужас всех мировых инвесторов в мире...
которые начнут массовый сброс сырьевых активов и начнут уходить
в казначейские облигации США...

ФРС
будет повышать ставку до тех пор пока цена на нефть выше 10$

Из нефтяных активов выходят навсегда
так как от использования нефти в качестве топлива откажутся

Удачи!
106 Комментариев
  • Григорий
    27 января 2016, 07:21
    зачем эта бульварщина? Чушь же.
      • REWERS (Evgeniy GT)
        27 января 2016, 07:59
        Александр Христианин, аргументируйте, почему при нефти выше 10$?
          • sortarray sortarray
            27 января 2016, 09:03
            Александр Христианин, 
            от снижения цены на нефть домохозяйства в США
            почувствовали оптимизм

            А почему тогда спрос падает?
              • sortarray sortarray
                27 января 2016, 09:06
                Александр Христианин, они коррелируют напрямую.
            • Garry36.6
              27 января 2016, 09:43
              sortarray sortarray, 
              а патамушта гладиолус!
          • sortarray sortarray
            27 января 2016, 09:09
            Александр Христианин, откуда вобще эти выводы про оптимизм? На основании чего сделано это заключение? Как он проявляется?
              • sortarray sortarray
                27 января 2016, 09:19
                Александр Христианин, ну и че, цены на бензин? Сколько процентов бюджета среднего пендоса он занимает? Деньги появились, а спрос падает, чушь какая то. И это все на фоне паники в предчувствии кризиса, безработицы и обвалов фондовых рынков, нормальная теория, че.
      • myfinday
        27 января 2016, 08:24
        Александр Христианин, +100500
      • Сергей (serzinho)
        27 января 2016, 09:31
        Александр Христианин, ФРС не повысит ставку на 500 б.п. ФРС скорее всего сохранит ставку без изменений, и расщедрится на красивый комментарий по ситуации

          • Сергей (serzinho)
            27 января 2016, 09:51
            Александр Христианин, если ФРС сохранит ставку, то Казначейство не сможет размещать облигации? Почему? С низкой ставкой их не захотят бюрать инвесторы, поскольку рыночная ставка выше?

            Насчет бюджетного кризиса я согласен, дефициты раздуты везде, госдолг растет и в номинальном выражении, и в относительном.  Ужесточение ДКП утяжеляет ситуацию с госдолгом. Почему вы уверены, что ФРС поднимет именно сейчас? я думаю, следующий шаг ужесточения — весной
              • Сергей (serzinho)
                27 января 2016, 10:06
                Александр Христианин, то есть вы рассчитываете на carry-trade в бакс? повышение ставки приведет к оттоку капитала с развивающихся рынков непосредственно в Штаты и в их госдолг?

                Тогда почему отток капитала с развивающихся рынков и спад в коммодитис начался задолго до первого tightening ДКП ФРС?

                Оброатите внимание, ставку они повысили в декабре 2015 года, но нефть падает непрерывно с июля 2014 года. Металлы летят с 2012-2013 гг.

                Программу QE и прочие монетарные смягчения свернули еще в 2014 году, но они не означают ужесточения, они означают сворачивание смячгения. Ужесточение пошло с повышением ставки и запуском обратного РЕПО в конце декабря 2015 года.

                Боюсь, что за капитал сейчас бьются уже развитые рынки между собой, с развивающихся рынков основные деньги утекли в 2013-2015 годах. Ну хотя Китай еще финансирует приток капитала в Штаты.

                Штатам безуслвно по определенным моментам выгодно повышение ставки. Это стимулирует и приток капитала, и способствует укреплению доллара, что стимлуирует их импортную модель потребления.

                Просто более высокая ставка — удорожание стоимости обслуживания долга/госдолга. Плюс инфляционные риски — они ниже при такой нефти и таких коммодитис на мировых рынках. 
                Нет, повышение ставки сегодня — вряд ли.

                На фоне продолжения монетарного смягчения в Европе, ВБ и Японии деньги оттуда идут также и в штаты. Штатам для этого не столь необходимо ужесточение
                  • Сергей (serzinho)
                    27 января 2016, 10:47
                    Александр Христианин, то есть долларовый долг будет выстроен по схеме Понци (Понзи)?
                      • Сергей (serzinho)
                        27 января 2016, 12:34
                        Александр Христианин, а в чем сама проблема? долг-то на уровне ввп при низких ставках и длинных сроках. Так в большинстве стран. В чем сама проблема-то?
                          • Сергей (serzinho)
                            27 января 2016, 15:06
                            Александр Христианин, так а какая проблема-то в дефиците? решается очень просто — повышение налогов, сокращение расходов, финансирование дефицита долгом или внебюджетными нефтяными фондами (они есть во многих странах ОПЕК, в той же Норвегии, у саудитов и пр.). Проблема в том, что снижение излишних нефтяных доходов приводит не к накоплению, а к потреблению ЗВРов этими странами (интервенции и финансирование дефицитов бюджетов страны), то есть к выводу денег из американских и европейских активов. На балсанх это выглядит в виде снижения торгового баланса, но и снижения по модулю чистого оттока капитала в этих странах. Естетственно, в этих условиях, штаты заинтересованы в целях нового привлечения денег в свои бумаги повышать ставку, но зачем, если за них это делает долларизация всего и вся на фоне роста доллара и падения нефти.
                        • ICEDONE
                          27 января 2016, 14:44
                          Сергей (serzinho), вся проблема в его обслуживании. Не считайте ВВП, а смотрите сколько он бюджета жрет каждый год. Это снежный ком. Долг фед.правительства (публичный) 11.92 трлн, на его обслуживание тратится около 230 млрд в год (средневзвешенная ставка в 2%, которую ФРС и Казначейство старательно опускали в принудительном режиме)
                          Читать полностью:http://yablor.ru/blogs/struktura-byudjetnih-rashodov-ssha/2882903

                          Э
                          то старые данные, сейчас почти в 2 раза больше. Бюджет у них вроде около 2 триллионов. Когда половину будут жрать выплаты это будет пирамидинг.
                          • Сергей (serzinho)
                            27 января 2016, 15:03
                            ICEDONE, суммарный государственный долг расширенного Правительства составляет 13 трлн рублей (17-18% ВВП) по итогам 2015 года. Только федеральный бюджет тратит на обслуживание госдолга 582 млрд руб. (0,8% ВВП) ежегодно (по данным 2015 года). Консолидированный бюджет тратит на обслуживание госдолга больше 600 млрд руб. (0,9-1% ВВП). Я сужу по текущим данным Минфина и Федерального Казначейства.

                            2015 год был годом роста стоимогсти обслуживания госдолга (падал ВВП, выросла ставка и дефицит бюджета, то есть необходимость финансирования). Но не надо забывать, что в 2015 году у Минфина были чистые погашения, то есть погасил долга он больше, чем разместил нового. И незначительный рост госдолга по итогам года объясняется именно валютной переоценкой внешнего валютного долга (федеральный и город Москва как субъект). В 2016 годом предполагаются уже не чистые погашения, а чистые размещения — разместят на 300 млрд руб. больше, чем погасят.

                            Просто Россия не штаты — расходы на обслуживание долга составляют в пределах 1% ВВП. естетсвенно, на фоне высоких ставок Минфину размещаться не хочется, и Силуанов говорил, что долг наращивать не хочет (для этого у него суверенные фонды на 8-9 трлн руб.) но ничего же не мешало ему размещаться в конце декабря 2014 год? Нарастили за декабрь 2014 год долга больше чем на 1 трлн (в том числе пресловутой докапитализацией банков через АСВ посредством ОФЗ). А ставки сами помните какие были при подъеме ставки ЦБ до 17%.
                            • ICEDONE
                              27 января 2016, 15:26
                              Сергей (serzinho), блин у нас тоже в структуре ВВП доходы от нефти минимальны, но в бюджете они составляют весомую часть. Разделяй бюджет и ВВП.
                              • Сергей (serzinho)
                                27 января 2016, 16:47
                                ICEDONE, все агенты функционируют не в государственном секторе экономики, а во всей экономике в целом, поэтому гораздо адекватнее говорить именно о ВВП как о базе, а не о бюджете.

                                доля НГД в федеральном бюджете около 45%, доля НГД в консолидированном бюджете около 25%, доля НГД в ВВП около 7-10%.

                                Вы долг суммарный страновой обслуживаете из всего ВВП, потому что ВВП (= доход) является базой для налогов, чтобы обслуживать госдолг, и базой для обслуживания частного долга через прибыли и зарплаты.
      • Григорий
        27 января 2016, 09:34
        Александр Христианин, какая реальность? сколько стоить нефть и какая ставка сейчас? вот это реальность.
    • Сергей (serzinho)
      27 января 2016, 09:31
      Григорий, так плюсы же, комментарии же:)
  • А инвесторы конечно же с луны или с марса?  О ставке они конечно же и не в курсе))  да вы прям инсайдер)) 
      • Евгений
        27 января 2016, 07:38
        Александр Христианин, не будет нефть ниже 20

        Объяснить почему? Да потому что при цене нефти ниже даже у простых бомжей будет хватать бабок играть без риска и убытка по Мартингейлу, не говоря уже о крупных хедж фондах
          • Евгений
            27 января 2016, 08:08
            Александр Христианин,  Да ну?

            Берем 10 лотов по цене   10$
            Берем 20 лотов по цене   9$
            Берем 40 лотов по цене   8$
            И т.д. ....

            Без отскоков будем падать я не получу прибыль?)

            Поэтому не может быть 10 баксов и тем более боковик на на такой цене кто оплатит пир ?


            Саудовская аравия заложило цену нефти 30$ в этом году вот тут и будет боковик ± 5 баксов


            Если не веришь посмотри на 15г   они закладывали 60   — средняя так и вышла
  • Pereslav
    27 января 2016, 07:38
    как связана ставка и трежеря? это на мой взгляд разные вещи и скорей всего повышение ставки будет обыгрывается вниз т.К. базовый актив ($) дорожает, а покупателей трежерей нет, страны латают дыры бюджета и им не до покупок
      • Александр НеПушкин
        27 января 2016, 09:51
        Александр Христианин, «трежеря» — это обязательство вернуть с %.Теперь посчитайте % на каждый шаг повышения, сколько это будет в долларах. Т.е. ФРС с удовольствием увеличивает долговую нагрузку?
    • Сергей (serzinho)
      27 января 2016, 10:23
      Pereslav, вот и я о том же
  • vladimirc1983
    27 января 2016, 07:38
    Демура, ты что ли?
  • Тимур Акперов
    27 января 2016, 08:08
    Вот и проверим ) 
  • Pereslav
    27 января 2016, 08:09
    Александр Христианин, посмотри что случилось после первого повышения ставки на снп
  • Александр Смольский
    27 января 2016, 08:29
    Александр, я не сторонник прогнозов, но смею напомнить, что госпожа Елен очень чистолюбивая дама, поэтому она не допустит повышения савки без пресс-конференции, которую она ведёт. Следовательно, т.к. сегодня нет п.-к., повышения ставки сегодня не ожидаем. (-:
  • Dr. Кризис
    27 января 2016, 08:52
    Если на сегодняшнем заседании повысят ставку на 0.5% я буду считать Вас Александр ВЕЛИКИМ ГУРУ макроэкономики. На сегодняшнем заседании считаю должны почесать языками, не более того. С остальным согласен.
  • Дар Ветер
    27 января 2016, 09:10
    клей момент купил за рубль
    и пакеты к нему купил
    надышавшись этой дури
    я смартлабик полюбил
  • Алексей
    27 января 2016, 09:29
    как получена цифра 10?
  • websan
    27 января 2016, 09:36

    Почему Юмор на главной висит?

  • Sss
    27 января 2016, 09:41
    Ага, конечно от нефти откажутся! Для тех, кто не в курсе стоимость электричества в америке от 20 до 40 центов (в среднем) за киловат, а цена бензина сейчас — около 50-60 центов за литр, так вот сейчас ездить на бензине ДЕШЕВЛЕ чем на Тесле или любом другом электрокаре, при разнице в цене с обычной машиной в 2 раза минимум (не пользу электрокара ). Так что о каком отказе вы говорите?
    • Алексей
      27 января 2016, 10:26
      Sss, вы все врете, это не правда!) а если серьезно, я пока не понимаю как грузоперевозки в Сша будут осуществлятся на элетроавтомобилях. одна фура с товаром, а вторая прицепом с батарейками??? 
        • Алексей
          27 января 2016, 10:53
          Александр Христианин, а газ они напукивают что ли? и на газе двигатель значительно теряет в мощности, а с учетом того какие фуры в сша, что-то сомнительно. и выше там я спрашивал откуда цифра 10 за бочку?
        • Дар Ветер
          27 января 2016, 11:42
          Александр Христианин, ты реальный наркоман. Все фуры там дизельные. И всегда были.
      • Дар Ветер
        27 января 2016, 11:45
        Алексей, я думаю заявления Локхид Мартин по поводу компактного термоядерного реактора не пустышка. Они уверяют что абсолютно реально иметь как двигатель для фуры. И радиации нет никакой в отличии от атомного — там нет реакции распада, плюс если выключить то реакция синтеза останавливается.
        • Алексей
          27 января 2016, 11:50
          Дар Ветер, ну так если сделают, то молодцы, я только за такой прогресс. только прямо сейчас этого нет, как я понимаю
          • Дар Ветер
            27 января 2016, 11:56
            Алексей, само собой. Фигово то, что цена на нефть так упала — это сильно тормозит прогресс в альтернативке.
            • Алексей
              27 января 2016, 12:01
              Дар Ветер, капитализм вообще великий тормоз прогресса. раньше я думал,  что когда вырасту люди будут по большей своей степени заняты покорением космоса, какими то научными работами, а вместо этого получил смываемую втулку! что то в этом мире определенно не так((
              • Дар Ветер
                27 января 2016, 12:18
                Алексей, не согласен, прогресс должен быть экономически выгодным а не от балды, тогда все будет работать. Космическую индустрию развили не бесполезные исследования а коммерческие запуски спутников. Именно коммерческая сторона и привела к прорывам SpaceX, VirginGalactic. Когда нет коммерции, будет сидение на стульях, распил бабла.
                  • Дар Ветер
                    27 января 2016, 12:48
                    Александр Христианин, Да это тоже имеет место, хотя на практике скорее теорбаза а не сами разработки, военные разработки коммерчески просто катастрофичны
  • Жека
    27 января 2016, 09:46
    Вот вам мои варианты-человек владеющий такой информацией, врятли будет трещать на форумах об этом-это баблосы, деньги любят тишину.отсюда выводы-1)либо на зарплате кукла 2) либо клоун.
    • Mazka
      27 января 2016, 10:05
      Жека, +
  • flextrader
    27 января 2016, 09:46
    Афтар, у них в повестке седняшнего заседания вопрос даже не стоит . http://smart-lab.ru/blog/306388.php#comment5115946 , 
    http://smart-lab.ru/blog/306388.php#comment5115808
  • Иван Семёнов
    27 января 2016, 09:50
        Если завтра, после того как не повысят вообще, автор напишет типа «простите ребята не буду больше всякую х… писать», зауважаю
  • UncleSamuel
    27 января 2016, 10:09
    А если будет заявление о введении новой североамериканской валюты?..
    • Lenny
      27 января 2016, 11:47
      UncleSamuel, ага, вероломно так, без объявления войны. ))
  • Dobrynya
    27 января 2016, 10:35
    Из нефтяных активов выходят навсегда
    так как от использования нефти в качестве топлива откажутся

    А что, кто-то готов заменить нефть чем-то другим? у всех инфраструктура под это есть? Машины, производственная техника и т.д.?

    Если так, то нужно вставать в шорт с прицелом лет на 10-15 и ждать, когда нефть перестанет быть чем-то ценным
  • firebot
    27 января 2016, 10:44
    Опять пророки навсегдая. )))
  • firebot
    27 января 2016, 10:45
    " Многие до сих пор так и не поняли почему
    ФРС начала цикл повышения ставки..."
    Да каждый понял что хотел. Вопрос в том, что невозможно проверить почему ФРС так сделала. Каждый сам себе придумал.
  • RomanAndreev
    27 января 2016, 11:06
    не по христиански это — вводить людей в заблуждение.
  • Алексей К
    27 января 2016, 11:10
    LOLOL Рейтерс почитайте, ставка на месте. Может еще раз в этом году повысят. ФРС волы испугался
  • Rinald
    27 января 2016, 11:19
    ФРС не посмеет 
    надо всем вместе требовать КУЕЕЕ
    мы хотим жрать
  • Gorlohvat
    27 января 2016, 11:30
    Слишком очевидный сценарий — накрячут по другому IMHO 

    Промычат чтото и не тронут, в итоге жижа на 40 оптимизм и раздача всего и вся терпилам, потом на каком то нежданчике черный лебедь ! 

    Толпа в гавне — Кукл на коне ;)
  • Иван Петров
    27 января 2016, 11:37
    Злой Вы...))))
  • Вальдемар
    27 января 2016, 12:09
    Ладно. Я тоже вангану. 
    ФРС оставит ставку без изменений.
    По этому поводу на рынках будет адская волатильность до пятницы.
  • Techpromtorg1st
    27 января 2016, 13:36
    То есть, можно смело жахнуть бай бакс против франка всем балансом с плечем 500!
    Даешь +500!
  • Oleg Only Algo
    27 января 2016, 14:07
    Почем нефть вшортил, признавайся?
  • ICEDONE
    27 января 2016, 14:50
     К 2018 году публичный долг по скромным оценкам может достигнуть 16 трлн (если ничего катастрофического не произойдет, но в реальности конечно долг будет выше — вероятно под 18-20 трлн). Если ставки попрут вверх, хотя бы до 4% — это будет означать 640 млрд расходов при 16 трлн долге, но правда здесь надо учитывать инертность, когда стоимость обслуживания меняется со значительным лагом, т.к. реинвестирование более 70% долга обычно происходит в течение 4-5 лет. Т.е. если ставки вырастут по 4% по бумагам от 3 до 10 лет, то потребуется примерно 4 года, чтобы средневзвешенная достигла 3.5-4%. А значит более высокий дефицит и более высокий долг. Конгресс и Белый дом закладывают ставки около 2.5% в 2018 году, что слишком оптимистично.
    Читать полностью:http://yablor.ru/blogs/struktura-byudjetnih-rashodov-ssha/2882903 
  • Shredder
    27 января 2016, 20:13
    Шортящие нефть/лонгуюшие рубль-доллер яростно плюсуют...

    и плачут…
  • spr
    27 января 2016, 22:04
    ну так что насчет реальности, на которую Вы тут указывали? 
    Ставка-то на месте! А пафоса-то было…

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн