Многие до сих пор так и не поняли почему ФРС начала цикл повышения ставки...
Сегодня ФРС на очередном своём заседании
опять повысит базовую ставку на 500 пунктов...
ФРС сделает это тихо без каких либо заявлений и комментариев
просто повысит и всё...
Данное повышение и неопределённость в действиях ФРС
повергнет в ужас всех мировых инвесторов в мире...
которые начнут массовый сброс сырьевых активов и начнут уходить
в казначейские облигации США...
ФРС будет повышать ставку до тех пор пока цена на нефть выше 10$
Из нефтяных активов выходят навсегда
так как от использования нефти в качестве топлива откажутся
REWERS (Evgeniy GT),
от снижения цены на нефть домохозяйства в США
почувствовали оптимизм
сейчас главная цель у ФРС это продолжить дальнейшее снижение цены на нефть
sortarray sortarray,
посмотрите на сколько снизились цены на бензин в США
и вы поймёте от куда неожиданно вырос оптимизм
т.е лишние деньги появились...
которые амеры готовы тратить...
поэтому нефть сейчас пытается взлететь...
Но ФРС перенаправит этот поток денег из спроса в сбережения
повысив сегодня ставку вызвав панику...
Александр Христианин, ну и че, цены на бензин? Сколько процентов бюджета среднего пендоса он занимает? Деньги появились, а спрос падает, чушь какая то. И это все на фоне паники в предчувствии кризиса, безработицы и обвалов фондовых рынков, нормальная теория, че.
Александр Христианин, ФРС не повысит ставку на 500 б.п. ФРС скорее всего сохранит ставку без изменений, и расщедрится на красивый комментарий по ситуации
Александр Христианин, если ФРС сохранит ставку, то Казначейство не сможет размещать облигации? Почему? С низкой ставкой их не захотят бюрать инвесторы, поскольку рыночная ставка выше?
Насчет бюджетного кризиса я согласен, дефициты раздуты везде, госдолг растет и в номинальном выражении, и в относительном. Ужесточение ДКП утяжеляет ситуацию с госдолгом. Почему вы уверены, что ФРС поднимет именно сейчас? я думаю, следующий шаг ужесточения — весной
Сергей (serzinho),
потому что тогда все ломануться нефть покупать
т.е финансировать бюджеты стран экспортёров нефти
а не $ и трежаки финансируя бюджет США
Это перетягивание одеяла...
И кому то скоро придётся увеличивать денежную массу
или США или странам экспортёрам нефти…
Александр Христианин, то есть вы рассчитываете на carry-trade в бакс? повышение ставки приведет к оттоку капитала с развивающихся рынков непосредственно в Штаты и в их госдолг?
Тогда почему отток капитала с развивающихся рынков и спад в коммодитис начался задолго до первого tightening ДКП ФРС?
Оброатите внимание, ставку они повысили в декабре 2015 года, но нефть падает непрерывно с июля 2014 года. Металлы летят с 2012-2013 гг.
Программу QE и прочие монетарные смягчения свернули еще в 2014 году, но они не означают ужесточения, они означают сворачивание смячгения. Ужесточение пошло с повышением ставки и запуском обратного РЕПО в конце декабря 2015 года.
Боюсь, что за капитал сейчас бьются уже развитые рынки между собой, с развивающихся рынков основные деньги утекли в 2013-2015 годах. Ну хотя Китай еще финансирует приток капитала в Штаты.
Штатам безуслвно по определенным моментам выгодно повышение ставки. Это стимулирует и приток капитала, и способствует укреплению доллара, что стимлуирует их импортную модель потребления.
Просто более высокая ставка — удорожание стоимости обслуживания долга/госдолга. Плюс инфляционные риски — они ниже при такой нефти и таких коммодитис на мировых рынках.
Нет, повышение ставки сегодня — вряд ли.
На фоне продолжения монетарного смягчения в Европе, ВБ и Японии деньги оттуда идут также и в штаты. Штатам для этого не столь необходимо ужесточение
Сергей (serzinho), да
а у США нет другого выхода...
сейчас мы наблюдаем начало роста пирамиды в $
все капиталы мировые уйдут в $ трежаки
% будут выплачиваться за счёт вновь прибывших инвесторов
перед крахом $ или 3 МВ
Александр Христианин, а в чем сама проблема? долг-то на уровне ввп при низких ставках и длинных сроках. Так в большинстве стран. В чем сама проблема-то?
Александр Христианин, так а какая проблема-то в дефиците? решается очень просто — повышение налогов, сокращение расходов, финансирование дефицита долгом или внебюджетными нефтяными фондами (они есть во многих странах ОПЕК, в той же Норвегии, у саудитов и пр.). Проблема в том, что снижение излишних нефтяных доходов приводит не к накоплению, а к потреблению ЗВРов этими странами (интервенции и финансирование дефицитов бюджетов страны), то есть к выводу денег из американских и европейских активов. На балсанх это выглядит в виде снижения торгового баланса, но и снижения по модулю чистого оттока капитала в этих странах. Естетственно, в этих условиях, штаты заинтересованы в целях нового привлечения денег в свои бумаги повышать ставку, но зачем, если за них это делает долларизация всего и вся на фоне роста доллара и падения нефти.
Сергей (serzinho),
ФРС и стала повышать ставку по этой причине
что в мире начинает возрастать конкуренция за деньги
а именно за $...
Сейчас стадия Бюджетный кризис
Сергей (serzinho), вся проблема в его обслуживании. Не считайте ВВП, а смотрите сколько он бюджета жрет каждый год. Это снежный ком. Долг фед.правительства (публичный) 11.92 трлн, на его обслуживание тратится около 230 млрд в год (средневзвешенная ставка в 2%, которую ФРС и Казначейство старательно опускали в принудительном режиме)
Читать полностью:http://yablor.ru/blogs/struktura-byudjetnih-rashodov-ssha/2882903
Это старые данные, сейчас почти в 2 раза больше. Бюджет у них вроде около 2 триллионов. Когда половину будут жрать выплаты это будет пирамидинг.
ICEDONE, суммарный государственный долг расширенного Правительства составляет 13 трлн рублей (17-18% ВВП) по итогам 2015 года. Только федеральный бюджет тратит на обслуживание госдолга 582 млрд руб. (0,8% ВВП) ежегодно (по данным 2015 года). Консолидированный бюджет тратит на обслуживание госдолга больше 600 млрд руб. (0,9-1% ВВП). Я сужу по текущим данным Минфина и Федерального Казначейства.
2015 год был годом роста стоимогсти обслуживания госдолга (падал ВВП, выросла ставка и дефицит бюджета, то есть необходимость финансирования). Но не надо забывать, что в 2015 году у Минфина были чистые погашения, то есть погасил долга он больше, чем разместил нового. И незначительный рост госдолга по итогам года объясняется именно валютной переоценкой внешнего валютного долга (федеральный и город Москва как субъект). В 2016 годом предполагаются уже не чистые погашения, а чистые размещения — разместят на 300 млрд руб. больше, чем погасят.
Просто Россия не штаты — расходы на обслуживание долга составляют в пределах 1% ВВП. естетсвенно, на фоне высоких ставок Минфину размещаться не хочется, и Силуанов говорил, что долг наращивать не хочет (для этого у него суверенные фонды на 8-9 трлн руб.) но ничего же не мешало ему размещаться в конце декабря 2014 год? Нарастили за декабрь 2014 год долга больше чем на 1 трлн (в том числе пресловутой докапитализацией банков через АСВ посредством ОФЗ). А ставки сами помните какие были при подъеме ставки ЦБ до 17%.
ICEDONE, все агенты функционируют не в государственном секторе экономики, а во всей экономике в целом, поэтому гораздо адекватнее говорить именно о ВВП как о базе, а не о бюджете.
доля НГД в федеральном бюджете около 45%, доля НГД в консолидированном бюджете около 25%, доля НГД в ВВП около 7-10%.
Вы долг суммарный страновой обслуживаете из всего ВВП, потому что ВВП (= доход) является базой для налогов, чтобы обслуживать госдолг, и базой для обслуживания частного долга через прибыли и зарплаты.
Объяснить почему? Да потому что при цене нефти ниже даже у простых бомжей будет хватать бабок играть без рискаи убытка по Мартингейлу, не говоря уже о крупных хедж фондах
как связана ставка и трежеря? это на мой взгляд разные вещи и скорей всего повышение ставки будет обыгрывается вниз т.К. базовый актив ($) дорожает, а покупателей трежерей нет, страны латают дыры бюджета и им не до покупок
Pereslav,
повышение ставки делает привлекательнее
для покупки трежеря
т.е делать сбережения в $
на сбережения банки будут покупать трежеря
тем самым финансировать бюджет США
Александр Христианин, «трежеря» — это обязательство вернуть с %.Теперь посчитайте % на каждый шаг повышения, сколько это будет в долларах. Т.е. ФРС с удовольствием увеличивает долговую нагрузку?
Александр, я не сторонник прогнозов, но смею напомнить, что госпожа Елен очень чистолюбивая дама, поэтому она не допустит повышения савки без пресс-конференции, которую она ведёт. Следовательно, т.к. сегодня нет п.-к., повышения ставки сегодня не ожидаем. (-:
Если на сегодняшнем заседании повысят ставку на 0.5% я буду считать Вас Александр ВЕЛИКИМ ГУРУ макроэкономики. На сегодняшнем заседании считаю должны почесать языками, не более того. С остальным согласен.
Ага, конечно от нефти откажутся! Для тех, кто не в курсе стоимость электричества в америке от 20 до 40 центов (в среднем) за киловат, а цена бензина сейчас — около 50-60 центов за литр, так вот сейчас ездить на бензине ДЕШЕВЛЕ чем на Тесле или любом другом электрокаре, при разнице в цене с обычной машиной в 2 раза минимум (не пользу электрокара ). Так что о каком отказе вы говорите?
Sss, вы все врете, это не правда!) а если серьезно, я пока не понимаю как грузоперевозки в Сша будут осуществлятся на элетроавтомобилях. одна фура с товаром, а вторая прицепом с батарейками???
Александр Христианин, а газ они напукивают что ли? и на газе двигатель значительно теряет в мощности, а с учетом того какие фуры в сша, что-то сомнительно. и выше там я спрашивал откуда цифра 10 за бочку?
Алексей, я думаю заявления Локхид Мартин по поводу компактного термоядерного реактора не пустышка. Они уверяют что абсолютно реально иметь как двигатель для фуры. И радиации нет никакой в отличии от атомного — там нет реакции распада, плюс если выключить то реакция синтеза останавливается.
Дар Ветер, капитализм вообще великий тормоз прогресса. раньше я думал, что когда вырасту люди будут по большей своей степени заняты покорением космоса, какими то научными работами, а вместо этого получил смываемую втулку! что то в этом мире определенно не так((
Алексей, не согласен, прогресс должен быть экономически выгодным а не от балды, тогда все будет работать. Космическую индустрию развили не бесполезные исследования а коммерческие запуски спутников. Именно коммерческая сторона и привела к прорывам SpaceX, VirginGalactic. Когда нет коммерции, будет сидение на стульях, распил бабла.
Александр Христианин, Да это тоже имеет место, хотя на практике скорее теорбаза а не сами разработки, военные разработки коммерчески просто катастрофичны
Вот вам мои варианты-человек владеющий такой информацией, врятли будет трещать на форумах об этом-это баблосы, деньги любят тишину.отсюда выводы-1)либо на зарплате кукла 2) либо клоун.
" Многие до сих пор так и не поняли почему ФРС начала цикл повышения ставки..."
Да каждый понял что хотел. Вопрос в том, что невозможно проверить почему ФРС так сделала. Каждый сам себе придумал.
К 2018 году публичный долг по скромным оценкам может достигнуть 16 трлн (если ничего катастрофического не произойдет, но в реальности конечно долг будет выше — вероятно под 18-20 трлн). Если ставки попрут вверх, хотя бы до 4% — это будет означать 640 млрд расходов при 16 трлн долге, но правда здесь надо учитывать инертность, когда стоимость обслуживания меняется со значительным лагом, т.к. реинвестирование более 70% долга обычно происходит в течение 4-5 лет. Т.е. если ставки вырастут по 4% по бумагам от 3 до 10 лет, то потребуется примерно 4 года, чтобы средневзвешенная достигла 3.5-4%. А значит более высокий дефицит и более высокий долг. Конгресс и Белый дом закладывают ставки около 2.5% в 2018 году, что слишком оптимистично.
Читать полностью:http://yablor.ru/blogs/struktura-byudjetnih-rashodov-ssha/2882903
Вообще отправлять еще не проданный газ — это лучшие газпромовские практики, там компания побогаче правда, поэтому сразу триллионы тратила на трубы без объемов, тут все скромнее.
Про Сахалин в Газпроме скромно умалчивают. А там достижения просто невероятные!
Ребята умудряются второй год снижать производство при росте спроса в Азии, при этом имея сверхкороткое транспортное пл...
это не чушь а реальность
нравится вам она или нет в ней вам придётся жить…
от снижения цены на нефть домохозяйства в США
почувствовали оптимизм
сейчас главная цель у ФРС это продолжить дальнейшее снижение цены на нефть
А почему тогда спрос падает?
оптимизм и спрос это разные вещи
задача ФРС сейчас
оптимизм направить не на увеличение спроса
а на увеличение сбережений
поэтому рост ставки продолжится…
а патамушта гладиолус!
посмотрите на сколько снизились цены на бензин в США
и вы поймёте от куда неожиданно вырос оптимизм
т.е лишние деньги появились...
которые амеры готовы тратить...
поэтому нефть сейчас пытается взлететь...
Но ФРС перенаправит этот поток денег из спроса в сбережения
повысив сегодня ставку вызвав панику...
приличный % он занимает...
там люди умеют считать деньги...
оптимизм основан на ожидании
дальнейшего снижения цены на нефть!
тогда Казначейство США
не сможет размещать казначейские облигации
и выполнить обязательства по бюджету США
сейчас на дворе Бюджетный кризис
До 3 МВ недолго осталось…
Насчет бюджетного кризиса я согласен, дефициты раздуты везде, госдолг растет и в номинальном выражении, и в относительном. Ужесточение ДКП утяжеляет ситуацию с госдолгом. Почему вы уверены, что ФРС поднимет именно сейчас? я думаю, следующий шаг ужесточения — весной
потому что тогда все ломануться нефть покупать
т.е финансировать бюджеты стран экспортёров нефти
а не $ и трежаки финансируя бюджет США
Это перетягивание одеяла...
И кому то скоро придётся увеличивать денежную массу
или США или странам экспортёрам нефти…
Тогда почему отток капитала с развивающихся рынков и спад в коммодитис начался задолго до первого tightening ДКП ФРС?
Оброатите внимание, ставку они повысили в декабре 2015 года, но нефть падает непрерывно с июля 2014 года. Металлы летят с 2012-2013 гг.
Программу QE и прочие монетарные смягчения свернули еще в 2014 году, но они не означают ужесточения, они означают сворачивание смячгения. Ужесточение пошло с повышением ставки и запуском обратного РЕПО в конце декабря 2015 года.
Боюсь, что за капитал сейчас бьются уже развитые рынки между собой, с развивающихся рынков основные деньги утекли в 2013-2015 годах. Ну хотя Китай еще финансирует приток капитала в Штаты.
Штатам безуслвно по определенным моментам выгодно повышение ставки. Это стимулирует и приток капитала, и способствует укреплению доллара, что стимлуирует их импортную модель потребления.
Просто более высокая ставка — удорожание стоимости обслуживания долга/госдолга. Плюс инфляционные риски — они ниже при такой нефти и таких коммодитис на мировых рынках.
Нет, повышение ставки сегодня — вряд ли.
На фоне продолжения монетарного смягчения в Европе, ВБ и Японии деньги оттуда идут также и в штаты. Штатам для этого не столь необходимо ужесточение
а у США нет другого выхода...
сейчас мы наблюдаем начало роста пирамиды в $
все капиталы мировые уйдут в $ трежаки
% будут выплачиваться за счёт вновь прибывших инвесторов
перед крахом $ или 3 МВ
сейчас гос. долг США будет выстраиваться по схеме пирамида
сейчас все просто тянут время...
а не решают проблему мирового долга…
проблем нет пока снижается цена на нефть
один пузырь перетекает в другой...
проблемы у стран экспортёров нефти с дефицитами бюджета
а где вы деньги возьмёте на налоги?
в экономике их нет...
сокращение расходов когда экономике и так цензура?
Проблема одна нет денег в мировой экономике...
а так как $ мировая валюта
в этом и проблема...
инсайдер всё хорошо описал ещё несколько лет назад...
советую почитать...
а цена активам этим ноль если нет денег...
Опять же когда страны обналичивают свои резервы
ситуация только хуже становится…
ФРС и стала повышать ставку по этой причине
что в мире начинает возрастать конкуренция за деньги
а именно за $...
Сейчас стадия Бюджетный кризис
Читать полностью:http://yablor.ru/blogs/struktura-byudjetnih-rashodov-ssha/2882903
Это старые данные, сейчас почти в 2 раза больше. Бюджет у них вроде около 2 триллионов. Когда половину будут жрать выплаты это будет пирамидинг.
2015 год был годом роста стоимогсти обслуживания госдолга (падал ВВП, выросла ставка и дефицит бюджета, то есть необходимость финансирования). Но не надо забывать, что в 2015 году у Минфина были чистые погашения, то есть погасил долга он больше, чем разместил нового. И незначительный рост госдолга по итогам года объясняется именно валютной переоценкой внешнего валютного долга (федеральный и город Москва как субъект). В 2016 годом предполагаются уже не чистые погашения, а чистые размещения — разместят на 300 млрд руб. больше, чем погасят.
Просто Россия не штаты — расходы на обслуживание долга составляют в пределах 1% ВВП. естетсвенно, на фоне высоких ставок Минфину размещаться не хочется, и Силуанов говорил, что долг наращивать не хочет (для этого у него суверенные фонды на 8-9 трлн руб.) но ничего же не мешало ему размещаться в конце декабря 2014 год? Нарастили за декабрь 2014 год долга больше чем на 1 трлн (в том числе пресловутой докапитализацией банков через АСВ посредством ОФЗ). А ставки сами помните какие были при подъеме ставки ЦБ до 17%.
доля НГД в федеральном бюджете около 45%, доля НГД в консолидированном бюджете около 25%, доля НГД в ВВП около 7-10%.
Вы долг суммарный страновой обслуживаете из всего ВВП, потому что ВВП (= доход) является базой для налогов, чтобы обслуживать госдолг, и базой для обслуживания частного долга через прибыли и зарплаты.
все этапы ещё инсайдер описал
и они неизбежны и предсказуемы
просто в реальности они растянулись во времени…
правильные выводы…
Объяснить почему? Да потому что при цене нефти ниже даже у простых бомжей будет хватать бабок играть без риска и убытка по Мартингейлу, не говоря уже о крупных хедж фондах
ну наберёшь ты лонг
а дальше что боковик на несколько лет
с уходом цены опять вниз
Берем 10 лотов по цене 10$
Берем 20 лотов по цене 9$
Берем 40 лотов по цене 8$
И т.д. ....
Без отскоков будем падать я не получу прибыль?)
Поэтому не может быть 10 баксов и тем более боковик на на такой цене кто оплатит пир ?
Саудовская аравия заложило цену нефти 30$ в этом году вот тут и будет боковик ± 5 баксов
Если не веришь посмотри на 15г они закладывали 60 — средняя так и вышла
повышение ставки делает привлекательнее
для покупки трежеря
т.е делать сбережения в $
на сбережения банки будут покупать трежеря
тем самым финансировать бюджет США
повышая ставку ФРС в реальности понижает доху по трежакам
и пакеты к нему купил
надышавшись этой дури
я смартлабик полюбил
Почему Юмор на главной висит?
фуры в США уже давно на природный газ переведены
или выгодно по военным причинам
все разработки в СССР были изначально военные
которые уже переходили в мирное русло…
посмотрите сколького ГВт энергии альтернативки
введёт Китай за 2016 год…
http://smart-lab.ru/blog/306388.php#comment5115808
А что, кто-то готов заменить нефть чем-то другим? у всех инфраструктура под это есть? Машины, производственная техника и т.д.?
Если так, то нужно вставать в шорт с прицелом лет на 10-15 и ждать, когда нефть перестанет быть чем-то ценным
ФРС начала цикл повышения ставки..."
Да каждый понял что хотел. Вопрос в том, что невозможно проверить почему ФРС так сделала. Каждый сам себе придумал.
невозможность больше финансировать бюджет США
за счёт QE от ФРС
надо всем вместе требовать КУЕЕЕ
мы хотим жрать
Промычат чтото и не тронут, в итоге жижа на 40 оптимизм и раздача всего и вся терпилам, потом на каком то нежданчике черный лебедь !
Толпа в гавне — Кукл на коне ;)
ФРС оставит ставку без изменений.
По этому поводу на рынках будет адская волатильность до пятницы.
ладно ФРС повысит...
главное что в пятницу ЦБР обвалит ключевую ставку
тем самым банановая система банкрот
Даешь +500!
Читать полностью:http://yablor.ru/blogs/struktura-byudjetnih-rashodov-ssha/2882903
и плачут…
Ставка-то на месте! А пафоса-то было…