Книга понравилась, читается действительно на одном дыхании. Систематизирует события крайних 15-ти лет. Несмотря на то, что написана главредом вроде как оппозиционного телеканала, после прочтения нет ощущения каких-то наставлений по смене власти или т.п. На мой взгляд вполне объективно (насколько это конечно можно судить), ибо некоторые события, например по ЮКОСу можно было написать в куда более жесткой манере. Про многие события этого периода, такие как «оранжевые революции» в ряде стран, рокировку, нашистов, даже сердюковский скандал в минобороны есть интересные подробности, в которые не настолько глубоко вникал до этого. Вообщем для общего развития рекомендую.
Вячеслав Фомин, про 90-ые читал… Павла Хлебникова. 10 лет назад. хотел даже недавно перечитать. но 10 лет назад я был еще слишком маленький и глупенький. тогда мне понравилось.
потом я слишком сильно неуважаю журналистов. как никак «вторая древнейшая профессия»… хотя я их считаю еще хуже первой древнейшей профессии.
так вот… сейчас я с большей уверенностью могу сказать, как пишут такие книги. Автор берет известные факты и добавляет своей фантазии. Главное что бы все было более менее складно и логично. Ниче личного, просто бизнес.
Paulmarko
SP65, потому что с плечом. мало ли какая новость будет. хоть без штанов не останутся.
И чего добились? Матрица отнимает позу ниже и сразу передвигает ценник выше.
и ставит на паузу,...
Александр Ефимов, у меня нет убытка по позиции. Моя средняя лучше рынка (пока ещё).
По поводу лексики — ок. Не буду использовать, учитывая, что Вы попросили по-человечески.
По поводу фи...
есть факты лежащие на поверхности которые всем известны. а остальное — фантазии и догадки автора
потом я слишком сильно неуважаю журналистов. как никак «вторая древнейшая профессия»… хотя я их считаю еще хуже первой древнейшей профессии.
так вот… сейчас я с большей уверенностью могу сказать, как пишут такие книги. Автор берет известные факты и добавляет своей фантазии. Главное что бы все было более менее складно и логично. Ниче личного, просто бизнес.