Николай Скриган
Николай Скриган личный блог
28 октября 2015, 07:43

Игры разума с ММ - 2. Зачем это вообще нужно?

Предыдущая публикация: Игры разума с ММ — 1. Игра с нулевой суммой. Идеальная монетка.

Игры разума с ММ - 2. Зачем это вообще нужно?

Вчера я начал публикацию цикла статей по манименеджменту. Как я уже говорил, среднестатистический трейдер склонен недооценивать важность управления рисками в своей торговле и это одна из главных причин неудач в торговой практике, особенно со скоропостижным летальным итогом для торгового счета.
Чем это вызвано, непониманием вопроса или нежеланием принимать истину, лежащую за пределами простого, интуитивно воспринимаемого житейского опыта, не знаю. Скорее последнее.
В то же время правильный подход к управлению рисками способен не только уменьшить уровень потерь, но и вообще вытянуть безнадежную ситуацию в плюс.

Вчера на смартлабе некоторые читатели мне почти прямым текстом заявили, что нечего писать на трейдерском ресурсе разную ерунду, не имеющую никакого отношения к трейдингу. Имеет или не имеет  - это вопрос готовности воспринимать информацию. С точки зрения объективной истины разночтений вэ том вопросе нет.

В качестве иллюстрации приведу простой примере из трейдинга, который максимально приближен к теории игр с фиксированной ставкой.
Модифицируем алгоритм робота — не будем закрывать позиции при развороте рынка.
Таким образом, каждая сделка после входа в рынок держится до срабатывания ордера тейк-профит или стоп-лосс. Т.е. мы имеем фиксированный (с нормировкой на размер ставки) проигрыш или фиксированный выигрыш. Других исходов нет.
Это своего рода аналог популярных сеточных алгоритмов, с той разницей, что сделка инициируется не по достижению уровня сетки, а по торговому сигналу.

Выберем на исторических данных не самый лучший и не самый счастливый вариант торговли, например этот.

Игры разума с ММ - 2. Зачем это вообще нужно? 

На рынке «пила» по торгуемому тренду.
Что делает трендовый робот на пиле? То что и должен — сливает.


Игры разума с ММ - 2. Зачем это вообще нужно? 

Ничего не меняя в торговом алгоритме введем небольшое изменение в ММ — при первой же убыточной сделке срежем объем открываемых позиций. При прибыльной увеличим. Итог — на тестовом периоде вместо убытка 37% прибыль 4%.


Игры разума с ММ - 2. Зачем это вообще нужно? 

Увеличим перекос. Прибыль выросла до 34%.


Игры разума с ММ - 2. Зачем это вообще нужно? 

Еще увеличим. Прибыль уже 65%.


Игры разума с ММ - 2. Зачем это вообще нужно? 

И последний шаг. Уменьшаем при появлении убытка сделку до минимально возможного размера. Только для того, чтобы отследить начало прибыльной серии. Прибыль 86%.

Итак, простые правила ММ превратили период убыточной торговли в период прибыльной.

==========================================================================


Робот...
Сегодня будет опубликовано решение ФРС по ключевой процентной ставке. Так что робот придется выключить, на всплеске волатильности ничего хорошего его не ожидает. Мы с этим уже столкнулись в начале месяца, когда публиковались данные по рынку труда США.

Мониторинг торгового робота.
Игры разума с ММ - 2. Зачем это вообще нужно?

Всем удачи!!!

SWT-метод. Теория и практика применения
Параметры волн SWT-метода
41 Комментарий
  • Вестников (Витковский)
    28 октября 2015, 08:02
    Ну в данном случае сама динамика счёта весьма трендова. Персистентна, так сказать. И изложенное автором — хорошо работает.
    Но бывает, как в январе-феврале этого года, когда трендовые и боковые дни чередуются через день. Причём и прибыльность — изрядная в трендовые дни и убыточность тоже изрядная. И мощно увеличивая лимиты после прибыльного дня будем ловить убыток в полном размере, а уменьшая лимиты после убыточного дня, зарежем прибыль следующего дня.
    Вот такие вот загогулины тоже бывают в нашем трейдинге.
      • Вестников (Витковский)
        28 октября 2015, 08:19
        Николай Скриган, пардон. Но мой предыдущий пост можно отнести как к изменению лимитов после прибыльных/убыточных сделок, дней, так и недель. И там тоже бывают такие периоды персистентности и антиперсистентности.
        Я не отвергаю полностью Ваш тезис, но лишь отмечаю, что есть вот этот нюанс.
  • ves2010
    28 октября 2015, 08:32
    300 сделок это разве статистика??? тесть хотяб лет за 5… 3000-10000 сделок
      • ves2010
        28 октября 2015, 12:46
        Николай Скриган, а по теме есть чо сказать??? нет??? иди в угол… либо стейт покаж лет за 5 чтоб тя более-менее серьезно воспринимали
    • nbvehrfr
      28 октября 2015, 17:52
      ves2010, для 300-та сделок ошибка будет 5% для такой доходности норм
  • VOIN_S
    28 октября 2015, 08:54
    очень хотелось знать размер ТР и СЛ в пунктах, длительность удержания позиции, а также волатильность инструмента в день в пунктах, (неделю). и НАСТОРАЖИВАЕТ размер просадки до 68% (! до 94 подряд убыточных входов) — на грани фола — тут уже ни о каком увеличении позиции речь не идет — маржа съест остаток, а очередной стоп — приведет к Маржинколлу.
    А когда втюхивают «разновидность Мартина» и говорят о ММ, и управлении рисками — это действительно за гранью моего понимания.
    На тесте повезло попасть в трендовый участок и вылезти. А для меня это говорит о очень больших рисках потерять депо на реальном рынке работая по данной методике.


      • VOIN_S
        28 октября 2015, 09:36
        когда вы увеличиваете размер сделки при наличии профита — это разновидность Мартина.
        • VladMih
          28 октября 2015, 09:55
          VOIN_S, речь не о тупом увеличении,
          а о возвращении ранее сниженных стартовых объёмов входа.
          По крайней мере я делал бы только в таких пределах и тогда никакого мартингейла.
      • VOIN_S
        28 октября 2015, 09:38
        автоматически это советником, а алгоритм сам каков?
  • Дмитрий Д.
    28 октября 2015, 09:00
    Годная статья о том как не слиться. В комментах балаболы.
  • VladMih
    28 октября 2015, 09:52
    Если робот регулярно даёт длинные серии лосов, тогда это однозначно выход. Если же таких огромных серий нет и в то же время есть приличные серии профитов, то недополучение профита даст больше потерь, чем сэкономится на уменьшении лоссов.
    Если эту систему нельзя улучшить уменьшением стопов, лучше её выбросить. Слишком уж большие лосевые серии.
    Но приём это однозначно может применяться.
      • VladMih
        28 октября 2015, 10:40
        Николай Скриган, 3 раза перечитал, ни разу не понял.
        Часто бывает 16 профитных входов подряд на трендовой ТС?
        Это входы на развороте или это с доливками?
          • VladMih
            28 октября 2015, 12:28
            Николай Скриган, чтобы обсуждать такие детали, надо их знать.
  • Машковский Евгений
    28 октября 2015, 10:26
    Управление капиталом сводится опять к тому же, что не известно куда пойдет цена, и кабы знать можно в убыточной сделке использовать минимальный объем, а в прибыльной максимальный.Все остальные эксперименты мне кажется просто подгонка под историческую кривую.Но автору +!
  • Goreloff
    28 октября 2015, 10:42
    Это просто подгонка под результат на истории, сам таким раньше баловался
      • Goreloff
        28 октября 2015, 14:56
        Николай Скриган, изменение количества торгуемых лотов. в данном случае это уменьшает убытки — дает прибыль, в другом — легко может быть наоборот
  • Андрей
    28 октября 2015, 11:26
    Пиши исчо, интересно!
  • White Collar
    28 октября 2015, 15:02
    Манименеджмент безусловно один из важнейших факторов при торговле, но разные подходы будут работать лучше при разных состояниях рынка. Универсального то способа нет, есть только что то среднее, более менее балансирующее между между сокращением убытков и увеличением профитов.Тут как и с предположительным определением тренда или флета нужен опыт.
      • White Collar
        28 октября 2015, 15:11
        Николай, вы писали про ребейт-сервисы, можете подсказать какими вы пользуетесь, что лучше?
          • White Collar
            28 октября 2015, 19:45
            Николай Скриган, спасибо, хотел бы с вами пообщаться в личку, но здесь писать не хватает рейтинга
              • White Collar
                29 октября 2015, 14:58
                Николай Скриган, )), вы решили я устрою вам допрос в надежде, что вы откроете мне нечто, чего не говорите публично, нет, я не за этим. Я хотел пообщаться на тему антихрупкости систем, в частности автоматических систем торговли, ну а делать это таким образом крайне неудобно.
  • nbvehrfr
    28 октября 2015, 17:56
    все эти правила входа/выхода, фильры, ММ и пр. есть составные части МАТЕМАТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ которую вы будете использовать для получения фин результата
    и не важно какой параметр вы рассматриваете — период МАшки или процентные соотношения для ММ это все будет ОПТИМИЗАЦИЯ
    в статье приведен ярчайший пример оверфиттинга или подгонки под кривую
    так делать нельзя и тем более учить людей этому, сольют ведь

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн