Николай Скриган
Николай Скриган личный блог
25 октября 2015, 09:41

Счастье было недолгим...

Наверное это судьба. Счастье было недолгим. Не успел я порадоваться ликвидации связанного с торговлей центра доминирующего возбуждения в мозгах, как появился новый — программирование.
Оглядываясь назад, понимаю, что так у меня было всю жизнь, и наверное будет и дальше. Каждое новое занятие захватывает с головой и ни о чем другом уже не думаешь.
Сегодня ночью завершил наконец доработку индикаторов в новой, с расширенными возможностями, версии MQL4 и с новой структурой блока цифровой фильтрации, избавленной от погрешностей, обусловленных ограничениями старой версии языка программирования.
Выкладываю картинку индикатора — все в одном стакане. Раскрашена, как новогодняя елка. Лишние линии можно выключить, не хватает — добавить. 

Счастье было недолгим...

Закончил и ушел спать с чувством выполненного долга и с удовлетворением от хорошо сделанной работы.
Утром проснулся. Чувство выполненного долга и удовлетворение остались, но ощущение завершенности работы испарилось.
За ночь в мозгу, воспаленном от появления нового доминирующего центра возбуждения, появилась куча новых планов и идей по дальнейшей автоматизации работы с индикатором в части построений уровней поддержки/сопротивления. С пониманием того, что некоторые расчеты нужно проводить немного по-другому, в частности, весовые значения трендов учитывать с другими коэффициентами.
Хорошо хоть базовый алгоритм это не затрагивает, планируемые изменения касаются только правил обработки уже сформированных волновых трендов. 
Единственное, что утешает, то что в отличие от работы на рынке, работа по программированию индикаторов когда-нибудь все-таки завершится.


SWT-метод. Теория и практика применения
Параметры волн SWT-метода
48 Комментариев
  • Stalker
    25 октября 2015, 09:52
    Ну здесь как с ремонтом, его не возможно закончить, можно только остановить)
  • Владимир Спицын
    25 октября 2015, 10:16
    Что самое неприятное — мозг может очень долго всячески защищать от критики и объективного анализа, самодурственно взятые им с потолка, изначальные аксиомы поиска.имхо… а жизнь одна(((
  • Lika
    25 октября 2015, 10:55
    Круто. Самостоятельно найти в себе силы и способности изучать программирование для алготорговли, не будучи программистом- это заслуживает большого уважения. Это переход на качественно новый, на много более высокий уровень в трейдинге.
    • VladMih
      25 октября 2015, 11:41
      Lika, я начал это делать почти в 56 лет и не вижу в этом ничего особенного. Если занимаешься делом профессионально — надо развиваться. Будешь стоять на месте — затопчут более молодые и амбициозные, у которых к тому же времени больше и образование получше (посовременней).
      • Lika
        25 октября 2015, 11:49
        VladMih, класс! А то некоторые трейдеры под 30 лет жалуются что для изучения программирования уже мозг не тот — нужно это до 20 начинать). Конечно, проще трепать языком, выдавая поверхностные рассуждения о том где типа входят крупные игроки итп, либо пялиться в график цены, рассуждая «кукл-не кукл», либо черточки всякие рисовать на графике по интуиции. А вот напрячь извилину — и заняться делом — тут подавляющее большинство «пас». Возможно, просто нету чего напрягать)
        • VladMih
          25 октября 2015, 11:58
          Lika, это при том, что когда я учился не было даже понятия что такое ПК. А у теперешних с детства по несколько компов и смартфонов, уроки информатики в школе, программирование в ВУЗе...
          Всё «проходят» вместо того, чтобы изучать.
          Им только позавидовать можно, а они сопли пускают.
          Деньги хотят иметь, а не зарабатывать.
      • VladMih
        25 октября 2015, 13:45
        Николай Скриган, )))))))))
        Мы с вами коллеКи по несчастью в программировании ))
        И я помню как на пальцах показывали фортран, бейсик...
        Значит я тоже не с нуля! )
  • OdessiT
    25 октября 2015, 11:07
    Сизифов труд.Нет грааля в МТСах построеных на основании индикаторов следующих за ценой.
    • Lika
      25 октября 2015, 11:26
      OdessiT, А вдруг -есть?
      • OdessiT
        25 октября 2015, 11:29
        Lika, был во времена Ричарда Денниса и его черепашек))
        • Lika
          25 октября 2015, 11:33
          OdessiT, а, если, к пример, уровни горизонтальные торговать — это тоже получается, что они прошлое показывают и смысла от них нету?
          • OdessiT
            25 октября 2015, 11:39
            Lika, по уровням не скажу, это к Герчику))
            • VladMih
              25 октября 2015, 11:47
              OdessiT, а по чём скажете?
          • VladMih
            25 октября 2015, 13:47
            Николай Скриган, ровно то же можно сказать о большинстве фигур ГА. Треугольники, ГиПы, трендлинии и т.д. и т.п.
            И сделать по ним индикаторы хорошему программисту — что два пальца об асфальт.
    • VladMih
      25 октября 2015, 11:45
      OdessiT, ну вот кто вбил в вашу неокрепшую голову эту идиотскую мысль, будто все индикаторы следуют за ценой? Стакан бывает наполовину пуст, бывает наполовину полон. Вот пример моей последней картинки:

      Золото-Н4, 23.10.2015


      Как по мне, так я вижу, что мувинг ждал цену и дал хороший отскок (он потом еще больше нарисовался). А у вас стакан СОВСЕМ пуст.


      Многое теряете с таким подходом.
        • VladMih
          25 октября 2015, 12:46
          Николай Скриган, увы, зачастую даже не делали, а просто слышали, что «это не работает». От тех, у кого не получилось или кто просто блаблакал с умным видом.
          Негатив распространяется в 40 раз быстрее позитива…

          Интересно, по позитиву всегда требуют доказательств,
          но отрицание почти все воспринимают априори. )
      • OdessiT
        25 октября 2015, 20:28
        VladMih, а кто интересно вложил в вашу окрепшую голову еще более идиотскую мысль о том что я сказал что все индикаторы следуют за ценой, внимательно еще раз читаем «Нет грааля в МТСах построеных на основании индикаторов следующих за ценой.»
        А стакан бывает еще и до краев полон)))
        • VladMih
          25 октября 2015, 20:35
          OdessiT,
          1. если считаете, что какие-то не следуют — назовите их, пожалуйста.
          2. следует ли за ценой индикатор Николая? И откуда вы этом можете знать, если понятия о нём не имеете?

          По п.2 напомню: я отвечал про опоздания в топике, посвященном именно ЭТОМУ индикатору!
          • OdessiT
            25 октября 2015, 21:23
            VladMih, ой ви такой настойчивий прям как моя учительница лет 30 назад в школе, на уроке геометрии.Ви случайно не преподаете? Не?)))
            • VladMih
              25 октября 2015, 21:59
              OdessiT, ну, примерно такое я и ожидал от одессита.
              На Привозе это тоже называют съезд?

              Кстати, за неокрепшую голову ИЗВИНИ, погорячился.
  • Tуземец
    25 октября 2015, 13:00
    мне вот интересно, каким образом вы получили уровень 1.1235? :)ну и до кучи: вы игнорируете дивергенции или мне только так кажется?(вспоминая мой нескромный совет по оззи )
      • Tуземец
        25 октября 2015, 15:27
        Николай Скриган, интересно.получается, вы пресловутые «чёрточки" высчитываете „обратным ходом“ :).а насчёт дивергенций, мне кажется вы их недооцениваете, т.к появление дивергенций на двух и более фреймах, подтверждённые поведением цены-это признак окончания волны, позволяющий с ограниченным риском открывать реверсную позицию.
          • Tуземец
            25 октября 2015, 15:45
            Николай Скриган, да я не спорю.просто интересно, когда разные на первый взгляд, методы приводят к одному результату.по методу уровней мюррея получается, что уровень 1.123-это был уровень стопов лонгистов предыдущего локального тренда.теперь тот же уровень-стопы шортистов нынешнего тренда:)не говоря уже о том, что это фибо-уровень.
              • VladMih
                25 октября 2015, 20:39
                Николай Скриган, с поправкой на масштаб.
                Даже на одном таймфрейме разные трейдеры ищут варианты разного масштаба — отсюда может быть большая разница. Ну и параметры индикаторов по этой и другим причинам могут очень отличаться. Т.е. стратегия (метод) вроде совпадают,
                а торговые системы разные.
                Как следствие результаты могут иметь очень сильный разброс от «приблизительно одинаковых».
            • VladMih
              25 октября 2015, 20:41
              дядя Вова, уровни — они и в Африке уровни. )
              Особенно сильные.
              Кстати, мувинги разных периодов тоже сходятся в одну зону в ключевых точках рынка.
  • Aleksandr
    25 октября 2015, 17:14
    Николай, голубчик..., ликвидация доминирующих центров в мозгу, это не решение проблемы. Возникновение данных центров это лишь следствие, а нужно искоренить причину.
    Отключи мозг Николай!!! И все встанет на свои места.))))
  • Korrektoz
    25 октября 2015, 17:27
    а что ваша программа показывает на сбере?
      • VladMih
        25 октября 2015, 20:42
        Николай Скриган, «большинству роботов» вообще ничего не по зубам, даже демки. Ключевое слово «большинству». )
        То же можно сказать и о большинстве ручных ТС.
  • Savin
    25 октября 2015, 21:05
    -За ночь в мозгу, воспаленном от появления нового доминирующего центра возбуждения, появилась куча новых планов и идей..

    Блин у меня тоже такое иногда бывает, щас уже реже но всеже...

    автор молодец разрабатывает чтото необычное но… навороченное(( и сразу вспоминаю правило что чем сложнее тем растут шансы на ..«занимаюсь какой то хней))», а так же на «потерял бабло хз почему..».
  • Vip-trayd
    25 октября 2015, 23:30
    так чт опо евр опо вашему индекатору куда дальше и на сколько?

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн