sundrag33
sundrag33 личный блог
10 сентября 2015, 04:45

Проблемы субъективного восприятия

Скажу честно, я пока сторонний наблюдатель, и при всех моих стараниях, до активных действий на рынке мне пока достаточно далеко. Но стал мне интересен один вопрос, а именно: Какова роль субъективного восприятия при оценки реальности? Как мы оцениваем информацию, что на это влияет?
В апреле 2014 в газете «Ведомости» мне попалась статья одного иностранного аналитика о возможной «сланцевой революции». И вспомнились мне фотографии моего преподавателя английского из Техаса, фотки жуть, такие в официальных СМИ не появлялись, на них несколько гектаров выжженной территории, последствия всплытия реагента при сланцевой добычи, реагент попал в грунтовые воды, люди отравились на близлежащих фермах. Вывод, я не поверила в тот момент в возможность «сланцевой революции» и в цинизм американского правительства, как выяснилось зря, то есть я делаю выводы на основе своего личного опыта и как правило из неформальной информации.

Думаю не секрет, что есть феномен подгонки фактов, а их множество, и порой противоречивых, под собственную теорию.
Например: есть смутное представление о том куда пойдет кривая на графике, на уровне интуиции, но есть огромное желание, чтобы было именно так, и начинается подгонка фактов, видим только ту информацию, которая подтверждает нашу идею.   

Мне очень интересно мнение местных гуру и людей опытных, как они проводят анализ информации и стараются сохранить объективность.     

14 Комментариев
  • Вестников (Витковский)
    10 сентября 2015, 07:38
    Обязательно всё надо записывать и обсчитывать — себе нельзя верить ни на йоту. От слова — совсем. Вот всё что думаешь, всё что кажется очевидным, однозначным и бесспорным — всё надо обязательно подвергать сомнению и пересчёту.
    Начиная с мысли о том, что надо покупать дёшево и продавать дорого.
    • waldhaber
      10 сентября 2015, 07:49
      Вестников фигни не скажет, так и есть!
    • trader_95
      10 сентября 2015, 11:24
      Вестников, так и есть, самокритика без конца. и всю жизнь. и может что либо получится.
      попытаться найти в своем болоте и бессмысленном дрыгании точку опоры и быть счастливым от этого. ибо на этом уже можно что то строить и искать место для шага вверх
  • Александр Х
    10 сентября 2015, 09:25
    Каждый день с нового листа...
    Никогда ничего не воспринимай за правду…
  • MENERAVV
    10 сентября 2015, 10:02
    Главное правило: НЕ НАДО(!) САМОМУ вычленять КАКУЮ-ЛИБО (нужную, достоверную, «верняковую», объективную и т.д.) информацию из мирового океана информации, т.к. всё равно захлебнётесь на первой же приличной волне… Она (информация) САМА — в НЕОБХОДИМОМ и ДОСТАТОЧНОМ объеме — записывается на нужный Вам «диск» (график). Главная проблема: как ПРОЧЕСТЬ этот диск? Желаю Вам успехов в её решении!
    • Tony Montana
      10 сентября 2015, 11:28
      MENERAVV, Теханализ — это Сила! :)
      • MENERAVV
        10 сентября 2015, 11:59
        Tony Montana, Tony Montana, нет, Вы не правы! Это ни коем образом не теханализ! Это скорее… если проводить аналогию — физика плазмы… Газ — это кэш… Температура — это «бабос»… Чем его больше, тем сильнее «зуд» в одном месте, страсти накаляются и, соответственно, температура растет… От высокой температуры «кэш» переходит в «плазму» (ГРАФИК(!)) — в частично или в полностью «ионизированный» «лонго-шорт»… Почитайте про физику плазмы для общего развития, очень интересно! :)))
        P.S. А теханализ оставим для так мною «любимых» аналитиков… Иначе без него — они вымрут как вид! :)))
  • Виталий Богомолов
    10 сентября 2015, 11:29
    то, о чем ты говоришь — это проблема подгонки
    я использую только строго формализованную эконометрику
    скажем, я отказался от скользящих средних потому, что выбор периода окна всегда будет субъективно подгоняться под результат на истории, но фундаментального основания в нем не найти.
    то есть любое правило стратегии должно быть тобой обосновано и понято
    если строишь регрессию, то обосновываешь для себя — какую? скажем линейную или степенную. рассуждаешь, есть ли в анализируемых корреляциях эффект эластичности. раз есть — значит степенная.
    никакой отсебятины
  • Оленевод Бельдыев
    10 сентября 2015, 11:44
    Торгуй то, что видишь, а не то, что думаешь. © Классик
  • MENERAVV
    10 сентября 2015, 12:22
    А вообще, уважаемый Автор, — не слушайте никого! Всё равно у каждого свой Путь! Главное — не бойтесь начинать что-либо делать… Будем ЖИТЬ!© :)))
  • TT
    10 сентября 2015, 13:52
    Факты, выраженные в цифрах, не врут.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн