Забыть Герострата

Задыхаюсь от вдохновения! Ультравата, как новая форма шизофрении, просто вынуждает строчить новые и новые опусы. Нет, я не против конечной формы моно-монархии — отливания в бронзе святейшего, — но только если наблюдать со стороны, желательно из Новой Зеландии или еще дальше.
И да, в конечном счете я съеду куда-нить, ибо спираль нашей истории замкнулась сама в себе и напоминает коллапсирующий ноль в знаменателе.
Не знаю, как у прочих, а у меня лютый разрыв шаблона. Недавно имел удовольствие окинуть взглядом нашу необъятную Родину. Эдак, просвистел в самолете по бесконечным просторам и ахнул: «И как же у такой земли такие нерадивые хозяева!?» Да у нас при должном участии, честном и справедливом, даже на одних ресурсах можно гиппер экономику построить. Меха, мясо, рыба, фрукты, древесинаи изделия из оной, гидроэлектростанции, ископаемые… Боже! Какими же надо быть идиотами, чтобы  изобилующей богатствами стране умудриться так все засрать! А ничего в голову и не приходит. Либо идиотизм, либо воровство вселенских масштабов.
В аренду сдали китайцам землю… Я плачу кровавыми слезами! Так все разворовать, чтобы русские люди размножаться не хотели, ибо обеспечивать нечем детей! Демография ни к черту.
Всем же известно, что естественная убыль населения — это когда в семье не более двух детей. То есть 2 человека рождают двух. В итоге ноль прироста. А у нас одного сделают, и еле-еле тянут, поскольку за один детсад надо выкладывать кучу денег. Да, детсады забиты детьми, но не из-за множества последних, а за счет нехватки первых. Такая вот «положительная» статистика во всем.
И меня, человека здравого, после эдаких рассуждений называют «либерастом». Ну я не в обиде. Если либераст — это тот, кто хочет честных выборов, а не каруселей и вбросов; тот, кто желает независимой судебной власти, чтобы сажали за воровство даже президентов и мега-мульти-абрамовичей; тот, кто верит, что не в культе личности сила государства, а в образованном большинстве; и, наконец, тот, кто уважает чужое мнение, то да, я либераст и останусь им.
Но кто такие «ватники»? А их образ легко вывести в нескольких определениях:
— ватник верует, что кто-то там, во власти, все решит за него «по-честному»;
— ватник не имеет своего мнения, оно ему вбито в голову ржавыми гвоздями шуток Задорнова и ему подобных;
— ватник боится отделить себя из толпы ватников;
— если ватник смеется, то только над поражением других, хотя сам с поражениями почти никогда не сталкивается, поскольку ничего не делает;
— ватник не любит Обаму, ибо ему сказали: «Обама-чмо»;
— ватник первым скупит доллары, хотя будет продолжать верить в «справедливость курса партии»;
— ватник может стать либералом в течении пяти минут, если запахнет наживой;
— ватник — это Шариков, как есть.
И мне очень досадно, что бедное наше богатое государство до сих пор под спудом военного коммунизма, хоть даже и неофициально. Мне жаль, что люди верят Путину, ненавидя «демократов» 90-х (хотя они, строго говоря были не демократами, а ворами), в то же самое время, когда все эти «демократы» прекрасно себя чувствют и пребывают под защитой того же Кремля (за исключением нескольких фамилий). Вспомните, ведь кроме Ходорковского более никого не посадили, все просто в тени. Нужно перечислить фамилии? Думаю, в этом нет необходимости.
И на этой ноте хотелось бы дать совет нашим любителям «сильной руки»:
Герострат будет забыт! Во истину так!