Вадим (АА)
Вадим (АА) личный блог
12 августа 2015, 11:05

Сменяемость власти

Почему то многоие думают что царь это хорошо.
А помоему хуже некуда. Царь всегда будет держаться всеми силами за трон, делать вид что в экономике все хорошо.
Ему лично не выгадна смена власти. 

А вот когда сменяемость два срока по 4 максимум при любом раскладе, то человек уже не царь а чиновник, слуга народа.
Он знает что его сменят, не хватается за власть  и если плохо в экономике так и говорит и делает соответствующии шаги. Ему все равно, его все равно уже вот вот сменят. Так же он знает лазейки как можно своровать на этой должности и постарается их прикрыть для последователя.
Можно даже сравнить масштаб воровства, у них там в новостях промелькивает десятки и сотни тысяч баксов, а у нас чуть ли не миллиарды.

А приходит новый человек, он всегда может все обнулить если что, всегда может свалить все проблемы на предшественника, сказать что все делалось не верно. И начать заново. Тоесть разовый масштаб проблем можно сделать несколько меньше, чем копить проблему и обрушить ее потом разово.
А чем хорошо когда царь? Типа он будет ответственным собственником? История показывает обратное, как повезет с царем то. 
27 Комментариев
  • SergeyJu
    12 августа 2015, 11:14
    Яценюк уже долларовый миллиардер. И все валит на Януковича. Как Вам такая сменяемость власти?
      • SergeyJu
        12 августа 2015, 14:06
        АА, сначала проморгал Кравчук и создал унитарное мононациональное государство там, где было нечто лоскутное. Потом проморгал Кучма и раздал госсобственность, тем самым создал олигархов, включая зятя. Потом проморгали Ющенко, Янукович. Сейчас промаргивает Порошенко.
        У нас всенародноизбранный Ельцин. У Азербайджанцев Эльчибей, и так далее и тому подобное. Что, Ливия без Каддафи стала богаче и безопаснее?
        Демократия в варварских странах еще бОльшее зло, чем в англосаксонских.
        Чем США отличается от нас всех в плане демократии? Там еще сохранились остатки независимости в муниципальной власти, на уровне штатов, в верховном суде. И вот эта внутренняя многополярность сопротивляется авторитарному федеральному государству.
        А у нас нет опыта реального самоуправления, нет системы сдержек и противовесов. Поэтому демократия с большой вероятностью хуже и страшнее умеренного авторитаризма.
  • Финансовый трутень
    12 августа 2015, 11:21
    царь с вами не согласен
  • Александр Дорош
    12 августа 2015, 11:27
    «как повезет с царем то.»

    может с «директором» на один год повезти так, что потом уже и сменяться нечему. Тут больше вопрос того, что такое «выборы». И насколько избранному представителю допустимо отклонятся от того что он заявлял. И какая ответственность за невыполненный KPI. А то пришел на 4 года наобещав «ЗА ВСЕ ХОРОШЕЕ!!», прогулял, з/п получил и отдыхай всю жизнь на Лазурном берегу.
  • Olleg
    12 августа 2015, 11:27
    знаю, как убрать коррупцию, но не скажу
  • Мартынов Данила
    12 августа 2015, 11:36
    Не согласен с автором! Если у нас власть на 4-6 лет. то она стремится как можно больше в это время заработать и урвать своровать, так как знает что ее власть кончится. А царь… Ну с моей точки зрения царя воспитывают с детства и он понимает что когда то станет царем, и у него ответственность за народ. потому что этот народ может взбунтовать и будет не гоже царю. А Избранный то что скажет- «Ну а что же вы хотели, вы же сами меня выбрали». По этому я считаю что царь лучше. Конечно как в Англии это совсем показуха. Власти там никакой нет. В общем я при царе не жил и не знаю как. но мое мнение такое!
    • Foobar
      12 августа 2015, 12:18
      Мартынов Данила, холопство уже 300 лет как отменили, но оно похоже неискоренимо

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн