Сменяемость власти

Почему то многоие думают что царь это хорошо.
А помоему хуже некуда. Царь всегда будет держаться всеми силами за трон, делать вид что в экономике все хорошо.
Ему лично не выгадна смена власти.

А вот когда сменяемость два срока по 4 максимум при любом раскладе, то человек уже не царь а чиновник, слуга народа.
Он знает что его сменят, не хватается за власть и если плохо в экономике так и говорит и делает соответствующии шаги. Ему все равно, его все равно уже вот вот сменят. Так же он знает лазейки как можно своровать на этой должности и постарается их прикрыть для последователя.
Можно даже сравнить масштаб воровства, у них там в новостях промелькивает десятки и сотни тысяч баксов, а у нас чуть ли не миллиарды.

А приходит новый человек, он всегда может все обнулить если что, всегда может свалить все проблемы на предшественника, сказать что все делалось не верно. И начать заново. Тоесть разовый масштаб проблем можно сделать несколько меньше, чем копить проблему и обрушить ее потом разово.
А чем хорошо когда царь? Типа он будет ответственным собственником? История показывает обратное, как повезет с царем то.

власть

Вадим (АА)

Новосибирск

553

с 25 марта 2015

27 Комментариев

SergeyJu
12 августа 2015, 11:14
Яценюк уже долларовый миллиардер. И все валит на Януковича. Как Вам такая сменяемость власти?
+1
- Вадим (АА)
  12 августа 2015, 12:31
  SergeyJu, Тут как раз Янукович и должен был законы придумать что бы все стало хорошо. Проморгал, придумают другие за него. В масштабе государства не страшно. Наворовал, умрет, все вернется но уже в другое место и другим людям.
  0
  - SergeyJu
    12 августа 2015, 14:06
    АА, сначала проморгал Кравчук и создал унитарное мононациональное государство там, где было нечто лоскутное. Потом проморгал Кучма и раздал госсобственность, тем самым создал олигархов, включая зятя. Потом проморгали Ющенко, Янукович. Сейчас промаргивает Порошенко.
    У нас всенародноизбранный Ельцин. У Азербайджанцев Эльчибей, и так далее и тому подобное. Что, Ливия без Каддафи стала богаче и безопаснее?
    Демократия в варварских странах еще бОльшее зло, чем в англосаксонских.
    Чем США отличается от нас всех в плане демократии? Там еще сохранились остатки независимости в муниципальной власти, на уровне штатов, в верховном суде. И вот эта внутренняя многополярность сопротивляется авторитарному федеральному государству.
    А у нас нет опыта реального самоуправления, нет системы сдержек и противовесов. Поэтому демократия с большой вероятностью хуже и страшнее умеренного авторитаризма.
    0
Финансовый трутень
12 августа 2015, 11:21
царь с вами не согласен
0
Александр Дорош
12 августа 2015, 11:27
«как повезет с царем то.»

может с «директором» на один год повезти так, что потом уже и сменяться нечему. Тут больше вопрос того, что такое «выборы». И насколько избранному представителю допустимо отклонятся от того что он заявлял. И какая ответственность за невыполненный KPI. А то пришел на 4 года наобещав «ЗА ВСЕ ХОРОШЕЕ!!», прогулял, з/п получил и отдыхай всю жизнь на Лазурном берегу.
0
Olleg
12 августа 2015, 11:27
знаю, как убрать коррупцию, но не скажу
+1
Мартынов Данила
12 августа 2015, 11:36
Не согласен с автором! Если у нас власть на 4-6 лет. то она стремится как можно больше в это время заработать и урвать своровать, так как знает что ее власть кончится. А царь… Ну с моей точки зрения царя воспитывают с детства и он понимает что когда то станет царем, и у него ответственность за народ. потому что этот народ может взбунтовать и будет не гоже царю. А Избранный то что скажет- «Ну а что же вы хотели, вы же сами меня выбрали». По этому я считаю что царь лучше. Конечно как в Англии это совсем показуха. Власти там никакой нет. В общем я при царе не жил и не знаю как. но мое мнение такое!
0
- Foobar
  12 августа 2015, 12:18
  Мартынов Данила, холопство уже 300 лет как отменили, но оно похоже неискоренимо
  0
- Вадим (АА)
  12 августа 2015, 12:25
  Мартынов Данила, Я раньше тоже так думал, но в масштабе государства лучше пусть один раз восемь лет поворует а потом еще может все отберут и посадят, чем царь всю жизнь будет народ нагибать а потом еще и потомкам накажет делать также :)
  0
Вадим (АА)
12 августа 2015, 12:23
Если сроки на посту разрешены долгие, то полнота власти должна быть ограничена. Может как раз в Германии и Англии так? Причем ведь все структуры власти меняются, то есть чиновникам становится труднее договариваться между собой в личных интересах.
0