Некоторые горячие головы всерьез считают, что закон об АО предполагает одинаковый объем прав акционеров независимо от доли акционерного капитала во владении. Вот Саша Шадрин даже спросил чем отличается акционер с 0,1 % акций от акционера с 90 % акций. Вопрос странный для человека, позиционирующего себя как специалиста в корпоративной управлении, однако, дальнейшая дискуссия по этому поводу показала, что это странное заблуждение присутствует и у некоторых других читателей смартлаба.
Увы, закон об акционерных обществах не содержит отдельной главы «Права акционеров». Эти права, действительно, разбросаны по разным частям закона, что затрудняет понимание различий. Фактически, чтобы понять отличия нужно перечитать весь закон. К счатью есть разные добрые и профессиональные люди, которые не поленились свести различия в одну таблицу, которую я здесь и размещаю:
ОБЪЕМ ПРАВ АКЦИОНЕРА
В ЗАВИСИМОСТИ ОТ КОЛИЧЕСТВА ПРИНАДЛЕЖАЩИХ ЕМУ ГОЛОСУЮЩИХ АКЦИЙ ОБЩЕСТВА
От себя так же добавлю, что владение пакетом в 90 % дает естественное право назначать и контролировать исполнительный орган Общества, а, в зависимости от Устава, контролировать исполнительный орган гораздо детальней, чем предписано законом, плюс к этому возможность согласовывать ключевых менеджеров Общества кроме генерального.
Кроме этого такой акционер может полностью контролировать ревизионную комиссию, которую поборники равенства прав часто считают бессмысленным рудиментом. Однако это не так. Ревизионная комиссия единственый орган контроля акционерного общества, которому менеджмент не имеет права отказать в предоставлении любой информации, поэтому контроль за ревизионной комиссией по сути является контролем за всей внутренней инормацией общества (при правильной организации работы ревкомиссии, конечно).
Такие вот дела.
А Шадрин хочет чтобы его называли Александр, а не Саша, как это сделал автор поста. Думаю, автор поста прекрасно понимает, что обижает человека.
Что касается Александра Шадрина, то пусть он сам ответит обижает его уменьшительно-ласкательная форма обращения, или нет. ;)
Ничего не изменилось за 300 лет)))
Получается, что они могут раньше других акционеров получать результаты за определенный срок?
Разъясните.