26 июня 2015, 20:56

Правильно ли я торгую?

Сегодня не спалось, поэтому терминал загрузил пораньше.
Пролистал все свои рабочие инструменты. Приглянулся канадец.
Пованговал и выставил бай-стоп, как указано на рисунке.
Естественно, стоп и тейк выставил одновременно с открытием ордера.
Тейк условный. Стоп конкретный.
Поехали по сессии не очень хорошо, но допустимо. День суровый ведь сегодня.
Закрыл подовину ордера на первом пит-стопе.
Вторую половину на втором пит-стопе.
В общем, это пример моего обычного стандартного трейдинга.
Рисовать не умею, поэтому изобразил, как смог.
Закрытый ордер не показываю на графике, потому что не хочу.
СКАЖИТЕ, ПРАВИЛЬНО ЛИ Я ТОРГУЮ?
Спрашиваю, потому что все время гложат какие-то сомнения, всякие там объемы, уровни, тейк к стопу не меньше 1 к 3 и прочии умные фишки… которые я не использую вообще. Только график.

торговля

Олег Дорфлингер

Львов

677

с 10 февраля 2015

26 Комментариев

ves2010
26 июня 2015, 21:01
профит есть, значит правильно… а так… свечей маловато… надо 200 свечей на картинке минимум чтоб что-то увидеть
+4
RomanAndreev
26 июня 2015, 21:03
зачем Вы спрашиваете у тех, кто по Вашему мнению не умеет торговать?
Сейчас Вам напишут, что тейки надо было нарисовать выше, чтобы смотрелось круче ))
+7
- Добрый человек
  26 июня 2015, 21:12
  RomanAndreev, торговать то не умеют зато умеют других учить лечить и т д и т п
  +1
margin
26 июня 2015, 21:26
Критерий правильности в трейдинге один — прибыль. Если вы знаете, что делать и делаете, что знаете, то это правильно!)
+2
Andrej07
26 июня 2015, 21:35
тут пишут что мол критерий прибыль, а ведь это не так))) Главный критерий это положительная дельта между положительными и отрицательными сделками. В общем хочу сказать то что одна сделка ничто покажите ряд сделок за месяц, то уже можно будет что-то сказать.
+2
- margin
  26 июня 2015, 22:15
  Andrej07, критерий правильности — прибыль, а дельту вы можете себе на стенку повесить)).
  Все эти дельты хороши для конвейера большой инвестиционной компании, когда статистика собирается от разных людей, суммарно создающих эту самую положительную дельту. В частном трейдинге есть психология трейдера и он имеет свои привычки и навыки, от которых отказаться не может, и поэтому статистический метод тут не действует.
  Как вы достигаете прибыли — это вопрос личного умения, а не статистики сделок.
  
  Этой дурацкой теорией и забивают мозги на курсах трейдеров. Они приходят на рынок и теряют деньги.
  +2
  - Andrej07
    26 июня 2015, 22:26
    margin, то есть убыточных сделок может и не быть если профи))))?
    0
    - margin
      26 июня 2015, 22:38
      Andrej07, конечно.
      Например, трейдер формирует портфель из 10 акций и по каждой акции получает прибыль: пока не получит прибыль, не выходит из позиции.
      Чего в этом необычного?
      Его цель — прибыль, а не дельта.
      0
      - Andrej07
        27 июня 2015, 00:18
        margin, а если не получает по какой либо акции, такой вариант не учитывается?
        0
        евгений пятунин
        27 июня 2015, 04:00
        Andrej07, Вы поймите, что это лично ваше дело, фиксировать убытки или нет.Если вы верите в кампанию и у вас есть средства для длительного инвестирования, то методом усреднения цены любой убыток можно превратить в прибыль.Вопрос:«Сколько понадобиться времени и средств, и на сколько психологически готовы к такому трейдингу?»
        +1
        Andrej07
        27 июня 2015, 09:46
        евгений пятунин, каждому свое
        0
- nonamewoman
  01 июля 2015, 14:24
  Andrej07, вы просто то же самое более сложно сказали ) дэльта не дэльта… а по итогу прибыль быть должна )
  «ты не умничай, ты пальцем покажи» © с анекдота вроде.
  0
  - Andrej07
    01 июля 2015, 16:31
    /yspeh8866low.., вообще да, но по интернету ходит слух что все сделки могут быть положительными
    0
    - nonamewoman
      01 июля 2015, 16:42
      Andrej07, для вас это только слух? =))
      0
      - Andrej07
        01 июля 2015, 16:44
        /yspeh8866low.., это точно))
        +1
Дар Ветер
26 июня 2015, 22:53
Я думаю ответить на этот вопрос может лишь стейт за определенный период с разными рыночными фазами. В монтекарло загнать можно чтобы оценить как влияет точка начала серии на просадку и результат. Меньше ста сделок с большего мало скажут. Фикс соотношение тейков актуально для стратегий с фиксированными или очень схожими стопами. Рассчитанными по волатильности. У вас стопы структурные и тут все зависит от матожидания конкретной сделки так как при таком с большего интуитивном подходе все сделки будут сильно отличаться и правило РР вам не поможет.
+1
- Олег Дорфлингер
  27 июня 2015, 08:13
  Дар Ветер, По стейтменту профит фактор — 3,48, матожидание — 13,17, просадка — 1,76%. Достаточно много сделок по бу. А что такое Монте Карло? У меня счет мониторится на МаБуке.
  0
  - Дар Ветер
    27 июня 2015, 09:55
    Олег Дорфлингер, инвестопедию смотрите насчет монте карло, полезная фишка, есть в экселе
    0
    - Олег Дорфлингер
      27 июня 2015, 10:54
      Дар Ветер, теперь понял, вы про метод статистики. У меня есть свой.
      0
Алексей Башаев
26 июня 2015, 23:10
Учить торговать, это все равно что учить дрочить.
+4
moroz
27 июня 2015, 10:22
Олег Дорфлингер — вы торгуете как все — наугад
Рынок не знаете совсем
Доказательство — в вашем посте
smart-lab.ru/blog/261383.php

Я вам сказал тогда — что цена идёт на 1.57
А вы ответили — «с какого бодуна надо шортить?"
А ведь она туда и пришла — пройдя от этой точки 240 пунктов
0
- Олег Дорфлингер
  27 июня 2015, 10:48
  moroz, ну зачем же так грубо...
  Я помню этот момент. Тогда фунт шел вверх. В моменте сигналов на низ не было. Спустя некоторое время появился. Я даже шортил там. Тут вы как-то не совсем корректно действуете. Если цена прет вверх, обновляя хаи, как можно говорить о том, что она вот придет сюда и сюда. По звездам что ли? А торгую я не наугад, с чего вы взяли. У каждого своя система торговли, у каждого свои цели.
  0
moroz
27 июня 2015, 12:12
Олег Дорфлингер — где вы увидели грубость в моём комментарии ?
Наверное там же — где я должен был увидеть насмешку от menyalov 23 в словах «Олег Дорфлингер, радуйся кто-то же должен тебе слить чтоб ты заработал.»
А если без лирики — то — известно — что сигналы появляются уже тогда — когда и входить смысла нет — в последний вагон
А что касается данной вашей сделки — я это и имел ввиду — неправильно — потому что входить в позицию надо было — где у вас стоп, добавляться — когда коррекция завершилась — и цена опять вверх устремилась
Да вы и сами видите — что сделка не идеальная
А они существуют- поверьте мне
Пересмотрите мой скрин, сравните с другими валютными парами(неважно какими) — и увидите — что они подчиняютя одному закону движения
Это и есть Грааль — но только его в упор не видят
0
- Олег Дорфлингер
  27 июня 2015, 20:52
  moroz, без лирики, почему надо было входить там, где у меня стоп?
  0