Обе системы без стоп заявок. Оставим «стопы» семинаристам, брокерам и адептам разметки графиков случайной цены чёрточками.
Кто категорически не согласен — дальше не читаем))
Торгуем только ликвидными акциями первого эшелона, только в лонг и только без плеча!!! Плечо (если кто не понимает это кредит от брокера) слопает значительную часть профита.
Система 1. Условно назовём её «LIFO».
Делим депо, выделенное одной бумаге, на некоторое количество частей. Количество определяем самостоятельно путём математических рассчётов комфорта в торговли (влияние количество частей на результат расскажу в конце).
Заходим одной частью в лонг (про шорты речь вообще не ведём) на падении и не выходим вплоть до приемлемого профита данного входа (который может случиться ой как не скоро)))
Если цена продолжает падать, ждём достаточного снижения относительно первого входа и открываемся второй частью. С выходом аналогично.
И так со всем частями.
Важно! выход только по профиту конкретного входа!
Выглядит это примерно так:
Но может выглядеть и совершенно иначе, в зависимости от выбранной вами шага девиации цены.
Теперь о количестве входов, как посчитать и выбрать нужное:
Смотрим график цены за продолжительный период. Выбираем наибольшие колебания и внутри больших колебаний выбираем комфортные малые.
Количество понравившихся малых колебаний внутри одного глобального и есть число наших входов. А амплитуда малого колебания это шаг, отделяющий входы при снижении цены (если непонятно, перечитайте, разжёвывать не буду).
Слишком большое деление депо на части приводит к увеличению профитных сделок, но одновременно к снижению значимости профита по ним, а так же к увеличению комиссии брокера и биржи. Слишком малое количество приведёт к «зависанию» позиций в минусе на продолжительное время.
На мой взгляд, это число должно быть в пределах от минимум 10 до максимум 30.
Система2. Назовём её просто: «Усреднение».
Система много раз обсуждалась, но всё же.
Аналогично первой системе делим депо, выделенное на конкретную бумагу на некоторое количество частей.
Но в этом случае логичнее части сделать неравные, с нарастанием. Коэффициент нарастания расчитываем самостоятельно.
Анализируем среднюю цену входа, как среднюю арифметическую от всех осуществлённых входов и кроем все позиции одновременно по привлекательному профиту от средней цены.
Выглядеть это может так:
А может и иначе, в зависимости от выбранных параметров. (зелёная линия — средняя цена входа)
Про коэффициент увеличения размера последующих входов:
Слишком большой коэффициент даст мизерный профит в положительном тренде и в запиле (каковой, например, сейчас наблюдается в сбере). Но в случае хорошего падения бумаги перед некоторым ростом, даст ощутимый профит.
Докупка совсем без нарастания (коэффициент 1) будет хороша при низкой девиации цены. Но в случае сильных движений замучаетесь ожидать профит))
Всё))))
Графиков доходности и прочей ерунды с тестирования не будет. Могу сказать, что однозначно лучше банковского депозита.
И напоминаю, что акция это реальный актив, собственность на долю выбранного эмитента, независимо от того, дорого вы их покупали или дёшево.
Интрадейщикам и пипсовщикам на тиках: Уважаю ваш подвиг на ниве трейдинга, восхищаюсь вашими огромными доходами, но мнения вашего в этом топике не ожидаю и не одобряю)))))
Историю эти подходы имеют более года. Там всё хорошо)))
Самостоятельно сделать скрипт в ТСЛабе по этой теме совсем не сложно.
Трейдинг, в качестве причины инфаркта, медицинской наукой не упоминается))
Аккуратнее в своих оценках и корректнее пжлст.
чтобы получать корректные отзывы, нужно и самому быть осторожнее в торговых идеях. Предлагая такое усреднение, приложите и эквити системы.
И не надо ссылаться на то, что в ТСЛабе это можно и самостоятельно сделать. Те, кто видел 2008 год, даже времени не будут на это тратить
Эквити не прикладываю умышленно, потому как:
1. Это не ровная «зелёная горка».
2. Эквити в боте можно подогнать оптимизацией, я же призываю к осмысленным расчётам, а не подгонке по истории.
3. Что касается моей личной торговли данным подходом, то это действительно боты. Но за период больше года я несколько раз менял построение логики скрипта.
4. Я не торгую ботами, не семинарю, и вообще крайне негативно отношусь к околорынку. Поэтому выложил только суть идеи, причём проверенно-рабочей.
вот так спекулянты и становятся инвесторами)
Какой на… индекс, вы вообще о чём?
«Я тогда слил свой первый депо(он продержался 3 года)» © Причём тут «мои советы» вообще?
Читаем: "… без стоп заявок..."!!!!
Самое худшее, что могло тогда с вами случиться по этим системам — это надолго застрять в акциях, и то, только на части депо.
Удивляют, как минимум, такие комменты. Включайте аналитическое мышление, прежде чем писать.
Как вариант: делим депо на некоторое количество бумаг и далее- по тексту :)
— только на акциях (усредняться на фьючах — самоубийство, пальцем показывать не буду),
— только на недооценных с точки фундаментала акциях с хорошим кеш-флоу, т.к. хорошая акция рано или поздно выстрелит.
— категорически не подходит для интрадея (только среднесрок), нужно быть готовым сидеть в убытке неделями, поэтому кроме трейдинга по такой системе очень желательно иметь другой источник дохода,
— первую покупку начинать от RSI<30 на дневном графике и далее усреднение 5 частями, если недельная цена показала новый лоу.
На днях протестирую и выложу тест.
+4
---------------------
При условии что Вы верно в целом «ощущаете» направление движения цен. (Что подразумевается и в предложенном топике)
---------------------
* Шорты используются наравне с лонгами
* Фиксация прибыли происходит не дожидаясь её максимума. Например, +0,3% от позиции
* Интрадей, естественно
* Плечи используются и в лонгах. Только для захода по 6-8 инструментам одновременно, не в одном.
1 график не учитыват дивы
2 за то инфляция в японии =0… и что толку в наших индексах и акциях которые показывают рост тока за счет инфляции и девальвации и других обесценений рубля
Нет никакой разницы между акциями и фьючерсами. На фьючерсе своевременный перезаход в следующий временной период.
Система на длительном промежутке времени может быть убыточной как при понижательном тренде, так и из-за «черных лебедей», например «крымский» гэп прошлого года.
С точки зрения теории вероятностей все входы независимы, поэтому каждая операция «покупка-продажа» должна проводиться в моменты, когда имеется статистическое преимущество соответствующего действия.
Удачи!
Инструмент — обычный индексный ммвб пиф.
Так что могу подтвердить — система работает. Но многие ли смогут работать так долгосрочно и пересиживать убытки?
ну а по второй — убыточную позицию лучше не усреднять без веских на то причин
Только акции отбираю по некоторым критериям, не все подряд покупаю.
И как по мне, это лучше вариант, чем покупать как шадрин